香港討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 中國周邊四面受敵,如何面對 [打印本頁]

作者: 唔准笑

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 黃埔子弟 時間: 2009-8-25 02:31

中共最厲害就是養"契弟",先是越南,今是北韓!

作者: see.lookqq 時間: 2009-8-25 03:34

引用:

原帖由 黃埔子弟 於 2009-8-25 02:31 AM 發表
中共最厲害就是養"契弟",先是越南,今是北韓!

臺灣都係，不同的係養"契爺"

============

周邊四面受敵沒乜所謂，中國有三位一體的核反擊能力，有最大規模的陸軍且戰力不差，有最大可隨時擴充的優秀兵員，目前還有驕人的經濟能力，所謂的專制也有強有力的政治力。只要內部不亂，誰也不敢輕舉妄動

所以對手所做的是從周邊圍堵中國，延緩中國發展速度，然後從內部瓦解中國，很聰明的策略。為了從內部瓦解，所以不斷唱衰中國，號召人民為了所謂的民主，起來反抗中共，號召藏獨，疆獨，臺獨，尋找獨立自己的國家，還有臺灣總統李登輝還有七塊論，分割中國為臺灣、西藏、新疆、蒙古、華南、華北、東北七部分

中國雖有足夠的自保力，進攻力略有不足，依家正不斷發展PLA

[ 本帖最後由 see.lookqq 於 2009-8-25 03:52 AM 編輯 ]

作者: 黃埔子弟 時間: 2009-8-25 03:39

引用:

原帖由 see.lookqq 於 2009-8-25 03:34 AM 發表

臺灣都係，不同的係養"契爺"

問題是,中共有養過臺灣嗎?

作者: see.lookqq 時間: 2009-8-25 03:51

引用:

原帖由 黃埔子弟 於 2009-8-25 03:39 AM 發表
問題是,中共有養過臺灣嗎?

你理解錯了
一方面從民間到總統都有要日本管制臺灣的聲音
一方面耗費巨資給美國，購買過時老舊的武器
這才係我說的臺灣養"契爺"

[ 本帖最後由 see.lookqq 於 2009-8-25 03:56 AM 編輯 ]

作者: hjkl12345 時間: 2009-8-25 09:59

睇得多大纪元个人会好盲目架。。。
知唔知点解90年代前会无敢多问题出现？好似而家突现出晒来？
事关90年代前中国有D咩装备。。。打左又点，又咪守唔住。但系而家呢，三代机就超过500，仲可以去到南海，054A、神盾系列、超过30艘新式潜艇而家已经成军，加上昆仑山号尼种巨型登陆舰，如果老瓦真系修番好，搭住30架战机系南海，东南亚真系无几多个国家惹得起。。。。

尼两年突然出来既问题，唔系软弱，而系刚好相反，中国军力急速增加，有D人做左D衰野，以前就话山高皇帝远姐，而家咪怕人打佢罗。。。

作者: 潔柔 時間: 2009-8-25 10:11

引用:

原帖由 黃埔子弟 於 2009-8-25 03:39 AM 發表

問題是,中共有養過臺灣嗎?

台灣唔介意嘅中共可以養多個

作者: vincent銘 時間: 2009-8-25 11:18

所以中共轉而打經濟戰，唔再行毛澤東果套
事實上咁樣做明智好多，而且勝算都大D
中國經濟潛力非常巨大，亞洲無一國家可比之
只要中國唔俾美國暗算到就行了...

作者: 我住太平山

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: .朱仔成.

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: game西

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 黃埔子弟 時間: 2009-8-25 13:08

引用:

原帖由 see.lookqq 於 2009-8-25 03:51 AM 發表

你理解錯了
一方面從民間到總統都有要日本管制臺灣的聲音
一方面耗費巨資給美國，購買過時老舊的武器
這才係我說的臺灣養"契爺"

養契爺,用處比養契弟好得多了。
看韓戰,我國為他們死了多少人?北韓有感謝過中共嗎?參觀平壤的戰爭博物館,不知情者還以為北韓獨力消滅了聯合國軍。志願軍?北韓可是很保密,隻字不提呢!
越南更不用說,中共麾下之標準契弟,協助他們打美國人。打勝之後,不感謝我們也算了。攪排華,欺壓越南僑胞。最後更迫得中共要打一場硬仗,這種盟友不是契弟是甚麼?

作者: 唔准笑

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小魔怪 時間: 2009-8-25 13:21

引用:

原帖由 黃埔子弟 於 2009-8-25 01:08 PM 發表

養契爺,用處比養契弟好得多了。
看韓戰,我國為他們死了多少人?北韓有感謝過中共嗎?參觀平壤的戰爭博物館,不知情者還以為北韓獨力消滅了聯合國軍。志願軍?北韓可是很保密,隻字不提呢!
越南更不用說,中共麾下之標 ...

就是因為做契爺養契弟無好處,就要反過來做契弟養契爺

作者: Miko46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: .朱仔成.

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vincent銘 時間: 2009-8-25 14:06

引用:

原帖由 Miko46 於 2009-8-25 01:51 PM 發表
人多也不是甚麼值得驕傲. 十三億人也需要生活, 只要美國全面實施海上封鎖, 空襲摧毀中共四五十座主要發電廠. 中共無油無電. 不消一個月便亡國.

如果美國想經濟崩潰咪打中國囉..........無中國買佢幾萬億國債我睇佢點死.....

作者: 我住太平山

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: -碌柚 時間: 2009-8-25 14:29

引用:

原帖由 Miko46 於 2009-8-25 01:51 PM 發表
人多也不是甚麼值得驕傲. 十三億人也需要生活, 只要美國全面實施海上封鎖, 空襲摧毀中共四五十座主要發電廠. 中共無油無電. 不消一個月便亡國.

任何國家比人全面實施海上封鎖,同空襲重要設施都死嫁啦..

不過問題係美國佬可唔可以成功做到先得嫁

作者: glisenti_516 時間: 2009-8-25 14:37

和平年代呀先生, 你想得太多了...

作者: SkyBlue2046 時間: 2009-8-25 14:43

引用:

原帖由 唔准笑 於 2009-8-25 01:15 AM 發表
面對北韓唔聽話想投靠美國,台灣未收回,印度搞搞震,越南背後古古蠱蠱,日本又偷了釣魚台,東海,南海問題又............唔通真係以一敵百

應盡快用多D GDP%投入軍事建設

作者: wilson乂型濠 時間: 2009-8-25 15:01

引用:

原帖由 Miko46 於 2009-8-25 01:51 PM 發表
人多也不是甚麼值得驕傲. 十三億人也需要生活, 只要美國全面實施海上封鎖, 空襲摧毀中共四五十座主要發電廠. 中共無油無電. 不消一個月便亡國.

唔好吹水之前中日戰爭1931年果場夠係咁樣啦

作者: louis430 時間: 2009-8-25 15:12

引用:

原帖由 Miko46 於 2009-8-25 01:51 PM 發表
人多也不是甚麼值得驕傲. 十三億人也需要生活, 只要美國全面實施海上封鎖, 空襲摧毀中共四五十座主要發電廠. 中共無油無電. 不消一個月便亡國.

美國真係咁強世界早就比佢統一了。

作者: 唔准笑

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 黃埔子弟 時間: 2009-8-25 17:05

引用:

原帖由 小魔怪 於 2009-8-25 01:21 PM 發表

就是因為做契爺養契弟無好處,就要反過來做契弟養契爺

閣下是甚麼邏輯?非黑即白?圍繞著臺灣的國家,都是大國。臺灣要做別人的契爺,可能嗎?

作者: 中國青年 時間: 2009-8-25 17:22

引用:

原帖由 黃埔子弟 於 2009-8-25 01:08 PM 發表

養契爺,用處比養契弟好得多了。
看韓戰,我國為他們死了多少人?北韓有感謝過中共嗎?參觀平壤的戰爭博物館,不知情者還以為北韓獨力消滅了聯合國軍。志願軍?北韓可是很保密,隻字不提呢!
越南更不用說,中共麾下之標 ...

中國噹年嘅戰略目的，並非要北韓感謝，而是唔想自己重工業集中嘅地區，完全暴露在美國嘅面前，係想要一個緩沖嘅地帶，事實上直到現在，呢個戰略目的都係起緊作用，這就夠了，無人參加戰爭，是為了要別人嘅感謝嘅，成熟啲啦。

作者: 黃埔子弟 時間: 2009-8-25 17:26

引用:

原帖由 中國青年 於 2009-8-25 05:22 PM 發表

中國噹年嘅戰略目的，並非要北韓感謝，而是唔想自己重工業集中嘅地區，完全暴露在美國嘅面前，係想要一個緩沖嘅地帶，事實上直到現在，呢個戰略目的都係起緊作用，這就夠了，無人參加戰 ...

但閣下不覺得可悲嗎?中共因為參與韓戰,與西方斷絕交往達數十年之久,喪失發展的好機會。北韓不感謝也算了,即使普通一個名份也不給予,甚麼意思?
韓戰爆發前,美國向中共大送秋波。中共當時絕對有機會帶領我國進入強國之林,為何要等到一九七九年,巨龍才能展開他的騰飛路?皆要感謝北韓這位優秀的龜孫兒!

作者: 建聰 時間: 2009-8-25 21:09

我唔想中國做第2個日本

作者: .朱仔成.

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SOSH2O 時間: 2009-8-25 21:42

引用:

原帖由 黃埔子弟 於 2009-8-25 01:08 PM 發表

養契爺,用處比養契弟好得多了。
看韓戰,我國為他們死了多少人?北韓有感謝過中共嗎?參觀平壤的戰爭博物館,不知情者還以為北韓獨力消滅了聯合國軍。志願軍?北韓可是很保密,隻字不提呢!
越南更不用說,中共麾下之標 ...

所以中共現在都較為謹慎除了巴基斯坦和老毛有些少軍事合作其他都多用軍力和經濟威懾

作者: SOSH2O 時間: 2009-8-25 21:46

引用:

原帖由 Miko46 於 2009-8-25 01:51 PM 發表
人多也不是甚麼值得驕傲. 十三億人也需要生活, 只要美國全面實施海上封鎖, 空襲摧毀中共四五十座主要發電廠. 中共無油無電. 不消一個月便亡國.

你都幾高智商既wo 講得咁易啊???

作者: 黃埔子弟 時間: 2009-8-25 21:48

引用:

原帖由 SOSH2O 於 2009-8-25 09:42 PM 發表

所以中共現在都較為謹慎除了巴基斯坦和老毛有些少軍事合作其他都多用軍力和經濟威懾

巴基斯坦算是較為可靠的盟友了.......

作者: 黃埔子弟 時間: 2009-8-25 21:52

引用:

原帖由建聰於 2009-8-25 09:09 PM 發表
我唔想中國做第2個日本

試思考,老蔣遷臺,實力大減。但美國要他攪臺獨,他也一口拒絕了。
如果老蔣也能堅持,有自己底線的話,何以實力較強的中共沒有?言下之意,閣下想必認為中共是沒有底線的政權了。

作者: skylie

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小魔怪 時間: 2009-8-25 22:32

引用:

原帖由 黃埔子弟 於 2009-8-25 05:05 PM 發表閣下是甚麼邏輯?非黑即白?圍繞著臺灣的國家,都是大國。臺灣要做別人的契爺,可能嗎?

呵.......閣下的確見解獨到,佩服佩服,在下受教了

作者: 中國青年 時間: 2009-8-25 22:50

引用:

原帖由 黃埔子弟 於 2009-8-25 05:26 PM 發表

但閣下不覺得可悲嗎?中共因為參與韓戰,與西方斷絕交往達數十年之久,喪失發展的好機會。北韓不感謝也算了,即使普通一個名份也不給予,甚麼意思?
韓戰爆發前,美國向中共大送秋波。中共當時絕對有機會帶領我國進入強 ...

任何歷史事件,都要放在噹時嘅環境去考慮先有意義,中共的建政,係得到蘇聯嘅幫助,或者叫影響,而且噹時老蔣在台灣也並非完全沒有能力,決心反攻大陸,在噹時嘅情況,美國依然支援老蔣,唔好講話美國有無可能立即改變政策支援共產党,而要中共高舉共產主義嘅紅旗,取得政權之后卻180度轉變去抱美國的大腳也是不現實的.至於韓戰之前的所謂大送秋波,我不知閣下指的是什麼事件,但美軍越過三八綫,甚至炸到中朝邊境,卻會令到中共政權思考美國的目標,底綫.在那种情況下,將戰場放在北韓境內,無疑是一個更加好的選擇.

歷史沒有如果,邊個可以保證如果中國唔出兵，美國亦唔會攻入中國境內？邊個可以保證，美軍如果幫南韓統一了朝鮮，中國依然可以保持和平的國內環境？可以确保東北重工業基地的安全？我唔會講噹時中共嘅決定一定無問題，但我覺得可以肯定的一點，噹時中共的戰略目標是達到左，並且這個戰略目標的影響力，依然直接影響到差不多60年之后的今日，以及可以預見的將來，單單是這一點，長眠在朝鮮的志願軍烈士，應該可以安息！！！

作者: 明德·格物II

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: louis430 時間: 2009-8-26 00:14

引用:

原帖由 黃埔子弟 於 2009-8-25 05:26 PM 發表

但閣下不覺得可悲嗎?中共因為參與韓戰,與西方斷絕交往達數十年之久,喪失發展的好機會。北韓不感謝也算了,即使普通一個名份也不給予,甚麼意思?
韓戰爆發前,美國向中共大送秋波。中共當時絕對有機會帶領我國進入強 ...

如果好似你咁,中國會成為第二個印度。

作者: 唔准笑

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ak24587 時間: 2009-8-26 01:02

引用:

原帖由 唔准笑 於 2009-8-26 12:55 AM 發表
綜合意見:北韓隻棋,不可被美國取走,隔離屋印度已經做了美國隻狗.中俄二大強國好似被圍,長期戰略伙伴關係,係維一辦法

印度不算是美國隻狗,只是凡事要拿中國鬥

作者: 黃埔子弟 時間: 2009-8-26 01:10

引用:

原帖由 明德·格物II 於 2009-8-26 12:01 AM 發表

美國怎麽送秋波了？積極介入臺灣問題？第七艦隊開進臺灣海峽？還是聯合國軍逼近鴨綠江？

在韓戰爆發前,美國不是發表對華政策白皮書嗎?要不是韓戰爆發,杜魯明才不要鳥老蔣。美國總統中,以尼克遜最為尊敬老蔣;又是杜魯門最討厭老蔣及國民黨,想必閣下知道吧?
另外,據聞當年解放軍迫近南京。各國大使都收搭行李,準備與國府南下廣州。唯獨美國大使-司徒雷登,獨留南京,等待中共的到來。
當然,我不是說美國定必會善待中共。就像中共表明美國最好,甚至必須斷絕與國府之關係,這點美方當然保留了。但起碼美國也不像我們想象中,自一九四九年起,一直冷待,仇視中共。

作者: 唔准笑

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ak24587 時間: 2009-8-26 01:23