香港討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 對香港警隊無言........... [打印本頁]

作者: louis430 時間: 2009-8-24 14:00

CID裝備的SIG P250 半自動手槍可裝15+1發9MM子彈,但上頭只准入8發

上層是否故意要探員在槍戰時處於下風??

[ 本帖最後由 louis430 於 2009-8-24 02:02 PM 編輯 ]

作者: chnw 時間: 2009-8-24 14:48

不懂是什麼原因，我只跟下帖
香港警察的裝備我在電視裡看很先進

作者: iiow 時間: 2009-8-24 15:23

減慢彈弓老化

作者: TPMANAGER 時間: 2009-8-24 15:27

正常來說, 開齊15+1發的機會是零!
減少子彈量主要原因是如果被人搶警槍的話, 可減少損失而已.

作者: freelance2 時間: 2009-8-24 15:33

有警察朋友同我講過佢地 EU 車上面支 MP5 其實只係入十幾粒子彈
佢話唔夠最多帶多隻夾
加埋本身 12 發 .38
火力已經大左好多
佢地D子彈算係長期壓喺彈夾入面
如果入滿佢隻夾好快會玩完

作者: 愛情重傷 時間: 2009-8-24 15:52

3樓正解，入一半子彈原因係因為要保護彈匣條彈弓，減慢彈弓老化

以上資料係由於本人曾向現役警員查證所知(有朋友當緊差...)

作者: ccsricky 時間: 2009-8-24 16:05

仲有係須要問題,香港而家一年有幾多單,重型槍械案?差吾多係0,一次開幾十槍,電視同電影就見到多......實際上機會係???????????...........

作者: louis430 時間: 2009-8-24 16:11

但如果又有人好似葉X歡咁用AK47打劫,警察仲唔死??

作者: woodbadger

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: louis430 時間: 2009-8-24 16:23

引用:

原帖由 woodbadger 於 2009-8-24 04:13 PM 發表

若果係重型械劫，EU上面都有MP5同埋870

況且，警察係鬧市之內同匪徒駁火，有佢地既考慮

我記我多年前旺角信和中心劫案中,三個人持AK47打劫。MP5,870散彈點打呀??把MP5仲係SF,單發MP5A2,要打至少都要有三點放啦。

作者: see.lookqq 時間: 2009-8-24 17:05

很多國家警察配備的隨身槍械系轉輪手槍
因為考慮咗城市間槍戰的幾率不會很大, 且對火力持久性要求也不高
尤其嚴禁槍支的國家，幾率更低

作者: michaelng9278 時間: 2009-8-24 17:12

引用:

原帖由 louis430 於 2009-8-24 04:23 PM 發表

我記我多年前旺角信和中心劫案中,三個人持AK47打劫。MP5,870散彈點打呀??把MP5仲係SF,單發MP5A2,要打至少都要有三點放啦。

佢地枝AK有無得連發架?好多民用型都無連發喎!

警察姐,使唔使用全自動火力咁猛啊?軍人打使都用單發咋

作者: woodbadger

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: louis430 時間: 2009-8-24 17:41

引用:

原帖由 woodbadger 於 2009-8-24 05:24 PM 發表

警察發射每一槍，都有佢既法律責任。

若果警察既槍有連射，若果因此而出現誤射，法律責任由誰負責????

另外，警察係講求火力控制，而唔係軍隊用既火力壓制。法例係要以最少既武力去完成警察既職責

我明白,有玩過SWAT4都知警察唔可以亂開槍,要以最低武力去拉人,好似係OC,袋槍,中空子彈等等。但要是香港出現好似97年洛杉磯美國銀行劫案,香港警察點應對??

[ 本帖最後由 louis430 於 2009-8-24 05:43 PM 編輯 ]

作者: game西

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lhce2007_aichi 時間: 2009-8-24 17:46

HK Police 有AR15
足夠同Ak 鬥

作者: louis430 時間: 2009-8-24 18:03

引用:

原帖由 lhce2007_aichi 於 2009-8-24 05:46 PM 發表
HK Police 有AR15
足夠同Ak 鬥

對PTU有AR15,但係如果PTU未到,前線警員用.38,MP5SFA2,M870同持AK47,穿防彈衣既人,好似洛杉磯美國銀行劫案般槍戰,又點呢??

作者: ~C.Ronaldo~ 時間: 2009-8-24 18:20

樓主係咪打cs打得多

其實好少情況會射晒15發
警方每射一發都要負上法律責任

作者: woodbadger

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: louis430 時間: 2009-8-24 18:28

引用:

原帖由 ~C.Ronaldo~ 於 2009-8-24 06:20 PM 發表
樓主係咪打cs打得多
其實好少情況會射晒15發
警方每射一發都要負上法律責任

我用洛杉磯美國銀行劫案做假設，你又話我打ＣＳ打我多？？
我明白警察唔可以亂開槍，但如果真係有咁既情況又點？？唔通唔開槍等死？？

作者: louis430 時間: 2009-8-24 18:32

引用:

原帖由 woodbadger 於 2009-8-24 06:25 PM 發表

莫非匪徒有無限子彈，可以對抗不停有支援既警察？？？？？

你到底知唔知我想講乜，美國銀行劫案中二名匪徒以AK47+100發彈鼓用7.62X39穿甲彈,而且身穿全身防彈衣。
美國銀行劫案
http://www.youtube.com/watch?v=bw94nN5qc_M

作者: lhce2007_aichi 時間: 2009-8-24 19:06

香港每個區都有15個小隊係一個zone度patrol.
可以好快去到現場

作者: woodbadger

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: louis430 時間: 2009-8-24 19:11

引用:

原帖由 woodbadger 於 2009-8-24 07:08 PM 發表

你要將一個Extreme既Case套去香港之上......

就算係LA果次搶劫，美國警察，都只係可以圍住現場，等SWAT去增援....

不過香港既SDU用MP5A3都應該打唔穿佢地既防彈衣,佢地既防彈衣估計在LV3以上。

作者: 黑魔君 時間: 2009-8-24 19:16

一,香港有咁樣火力既犯,係呢十年,未出去就已經俾人拉哂,
二,當真係有,警察既警力比d犯多n倍,就假設d警察一人一支左輪都好,只有有良好既部署,佢地遲早都係要死或者俾人拉,當年葉生都係俾個老散,打中條尾龍骨,搞到今日都要做廢人,
三,香港仲有sdu,假設一般警察搞唔掂就會要求sdu增援,
四,警察唔係軍人士兵,任務唔係衝鋒陷陣,如果警察都需要帶重火力槍械,香港已經變左伊拉克果d地區,
五,好似你咁講英國警方直頭係推d警察去死啦

作者: louis430 時間: 2009-8-24 19:30

1,2,,3都同意,4,5,如果香港真係出現此情況,那真是沒辦法,需要重火力槍械支援。而倫敦警方已經換左Glock17,香港仲用.38左輪會唔會不合時宜呢。

作者: ~C.Ronaldo~ 時間: 2009-8-24 19:38

引用:

原帖由 louis430 於 2009-8-24 19:11 發表

不過香港既SDU用MP5A3都應該打唔穿佢地既防彈衣,佢地既防彈衣估計在LV3以上。

講真,香港有幾可會遇上d咁o既劫匪

當年葉繼歡咪又係比人打中條尾龍骨,跟住仲癱埋

91年錦田槍戰
http://www.youtube.com/watch?v=qrJmPoQIKQ0&feature=related
用AR-15開左10槍

wiki百科話SDU有AR-15同M4

堅定流

作者: 黑魔君 時間: 2009-8-24 19:42

g17又俾點38好幾多丫(火力上),而且香港警察都換緊槍,只係未換到pc到啫,再加上香港會出現美國既情況既機會又有幾大

作者: 黑魔君 時間: 2009-8-24 19:43

g36都有,有m4呢d又幾奇,不過係警用版啫

作者: louis430 時間: 2009-8-24 19:54

SDU M4A1

作者: louis430 時間: 2009-8-24 19:57

引用:

原帖由 黑魔君 於 2009-8-24 07:42 PM 發表
g17又俾點38好幾多丫(火力上),而且香港警察都換緊槍,只係未換到pc到啫,再加上香港會出現美國既情況既機會又有幾大

Glock17起碼裝彈數比左輪多,而出現此情況機會唔係無,現在只不過係假設姐

作者: king_of_cut_gir 時間: 2009-8-24 20:06

好靚呀...
想問佢地係SDU定係刑事情報科的hit team?

作者: louis430 時間: 2009-8-24 20:13

引用:

原帖由 king_of_cut_gir 於 2009-8-24 08:06 PM 發表
好靚呀...
想問佢地係SDU定係刑事情報科的hit team?

吓

Hit Team唔會有咁既裝備呀

作者: louis430 時間: 2009-8-24 20:24

引用:

原帖由 king_of_cut_gir 於 2009-8-24 08:06 PM 發表
好靚呀...
想問佢地係SDU定係刑事情報科的hit team?

應該係飛虎隊

作者: Jagdtiger 時間: 2009-8-24 20:41

引用:

原帖由 game西 於 2009-8-24 05:45 PM 發表
如果少子彈既話,對於前線人員黎講會珍惜子彈,變尚唔會老衝!同時間減少死亡機會,

咩理論?
你認為如此情況下一般警員仲會衝?

作者: 機龍 時間: 2009-8-24 20:53

引用:

原帖由 louis430 於 2009-8-24 19:57 發表

Glock17起碼裝彈數比左輪多,而出現此情況機會唔係無,現在只不過係假設姐

既然CID都規定只能填裝一半子彈，G17很可能都只裝一半

作者: louis430 時間: 2009-8-24 21:00

裝一半都多過左輪,不過除左Glock17之外都可以選擇Glock22 .40 S&W

作者: diedogkiller 時間: 2009-8-24 21:24

引用:

原帖由 louis430 於 2009-8-24 07:30 PM 發表
1,2,,3都同意,4,5,如果香港真係出現此情況,那真是沒辦法,需要重火力槍械支援。而倫敦警方已經換左Glock17,香港仲用.38左輪會唔會不合時宜呢。

我記得，英國的警察，在平時執勤的時候，是不會佩帶槍械的。
有錯請指教。

作者: lhce2007_aichi 時間: 2009-8-24 22:06

引用:

原帖由 louis430 於 2009-8-24 09:00 PM 發表
裝一半都多過左輪,不過除左Glock17之外都可以選擇Glock22 .40 S&W

SDU and G4 係用Glock 17 and Glock 19

作者: DDG98 時間: 2009-8-24 22:10

香港警察非常好慚愧。。。。。。。。。。。。。。香港垃圾警察呀！

作者: lhce2007_aichi 時間: 2009-8-24 22:14

引用:

原帖由 louis430 於 2009-8-24 09:00 PM 發表
裝一半都多過左輪,不過除左Glock17之外都可以選擇Glock22 .40 S&W

becoz半自動發射, so 有潛在走火危險
保險lock 位置好danger,
HK 比較安全, 彈量吾係一個consider ge point

作者: louis430 時間: 2009-8-24 22:15

引用:

原帖由 lhce2007_aichi 於 2009-8-24 10:06 PM 發表

SDU and G4 係用Glock 17 and Glock 19

Glock 22係Glock17既.40口徑版本,Glock19因比glock17緊湊而較適合探員使用。

Glock17

Glock19

作者: lhce2007_aichi 時間: 2009-8-24 22:16

引用:

原帖由 DDG98 於 2009-8-24 10:10 PM 發表
香港警察非常好慚愧。。。。。。。。。。。。。。香港垃圾警察呀！

1) 你個D中文我吾明
2) 咁勁你自己做lo
我同你講, 你依加係度叫顯出你好垃圾ar! Pollute 左軍事版lo!

作者: crazymaking 時間: 2009-8-24 22:32

我估警隊驚多一個步步哥多過一個歡歡！

作者: lv123 時間: 2009-8-24 23:34

引用:

原帖由 louis430 於 2009-8-24 06:32 PM 發表

你到底知唔知我想講乜，美國銀行劫案中二名匪徒以AK47+100發彈鼓用7.62X39穿甲彈,而且身穿全身防彈衣。
美國銀行劫案
http://www.youtube.com/watch?v=bw94nN5qc_M

mud 當年有咁大單case ﹐真唔記得。另外當年曾陰培無眼鏡的。
個兩個手榴彈威力好大。匪徒應該用黑星7.62。
不過香港不是戰場，不用咁強大火力﹐如果樓主覺得弱，難道用m16。
警槍的選擇，以安全行先﹐因左輪無咁易走火，如果吾拉雞要25 磅力才能打一槍。
因為現在左輪開始停産，才轉槍(大陸都有生產左輪的)。
1945 年前香港用英國槍多，50 年代起才開始用美國貨。

作者: glisenti_516 時間: 2009-8-24 23:52

引用:

原帖由 louis430 於 2009-8-24 10:15 PM 發表

Glock 22係Glock17既.40口徑版本,Glock19因比glock17緊湊而較適合探員使用。

Glock17本身設計係有缺陷. 用力手握glock17再伸直手臂, 就會發現槍口上揚而非呈水平線, 因為本身手握既角度設計得唔自然. 不過始終普及化既武器就會受到重用... 所軍隊警隊使用既手槍中, glock17多過其他同類型手槍.. 所以有時適唔適合並非使用該式武器既優先條件

作者: jeffery7466 時間: 2009-8-24 23:55

引用:

原帖由 diedogkiller 於 2009-8-24 09:24 PM 發表我記得，英國的警察，在平時執勤的時候，是不會佩帶槍械的。有錯請指教。

you are right, i dont know why but they carry the baton and pepper spray.
read this article if you are interested http://news.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/1156341.stm

作者: 基頭四. 時間: 2009-8-25 00:13

引用:

原帖由 louis430 於 2009-8-24 05:41 PM 發表我明白,有玩過SWAT4都知警察唔可以亂開槍,要以最低武力去拉人,好似係OC,袋槍,中空子彈等等。但要是香港出現好似97年洛杉磯美國銀行劫案,香港警察點應對??

兩支ＡＫ亂射都應付唔到，咁差人果邊多幾支自動步槍連射咪仲難應付，
我講既應付係保護人命，而唔捉賊，咁都唔明，好啋你唔係當差

作者: louis430 時間: 2009-8-25 00:34

引用:

原帖由 基頭四. 於 2009-8-25 12:13 AM 發表
兩支ＡＫ亂射都應付唔到，咁差人果邊多幾支自動步槍連射咪仲難應付，
我講既應付係保護人命，而唔捉賊，咁都唔明，好啋你唔係當差

2把AK打到差人咁既樣,仲點保護人命呀,差人用更強火力既槍械擊倒匪徒就是在保護市民。
你有冇睇美國銀行劫案段片??警察火力不足打唔死班匪徒令市民受傷,佢地係鬧市開左二千幾槍,冇人死係不幸中既大幸。
如果事件發生係香港這種人多既地方,後果會點相信你地會好清楚。

作者: louis430 時間: 2009-8-25 00:42

引用:

原帖由 glisenti_516 於 2009-8-24 11:52 PM 發表

Glock17本身設計係有缺陷. 用力手握glock17再伸直手臂, 就會發現槍口上揚而非呈水平線, 因為本身手握既角度設計得唔自然. 不過始終普及化既武器就會受到重用... 所軍隊警隊使用既手槍中, glock17多過其他同類型手 ...

可能係你誤解左,唔知你有冇玩過仿真槍呢,我玩glock17果時,握在手中的感覺就好似好有天下無敵既感覺,手感極佳,而且所有人喵準都係對住準心,點會槍上揚呢??

作者: frank1 時間: 2009-8-25 01:33

左輪故障率低,一定唔會jam彈...

作者: king_of_cut_gir 時間: 2009-8-25 06:33

英國就唔知道了
在紐西蘭,police係不配槍,只有高級警員先會有支G17在警車內(即我個sign)
而一般為2人一車,有d仲會有dog在車內

作者: king_of_cut_gir 時間: 2009-8-25 06:35

順便一提/....紐西蘭警察就真係無能了

作者: Heavy-Panzer 時間: 2009-8-25 07:23

引用:

原帖由 louis430 於 2009-8-25 12:34 AM 發表

2把AK打到差人咁既樣,仲點保護人命呀,差人用更強火力既槍械擊倒匪徒就是在保護市民。
你有冇睇美國銀行劫案段片??警察火力不足打唔死班匪徒令市民受傷,佢地係鬧市開左二千幾槍,冇人死係不幸中既大幸。
如果事件發 ...

的確匪徒有這樣的裝備，對市民警察的威脅好大。如此的話，請問有咩建議比香港警察呢？

[ 本帖最後由 Heavy-Panzer 於 2009-8-25 07:28 AM 編輯 ]

作者: lolo58 時間: 2009-8-25 08:48

4頁樓主剩係識用洛杉磯美國銀行劫案做假設
但你有冇考慮過兩個地方既背景局勢唔同美國更有部分洲分可以合化擁有槍械

樓主剩係識得講如果如果講如果講到識飛都得喇
又唔諗下警察應該點樣去防範哩類事發生?

作者: upcupcupc 時間: 2009-8-25 08:59

唔夠人打...必要時咪放佢走囉.....事後先部署拉人都得o既o者....警察係保護市民o既生命財產之嘛....又唔係軍人要消滅敵人.....

作者: lhce2007_aichi 時間: 2009-8-25 10:13

引用:

原帖由 louis430 於 2009-8-25 12:42 AM 發表

可能係你誤解左,唔知你有冇玩過仿真槍呢,我玩glock17果時,握在手中的感覺就好似好有天下無敵既感覺,手感極佳,而且所有人喵準都係對住準心,點會槍上揚呢??

連上田信本書都係咁寫

作者: nelson3399 時間: 2009-8-25 11:49

G17 好易走火GA,所以美軍制式武器唔簡佢

作者: terada 時間: 2009-8-25 12:00

why not each police car equip with a M249, RPG, 82A1, 50mm......

作者: jeffery7466 時間: 2009-8-25 12:03

引用:

原帖由 upcupcupc 於 2009-8-25 08:59 AM 發表唔夠人打...必要時咪放佢走囉.....事後先部署拉人都得o既o者....警察係保護市民o既生命財產之嘛....又唔係軍人要消滅敵人.....

agreed!

作者: jeffery7466 時間: 2009-8-25 12:28

引用:

原帖由 terada 於 2009-8-25 12:00 PM 發表 why not each police car equip with a M249, RPG, 82A1, 50mm......

overkill!

作者: DDG98 時間: 2009-8-25 13:07

引用:

原帖由 lhce2007_aichi 於 2009-8-24 22:16 發表

1) 你個D中文我吾明
2) 咁勁你自己做lo
我同你講, 你依加係度叫顯出你好垃圾ar! Pollute 左軍事版lo!

我覺得二戰時代，日本和德國軍國主義嚴格好過香港警察真係無能力.....香港警察真係冇用呀！香港警察真係廢柴呀!

我中意日本和德國軍國主義..........好勁呀!好掛念日本和德國軍國主義.........

作者: DDG98 時間: 2009-8-25 13:11

引用:

原帖由 DDG98 於 2009-8-25 13:07 發表

二戰時代，日本和德國軍國主義嚴格能力好過香港警察真係無能力.....香港警察真係冇用呀！香港警察真係廢柴呀!香港警察非常衰弱, 好差呀!香港警察係垃圾..........日本和德國軍國主義勁呀!

我中意日本和德國軍國主義..........好勁呀!好掛念日本和德國軍國主義.........

作者: sniper1227 時間: 2009-8-25 13:25

for self protection... 8 rounds are enough..
my state allows only 10 rounds in the magazine...

作者: woodbadger

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sniper1227 時間: 2009-8-25 13:41

引用:

原帖由 woodbadger 於 2009-8-25 01:38 PM 發表

However, you can carry more than ONE mag.....

that's true.....

作者: lv123 時間: 2009-8-25 14:06

一個警察平時帶12 粒子彈的確足夠，就算入八粒都足夠。另外現在香港持械行劫也小了﹐打劫銀行，就算心你刦了箱錢，都無用﹐個防盜箱你打開，會用d 染料染紅d 銀紙同個身﹐得不賞失。
打刦都要計成本，如果賠了夫人又折兵，那人去打刦﹐濮滅罪行是從根本着手﹐只用重火力根本冶標。況且現在買k 仔比打刦銀行好揾過打刦銀行﹐d 少年一上引d 就財源源不絕。

作者: BeastHeart 時間: 2009-8-25 14:12

樓主睇得警匪片太多喇...

如果嚮香港玩槍戰... 真係死得人多...

作者: glisenti_516 時間: 2009-8-25 14:14

引用:

原帖由 louis430 於 2009-8-25 12:42 AM 發表

可能係你誤解左,唔知你有冇玩過仿真槍呢,我玩glock17果時,握在手中的感覺就好似好有天下無敵既感覺,手感極佳,而且所有人喵準都係對住準心,點會槍上揚呢??

仿真槍, 真槍我都用過.
而GRIP既角度唔自然, 依句唔係我講先, Gmbh自己本身都承認過依一點, 不過基本上不算是大問題. grip既角度唔自然, 令用家手緊握glock17, 手臂伸直既情況下, 照門準星並唔會好似一般手槍咁連成一線, 而準星會略略高過水平線, 亦姐係槍管略略上揚. 要連成一線就要格硬放低手豌. 熟識glock17既人唔會唔知呢一點..

作者: glisenti_516 時間: 2009-8-25 14:17

引用:

原帖由 terada 於 2009-8-25 12:00 PM 發表
why not each police car equip with a M249, RPG, 82A1, 50mm......

因為警方唔似你咁唔為途人著想.
咪話.50cal, 5.56mm都已經可以penetrate through一般住宅內既牆身.... RPG更加唔使講.

[ 本帖最後由 glisenti_516 於 2009-8-25 02:20 PM 編輯 ]

作者: louis430 時間: 2009-8-25 14:20

引用:

原帖由 BeastHeart 於 2009-8-25 02:12 PM 發表
樓主睇得警匪片太多喇...

如果嚮香港玩槍戰... 真係死得人多...

據說果2條友係睇Heat睇上腦,先學佢地去打劫銀行。

作者: louis430 時間: 2009-8-25 14:30

引用:

原帖由 glisenti_516 於 2009-8-25 02:14 PM 發表

仿真槍, 真槍我都用過.
而GRIP既角度唔自然, 依句唔係我講先, Gmbh自己本身都承認過依一點, 不過基本上不算是大問題. grip既角度唔自然, 令用家手緊握glock17, 手臂伸直既情況下, 照門準星並唔會好似一般手槍咁連 ...

不過人機工學真係好好,又有多種口徑選擇,又有緊湊型同迷你型,之所以Glock在軍,警,民都好好生意。

作者: glisenti_516 時間: 2009-8-25 14:36

引用:

原帖由 louis430 於 2009-8-25 02:30 PM 發表

不過人機工學真係好好,又有多種口徑選擇,又有緊湊型同迷你型,之所以Glock在軍,警,民都好好生意。

ergonomic都已經唔算好, 畢竟係70年代產品.. 比較特別既我會話係枝glock17本身用40%塑膠制成.

作者: EliotWong 時間: 2009-8-25 15:43

其實如果D差佬搞五掂, 五會話揾老解幫拖嫁咩?

作者: ccsricky 時間: 2009-8-25 17:07

引用:

原帖由 louis430 於 2009-8-25 12:42 AM 發表

可能係你誤解左,唔知你有冇玩過仿真槍呢,我玩glock17果時,握在手中的感覺就好似好有天下無敵既感覺,手感極佳,而且所有人喵準都係對住準心,點會槍上揚呢??

睇哂你d回覆,希望你吾會有機會做警察啦,,,你d理論係警察要火力強,有型..等等.....點解用0.38左輪加中空子彈,因0.38安全度高,方便使用.吾使先上樘,吾使先開保險制才能使用等等好處,用中空子彈,因射入身體後會轉開,加大傷口,而又不容易穿過人體........而家係講警察呀!!!火力再大又如何????警察係防止罪案同拉人,吾係去殺人呀!!!!!!!槍足夠就得了............

作者: lolo58 時間: 2009-8-25 17:19

引用:

原帖由 ccsricky 於 25/8/2009 05:07 PM 發表
睇哂你d回覆,希望你吾會有機會做警察啦,,,你d理論係警察要火力強,有型..等等.....點解用0.38左輪加中空子彈,因0.38安全度高,方便使用.吾使先上樘,吾使先開保險制才能使用等等好處,用中空子彈,因射入身體後會轉開,加大 ...

樓主係都要搵97年洛杉磯美國銀行劫案做比較MA
但又唔考慮下兩個地方既因素又唔諗下美國係可以合化擁有槍械

一句夠用就夠哂

作者: lv123 時間: 2009-8-25 19:46

咁不如拿火箭筒

一炮就攪掂。
不過現在香港主要罪案是天仙局、k 仔。商業犯罪為主﹐有幾何做世界。

作者: busbvetrain 時間: 2009-8-25 23:18

香港真係有幾何會有個歡歡

不過無就一定講大話

個題目不如轉轉

出現個時,警察會點做

作者: efe 時間: 2009-8-25 23:37

引用:

原帖由 louis430 於 2009-8-24 06:32 PM 發表

你到底知唔知我想講乜，美國銀行劫案中二名匪徒以AK47+100發彈鼓用7.62X39穿甲彈,而且身穿全身防彈衣。
美國銀行劫案
http://www.youtube.com/watch?v=bw94nN5qc_M

普通pc去到都係等backup....
真係唔得咪call駐港解放軍囉....再唔得咪食腦
學俄羅斯咁用迷暈gas囉.....當年戲院都係咁ko班車臣

[ 本帖最後由 efe 於 2009-8-25 11:41 PM 編輯 ]

作者: busbvetrain 時間: 2009-8-26 00:35

最後個句,有少少笑話成份(最少西方同香港暫時都唔會做到)

不過如果攻堅,香港警察無迷暈氣體

攻堅個時可能會用閃光彈,震撼彈,煙霧彈,催淚彈,但係場地太大既,以上手榴彈無用

唔通所有門口一齊擲

作者: 腩河多根唔該

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sniper1227 時間: 2009-8-26 07:33

I find Glock 17 works pretty good..
Even though a gun has problem or the sight is off, a good shooter should be able to adjust it by himself/herself..

Sig is an excellent gun... i just tested it a day before...
i shot ten and all of them hit the bull's eye.

Range distance 10 meters.....

[ 本帖最後由 sniper1227 於 2009-8-26 07:35 AM 編輯 ]

作者: Eyes_Wide_Shut 時間: 2009-8-26 08:11

引用:

原帖由 sniper1227 於 2009-8-26 07:33 AM 發表
I find Glock 17 works pretty good..
Even though a gun has problem or the sight is off, a good shooter should be able to adjust it by himself/herself..

Sig is an excellent gun... i just tested it ...

Haha, CHing, you make me Jealous!

If Glock is a working horse in firearm, I will regard it as Seiko. However, SIG is simply a Rolex in its class! (Actually Seiko do have some high class watches such as Grand Seiko)

作者: ~零~ 時間: 2009-8-26 14:18

別忘了還有sdu...

作者: ~零~ 時間: 2009-8-26 14:19

引用:

原帖由 efe 於 2009-8-25 11:37 PM 發表

普通pc去到都係等backup....
真係唔得咪call駐港解放軍囉....再唔得咪食腦
學俄羅斯咁用迷暈gas囉.....當年戲院都係咁ko班車臣

別忘了還有sdu.....