香港討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 懲越戰爭 - 美國越戰苦戰十年兵敗, 中共用 30 天便擊潰越南主力! [打印本頁]

作者: bubblecowbear

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: y98141 時間: 2009-8-18 00:20

勝是勝，不過是慘勝

作者: 腩河多根唔該

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: y98141 時間: 2009-8-18 00:30

引用:

原帖由 腩河多根唔該 於 2009-8-18 12:29 AM 發表

有幾苦呀 ,係爛左幾部62式姐

對住全民皆兵既越南
PLA絕對打得好痛苦-____-

作者: Lkwai8 時間: 2009-8-18 01:38

It was tough, but wasnt as tough as the American-Viet war because all the regular and elite of the Viet armies (except for one or two divisions) were stationed in Burma and etc. The Chinese-Communists were simply fighting the poorly equipped Viet militia and guerrilla fighters

[ 本帖最後由 Lkwai8 於 2009-8-18 01:39 AM 編輯 ]

作者: 花子果 時間: 2009-8-18 01:59

懲越戰爭戰前部署：

(一)中共：中共懲越戰爭由鄧小平擔任總指揮

中央軍委會及總參謀部徐向前、聶榮臻等負責策畫，在中央指揮系統之下，區分南、北兩個方面軍，北方瀋陽、濟南、蘭州和新彊軍區，負責防止蘇俄策應越共向南發動突襲。南方面軍則以許世友為司令員，以外線作戰之態勢，對北越軍隊形成鉗形包圍。

◎雙方兵力佈署：
中國入越兵力：8個軍，約24萬人（但是美國情報顯示，事實是中國動員20萬兵力，其中僅8萬兵力進入越南境內作戰。）
越南邊防部隊：雲南邊境三個精英師，廣西邊境三個皇牌師，河內(首都防衛部隊)五個英雄師。

作者: Simping♂ 時間: 2009-8-18 10:23

中國解放軍,戰無不勝,攻無不克

作者: 朱仔成@@

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 名字剛好七個字

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Kirafreedom 時間: 2009-8-18 12:30

孫子曰凡戰者,以正合,以奇勝

作者: 腩河多根唔該

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 花子果 時間: 2009-8-18 13:55

懲越之戰戰事之慘烈，港人熟悉的歌曲《血染的風采》原來就是一首謳歌懲越之戰邊防戰士的歌。

　　也許我告別　將不再回來
　　你是否理解　你是否明白
　　也許我倒下　將不再起來
　　你是否還要　永久的期待

　　如果是這樣　你不要悲哀
　　共和國的旗幟上有我們血染的風采

　　也許我的眼睛　再不能睜開
　　你是否理解　我沉默的情懷
　　也許我長眠　再不能醒來
　　你是否相信　我化作了山脈

　　如果是這樣　你不要悲哀
　　共和國的土壤上有我們付出的愛

作者: kee1203 時間: 2009-8-18 17:07

越南係縮細嘅中國..
任你如何武藝了得,也打不過同樣武藝了得嘅巨人只好稱臣..

[ 本帖最後由 kee1203 於 2009-8-18 05:09 PM 編輯 ]

作者: wai123 時間: 2009-8-18 18:15

打到後期中國拿越南來練兵

作者: y98141 時間: 2009-8-18 18:41

引用:

原帖由 腩河多根唔該 於 2009-8-18 01:32 PM 發表

你知唔知自己講緊咩呀?79中越戰你當佢做越戰呀?

我講得出PLA就知邊個打邊個

作者: lv123 時間: 2009-8-18 19:13

現在廣西仍舊許多因越戰而傷殘的軍人﹐如果一是美國比情報給中國炸越南的軍火庫，仲有排打。打成三年。

作者: 花子果 時間: 2009-8-18 19:39

懲越之戰慘烈，港人熟悉的歌曲《血染的風采》原來就是一首謳歌懲越戰事的歌。

　　也許我告別　將不再回來
　　你是否理解　你是否明白
　　也許我倒下　將不再起來
　　你是否還要　永久的期待

　　如果是這樣　你不要悲哀
　　共和國的旗幟上有我們血染的風采

　　也許我的眼睛　再不能睜開
　　你是否理解　我沉默的情懷
　　也許我長眠　再不能醒來
　　你是否相信　我化作了山脈

　　如果是這樣　你不要悲哀
　　共和國的土壤上有我們付出的愛

作者: coppor 時間: 2009-8-18 20:35

大家唔好嗌交喇!睇左本書知慘唔慘烈唔烈

1979對越戰爭親歷記

作者: 腩河多根唔該

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: game西

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sonialau 時間: 2009-8-18 21:30

越戰打的好辛苦。
我有些長輩叔叔都是去過越南的。
能活下來也不容易了。現在中越邊界還有雷區，很多村民被炸傷。
總之，對越南人····白眼狼啊。
當年幫越南人打美國人，中國死了多少萬人哪。毛澤東，周恩來還把胡志明接到中國來療養，給他請中醫，請人教他打太極············結果後來·········
中國總是做些好心被狗咬的事情。小心朝鮮也來這招。

越南人非常狠毒啊，下手太毒了。
看過很多越戰的照片，被俘的特種兵，死了也守護軍旗的士兵，還有一個眼睛瞎了，耳朵聾了的連長，以他的原型改寫了一本小說，我少年時候看過，觸目驚心。

作者: 煙精

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 朱仔成@@

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ckk654321 時間: 2009-8-18 21:55

第五張係"軍天壯志"既

作者: 黃埔子弟 時間: 2009-8-18 22:07

兩場大相逕庭的戰爭,何以相提並論?
美國人是不斷狂轟濫炸北越,但其陸軍一直留在南越對付越共,從未打算北上消滅北越。如此而言,怎能勝出?
反之,中共的確是大舉出動,打擊越軍。如此而言,中共勝出也不奇怪。

作者: 黃埔子弟 時間: 2009-8-18 22:09

引用:

原帖由 game西 於 2009-8-18 09:19 PM 發表
中國打越南咁易,係因為之前中同越打美國果時~中國早知道晒越南d野知得7788~

美國果時面對北越軍既地道,仲有水土不服,線人等,通通都變成問題.

仲知美國當時派人去越南等於派人去月球一樣煩,因為咩都唔係?得張地 ...

北越人民軍不太使用地道,閣下指的應是盤踞於南越的越共游擊隊。

作者: 黃埔子弟 時間: 2009-8-18 22:11

還有,聽說越軍士兵最怕的就是解放軍的火炮。打得太猛,太狠了。

作者: wwcheng 時間: 2009-8-18 22:16

中國以陸軍為主的部隊, 進攻以相同戰略模式的越南軍!

以不怕犧牲的方式進行激戰, 所以在短短幾十日換取戰果是肯定的; 但中國軍隊並不能長期駐守佔領區, 又沒有得到任何利益,

說實在一點是贏了幾十日的戰爭, 付出陣亡士兵數目有得比美軍戰鬥數年陣亡士兵總和!

作者: 花子果 時間: 2009-8-18 22:37

引用:

原帖由 wwcheng 於 2009-8-18 10:16 PM 發表

說實在一點是贏了幾十日的戰爭, 付出陣亡士兵數目有得比美軍戰鬥數年陣亡士兵總和!...

You are Wrong

美軍越戰陣亡 58183名

美軍越戰陣亡將士紀念碑

　　華盛頓哭牆是一段位於美國首都華盛頓的華盛頓紀念碑與林肯紀念堂之間草地上，為了是紀念在越南戰爭中陣亡和失蹤的美軍將士而建的一段城牆，一般被叫作越戰陣亡將士紀念碑。由當時21歲的華裔女青年林瓔設計於1982年建成。牆從地表向下成V型，由黑色大理石築成，牆上鐫刻著58183名死者的姓名。目前哭牆已成為華盛頓旅游人數最多的地方之一。

[ 本帖最後由花子果於 2009-8-19 11:07 AM 編輯 ]

作者: 花子果 時間: 2009-8-18 22:46

美軍 - 越戰陣亡 58183名
中共 - 《解放軍報》官方報導解放軍傷 + 亡 4000人

1. 越南媒體報導說是消滅中中國3萬多人, 這顯然是個誇大的數字。中共參戰總共二十萬，在消滅了中共六分之一的情況下越南還會丟失越北，3萬人的數字顯然是過分誇大了。這只能說明越南軍隊的怯懦。

2. 李匪存堡79年時曾作為戰地記者，隨中共匪軍部隊開赴越南作戰，親眼見證了戰爭的真實情況，後來為創作小說《高山下的花環》，得以由軍委副主席葉匪劍英特許，查閱了許多關於那場戰爭的許多秘密檔案。因此，他得到的消息應當是客觀真實的。據李匪存堡介紹，79年中國懲越戰争解放軍陣亡為6000多人。

[ 本帖最後由花子果於 2009-8-18 10:50 PM 編輯 ]

作者: palmtree

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 花子果 時間: 2009-8-18 22:51

引用:

原帖由 wwcheng 於 2009-8-18 10:16 PM 發表

說實在一點是贏了幾十日的戰爭, 付出陣亡士兵數目有得比美軍戰鬥數年陣亡士兵總和!...

You are Wrong

美軍越戰陣亡 - 58183名
中共懲越戰争 -《解放軍報》官方報導解放軍傷 + 亡 4000人

作者: wwcheng 時間: 2009-8-18 22:53

引用:

原帖由 花子果 於 2009-8-18 22:37 發表

You are Wrong

美軍越戰陣亡 58183名

美軍越戰陣亡將士紀念碑

　　華盛頓哭牆是一段位於美國首都華盛頓的華盛頓紀念碑與 ...

美軍打了十年有多, 陣亡五萬多士兵; 中國攻打越南幾十日, 粗略計算已陣亡兩萬有多, 幾乎係美軍的一半, 何來有錯呢!?

作者: 花子果 時間: 2009-8-18 22:55

引用:

原帖由 wwcheng 於 2009-8-18 10:53 PM 發表

美軍打了十年有多, 陣亡五萬多士兵; 中國攻打越南幾十日, 粗略計算已陣亡兩萬有多, 幾乎係美軍的一半, 何來有錯呢!?

Once again your data totally wrong!

官方 Data:
美軍 - 越戰陣亡 58183名
中共 - 傷 + 亡 4000人

1. 越南媒體報導說是消滅中中國3萬多人, 這顯然是個誇大的數字。中共參戰總共二十萬，在消滅了中共六分之一的情況下越南還會丟失越北，3萬人的數字顯然是過分誇大了。這只能說明越南軍隊的怯懦。

2.李匪存堡79年時曾作為戰地記者，隨中共匪軍部隊開赴越南作戰，親眼見證了戰爭的真實情況，後來為創作小說《高山下的花環》，得以由軍委副主席葉匪劍英特許，查閱了許多關於那場戰爭的許多秘密檔案。因此，他得到的消息應當是客觀真實的。據李匪存堡介紹，79年中國懲越戰争解放軍陣亡為6000多人。

作者: 花子果 時間: 2009-8-18 23:03

官方 Data:

美軍 - 越戰陣亡 58183名 + 傷 300000 余萬人 (十年侵越美军 54.3 万人)
中共 - 傷 + 亡 4000人 (共軍 20 万人)

作者: 花子果 時間: 2009-8-18 23:04

總兵力

十年侵越美军 + 偽軍 = 184.3 萬人
中共懲越戰争解放軍 = 20 萬

西貢軍隊35萬人，1965年侵越美軍18.5萬人，1年後增至54.3萬人，1966年美要求南朝鮮出兵4.9萬，泰國出兵1.3萬人，澳大利亞出兵8000人，菲律賓2000人，新西蘭850人。1967年美偽軍達130萬人 + 美軍 54.3 万人 = 184.3 萬人

[ 本帖最後由花子果於 2009-8-18 11:08 PM 編輯 ]

作者: wwcheng 時間: 2009-8-18 23:09

引用:

原帖由 花子果 於 2009-8-18 22:55 發表

Once again your data totally wrong!

官方 Data:
美軍 - 越戰陣亡 58183名
中共 - 傷 + 亡 4000人

1. 越南媒體報導說是消滅中中國3萬多人, 這顯然是個誇大的數字。中共參戰總共二十萬，在消滅了中 ...

如果你認為中越雙方以埋身肉搏戰鬥模式, 中國都只是傷亡4000人而越軍傷亡數萬人的話, 那就沒有話說了!

作者: palmtree

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wwcheng 時間: 2009-8-19 00:11

引用:

原帖由 palmtree 於 2009-8-18 23:42 發表

掃雷推進相信是最大傷亡的主因, 戰爭是殘酷從來只有勝負, 何有傷亡數字因素 , 怕死就不可能有勝利, 更加應該向為國出力的將士致敬

http://ask.koubei.com/question/1406120609496.html
197 ...

從來都說戰爭是殘酷的, 死亡人數只是個數字而已.

作者: 中電信728 時間: 2009-8-19 02:52

引用:

原帖由 花子果 於 2009-8-18 10:55 PM 發表

美軍 - 越戰陣亡 58183名
中共 - 傷 + 亡 4000人

1. 越南媒體報導說是消滅中中國3萬多人, 這顯然是個誇大的數字。中共參戰總共二十萬，在消滅了中 ...

Fully support you! you are right

作者: palmtree

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Simping♂ 時間: 2009-8-19 10:08

引用:

原帖由 wwcheng 於 2009-8-18 11:09 PM 發表

如果你認為中越雙方以埋身肉搏戰鬥模式, 中國都只是傷亡4000人而越軍傷亡數萬人的話, 那就沒有話說了!

咁佢地有無埋身內縛...

作者: 中電信728 時間: 2009-8-19 11:35

引用:

原帖由 花子果 於 2009-8-18 11:04 PM 發表
總兵力

十年侵越美军 + 偽軍 = 184.3 萬人
中共懲越戰争解放軍 = 20 萬

西貢軍隊35萬人，1965年侵越美軍18.5萬人，1年後增至54.3萬人，1966年美要求南朝鮮出兵4.9萬，泰國出兵1.3萬人，澳大 ...

美軍越戰無鬼用, 聯軍有成過百萬人, 死亡人數萬萬聲, 傷幾十萬人, 仲要戰敗逃走

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 11:38

引用:

原帖由 中電信728 於 2009-8-19 11:35 AM 發表

美軍越戰無鬼用, 聯軍有成過百萬人, 死亡人數萬萬聲, 傷幾十萬人, 仲要戰敗逃走

當然啦，面對蘇聯，係難搞少少
不過當時主因係美軍的死守做錯左，如果積極小小，情況吾會咁

作者: 中電信728 時間: 2009-8-19 11:44

解放軍只用左 20 萬兵力, 差不多只係聯軍十分一, 就將北越打到落花流水, 諒山都打埋落黎, 越共首都河內完全曝露

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 11:47

其實美軍係戰爭中佔優，B-52炸到北越死死下，中國同蘇聯見到就立即要求和約，點知簽完，美軍轍軍，北越吾理條約，繼續打........

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 11:49

同埋聯軍係少人過共軍打概一半

作者: 中電信728 時間: 2009-8-19 11:52

引用:

原帖由 ringoyau92 於 2009-8-19 11:47 AM 發表
其實美軍係戰爭中佔優，B-52炸到北越死死下，中國同蘇聯見到就立即要求和約，點知簽完，美軍轍軍，北越吾理條約，繼續打........

算吧啦, 美國越戰傷亡幾十萬人慘敗係事實, 仲簡接搞到美國總統民望大跌, 仲落埋台

解放軍只用左 20 萬兵力, 差不多只係聯軍十分一, 就將北越打到落花流水, 諒山都打埋落黎, 越共首都河內完全曝露

作者: 中電信728 時間: 2009-8-19 11:53

你話美軍係越戰對付游擊戰幾無用

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 11:57

引用:

原帖由 中電信728 於 2009-8-19 11:52 AM 發表

算吧啦, 美國越戰傷亡幾十萬人慘敗係事實, 仲簡接搞到美國總統民望大跌, 仲落埋台

解放軍只用左 20 萬兵力, 差不多只係聯軍十分一, 就將北越打到落花流水, 諒山都打埋落黎, 越共首都河內完全曝露

聯軍有5X萬人(其中95%係美軍)，不過北越有百幾萬人，仲要全部武器來自蘇聯
再加上美軍死10m人，共軍死得仲多.........北越死左百幾萬......

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 11:58

引用:

原帖由 中電信728 於 2009-8-19 11:53 AM 發表
你話美軍係越戰對付游擊戰幾無用

北越打人海........全軍一起發動總攻擊，不過最后被B-52打到簽和約

作者: 中電信728 時間: 2009-8-19 11:59

到1968年，美国反战示威游行已遍及全国各地。8月，芝加哥的示威者和警察发生大规模冲突，造成流血事件。上千的年轻美国男人选择逃往加拿大或瑞典，以躲避征召的风险。

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 12:02

引用:

原帖由 中電信728 於 2009-8-19 11:59 AM 發表
到1968年，美国反战示威游行已遍及全国各地。8月，芝加哥的示威者和警察发生大规模冲突，造成流血事件。上千的年轻美国男人选择逃往加拿大或瑞典，以躲 ...

這個是國內，都吾關越南事...........

作者: 中電信728 時間: 2009-8-19 12:02

引用:

原帖由 ringoyau92 於 2009-8-19 11:58 AM 發表
北越打人海........全軍一起發動總攻擊，不過最后被B-52打到簽和約

美軍無鬼用, 簽和約中計就真, 事實係最後北越完全呑掉佔領南越, 美軍戰敗逃亡

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 12:04

引用:

原帖由 中電信728 於 2009-8-19 12:02 PM 發表

簽和約美軍中計就真, 事實係最後北越完全呑掉佔領南越, 美軍戰敗逃亡

美軍一早走左.........其實美軍留D B-52係度都嚇死北越
其實本身北越就勁過南越，美軍都估吾到佢咁狗

作者: 中電信728 時間: 2009-8-19 12:09

引用:

原帖由 ringoyau92 於 2009-8-19 12:04 PM 發表
美軍一早走左.........其實美軍留D B-52係度都嚇死北越
其實本身北越就勁過南越，美軍都估吾到佢咁狗

你太天真, 簽和約只係美國好落台

事實係最後北越完全呑掉佔領南越, 北越完全成功! 美軍打左十多年越戰, 傷亡幾十萬人等於白打

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 12:13

引用:

原帖由 中電信728 於 2009-8-19 12:09 PM 發表

你太天真, 簽和約只係美國好落台
事實係最後北越完全呑掉佔領南越, 北越完全成功! 美軍打左十多年越戰, 傷亡幾十萬人等於白打

被B-52炸到減

中國就即刻要求停戰

搞到北越一個復活節計劃搞到死左1Xm人

你同我講美軍打輸???

作者: 中電信728 時間: 2009-8-19 12:21

引用:

原帖由 ringoyau92 於 2009-8-19 12:13 PM 發表
被B-52炸到減中國就即刻要求停戰搞到北越一個復活節計劃搞到死左1Xm人你同我講美軍打輸???

越南最終被北越和中國聯軍完全佔領, 這是成個越戰誰勝誰負的关健所在, 美軍所有戰略和計劃目的都落空, 美國自已都承認越戰完全失敗, 反而你呢個美國佬的忠實 fans 仲死撐!

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 12:26

引用:

原帖由 中電信728 於 2009-8-19 12:21 PM 發表

越南最終被北越和中國聯軍完全佔領, 這是成個越戰誰勝誰負的关健所在, 美軍所有戰略和計劃目的都落空, 美國自已都承認越戰完全失敗, 反而你呢個美國佬的忠實 fans 仲死撐!

失敗在轍軍.........再加上你認錯人，我係英國Fans........同埋美軍退兵，中國都好似退左兵.....

作者: 中電信728 時間: 2009-8-19 12:32

-

引用:

原帖由 ringoyau92 於 2009-8-19 12:26 PM 發表
失敗在轍軍.........再加上你認錯人，我係英國Fans........同埋美軍退兵，中國都好似退左兵.....

徹軍就係因為美軍越打越殘, 英國更無用. 仲有越共的游擊戰師承中國, 越共各主要將領都曾經在中國廣西, 雲南, 北京被中共訓練, 地道戰, 地雷戰全是中國教的

[ 本帖最後由中電信728 於 2009-8-19 12:36 PM 編輯 ]

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 12:38

引用:

原帖由 中電信728 於 2009-8-19 12:32 PM 發表
-

英國更無用. 仲有越共的游擊戰師承中國, 越共各主要將領都曾經在中國廣西, 雲南, 北京被中共訓練, 地道戰, 地雷戰全是中國教的

成個戰事中，越共最大錯誤係戰術，搞復活節行動，全軍力去晒，被B-52炸到死左成村人，搞到計劃失敗.......反而扮簽和約吾係中國教...........
英國無用，你搞笑???講下佢點衰- -

作者: 中電信728 時間: 2009-8-19 12:53

引用:

原帖由 ringoyau92 於 2009-8-19 12:38 PM 發表
成個戰事中，越共最大錯誤係戰術，搞復活節行動，全軍力去晒，被B-52炸到死左成村人，搞到計劃失敗.......反而扮簽和約吾係中國教...........
英國無用，你搞笑???講下佢點衰- -

你真搞笑, 整天用和約等自已下台, 越南最終卻被北越和中國聯軍完全佔領這才是越戰誰勝誰負关健所才, 美軍料到自己無能為力, 先簽和約只是等自已好下台.
美國自已和國內媒體都早己承認越戰係美國一場完全失敗的戰爭, 災難性的. 反而你呢個美國佬的忠實 fans 好搞笑 死撐! .

你真可悲迴避核心問題 (紅字) . 去吃飯了, 不和你這個小朋友談.

作者: 黃埔子弟 時間: 2009-8-19 14:43

引用:

原帖由 wwcheng 於 2009-8-19 12:11 AM 發表

從來都說戰爭是殘酷的, 死亡人數只是個數字而已.

所以史達林就說:死一個人是悲哀,死一百萬個人就是數字。

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 15:36

引用:

原帖由 中電信728 於 2009-8-19 12:53 PM 發表

你真搞笑, 整天用和約等自已下台, 越南最終卻被北越和中國聯軍完全佔領這才是越戰誰勝誰負关健所才, 美軍料到自己無能為力, 先簽和約只是等自已好下台.
美國自已和國內媒體都早己承認越戰係美國一場完全失 ...

我解釋得好清楚，美軍只所以退兵，係佢簽左和約，和約係話南越舉行自由及民主選舉，同埋兩越重新合拼，美軍本來以為達成左自己目的，而吾係怕左北越，就轍軍，仲有當初北越吾想簽，不過中國怕美國班B-52，迫北越簽
再加上我向來都支持偉大的英國，對美國一D興趣都沒

[ 本帖最後由 ringoyau92 於 2009-8-19 03:38 PM 編輯 ]

作者: tgltd 時間: 2009-8-19 16:14

中國付出沉重的代價但换来是無情的苦果.

作者: bubblecowbear

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 16:35

引用:

原帖由 bubblecowbear 於 2009-8-19 04:32 PM 發表

那個 ringoyau92 只是一隻駝鳥, 師兄別埋他. 美國在越戰確是徹徹底底輸了, 什麼目的也達不到, 南越更被消滅. 北越中國聯軍徹底贏了, 以完全消滅南越告終!

B兄先生，我好似沒話過美軍成功左wo，我只不過講美國軍隊的戰場上根本就贏左，我提出晒原因，你自已睇

作者: SkyBlue2046 時間: 2009-8-19 16:37

解放軍乃是陸戰之王,無邊幾個夠巨揪

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 16:39

引用:

原帖由 SkyBlue2046 於 2009-8-19 04:37 PM 發表
解放軍乃是陸戰之王,無邊幾個夠巨揪

蘇聯先係wo...........當年蘇聯的裝甲群簡直係完全檔吾往..........第二係美軍，始終佢有大量野(直升機......)支援，裝甲群又強

作者: SkyBlue2046 時間: 2009-8-19 16:53

引用:

原帖由 ringoyau92 於 2009-8-19 04:39 PM 發表
蘇聯先係wo...........當年蘇聯的裝甲群簡直係完全檔吾往..........第二係美軍，始終佢有大量野(直升機......)支援，裝甲群又強

他們雖強但始終數量有限,未能深入.其次你假切美軍直升機可以大量登陸,如沒有空中支援的美軍都不過爾爾

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 17:00

引用:

原帖由 SkyBlue2046 於 2009-8-19 04:53 PM 發表

他們雖強但始終數量有限,未能深入.其次你假切美軍直升機可以大量登陸,如沒有空中支援的美軍都不過爾爾

俄羅斯裝甲群就係勁數量.......係完全檔吾往.........再加上仲有對地攻擊機..........

作者: SkyBlue2046 時間: 2009-8-19 17:15

但係當年巨地都唔錦謬然南下

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 17:17

引用:

原帖由 SkyBlue2046 於 2009-8-19 05:15 PM 發表
但係當年巨地都唔錦謬然南下

你指邊個"佢地"

作者: SkyBlue2046 時間: 2009-8-19 17:23

我係指"蘇聯"~

作者: dottim2009 時間: 2009-8-19 17:47

看了這麼多，大致有個總結。
反共反中人士打死就幾個觀點：
1、解放軍打贏完全是對手運氣不好，解放軍勿論哪場戰鬥勝利都是行運得來的。
2、解放軍但凡打贏一場戰爭都是付出慘重代價的。
3、強敵之所以會敗，都是因為其後方掣肘或沒有盡全力。

以上幾點不覺得可笑咩？如果可以讓中共倒臺，估計你們這些人就算是賣國也會賣的心安理得。

我父親就曾是一個軍人，經歷過對越自衛反擊戰時期，我從小也是在南方某軍區長大。
對於一些不實說法，我實在是嗤之以鼻，不屑反駁，我只說說對越作戰之初的一個小例子。

對越作戰戰鬥：2月16日晚八點進入陣地，正式打響是在2月17日凌晨4點。
在此之前，我方不斷放出即將發起進攻的消息，導致越方分別在三個時段進入作戰狀態，而我方戰士抓緊時間睡眠，直到凌晨四點，在對方極為困倦的時刻發起攻擊。
首輪攻擊是炮擊，炮彈呼嘯，狂轟濫炸，可以看見對面的樹林和工事被火光撕成碎片。
進行地毯式炮火攻擊后，陸軍開始挺進。
首先挺進的軍旗並不是步兵，而是坦克戰團。
我父親的坦克兵戰友回憶說，之所以坦克開道，是因為知道邊境有地雷，他當時開過去的時候，除了感覺震動得厲害，並沒什麽不舒服。
至於深入之後用身體滾地雷的事情，那是某些部隊在進行快速穿插，迂迴包抄的軍事目的時，因為沒有坦克支援，爲了讓大部隊快速通過雷區，戰士做出的英雄舉動。
并不是有大批量的人去滾地雷，中國人沒那麼愚蠢，只有那些被中國人教訓過的手下敗將才喜歡誇大事實，用虛假和誹謗來保住自己顔面。
為達到軍事目的而犧牲個人生命，這是中國人民解放軍的傳統，也是一脈相承的性格。
越軍在中國人民解放軍面前，只是一群無頭蒼蠅，許多戰士的犧牲並不是被越軍打死，
而是在安撫戰場上的越南民眾時，被他們手中“中國製造”的菜刀和槍支偷襲致死的。

你可以看不起中國人的生命，但不可以誹謗、侮辱爲了這個國家而英勇獻身的戰士。

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 18:01

引用:

原帖由 SkyBlue2046 於 2009-8-19 05:23 PM 發表
我係指"蘇聯"~

全因核武

當初法國研究過，蘇聯裝甲群10日就可以打到去法國

所以用一早部署好用核武反擊

[ 本帖最後由 ringoyau92 於 2009-8-19 06:04 PM 編輯 ]

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 18:04

引用:

原帖由 dottim2009 於 2009-8-19 05:47 PM 發表
看了這麼多，大致有個總結。
反共反中人士打死就幾個觀點：
1、解放軍打贏完全是對手運氣不好，解放軍勿論哪場戰鬥勝利都是行運得來的。
2、解放軍但凡打贏一場戰爭都是付出慘重代價的。
3、強敵之所以會敗，都是 ...

沒人提出過這幾點，我提出的直接在美軍在戰場上基本上得到勝利(全因b-52)，不過係最后被騙走左........你話我d認據假，你自己快d提出原因

作者: SkyBlue2046 時間: 2009-8-19 18:09

解放軍就是不怕死,兩軍對疊勇者勝,所以被冠以"陸戰之王"

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 18:13

引用:

原帖由 SkyBlue2046 於 2009-8-19 06:09 PM 發表
解放軍就是不怕死,兩軍對疊勇者勝,所以被冠以"陸戰之王"

家陣幾多年代........"兩軍對疊勇者勝"己經過晒時，而家鬥軍備.......

作者: SkyBlue2046 時間: 2009-8-19 18:23

錯~軍隊的意志和戰意才最重要.當然,依家解放軍都要配備現代訊息化裝備,所以我錦講句解放軍絕對是陸地上任何國家都不想面對的"猛虎"

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-19 18:24

引用:

原帖由 SkyBlue2046 於 2009-8-19 06:23 PM 發表
錯~軍隊的意志和戰意才最重要.當然,依家解放軍都要配備現代訊息化裝備,所以我錦講句解放軍絕對是陸地上任何國家都不想面對的"猛虎"

如果你咁講，咖哩國仲勁

作者: SkyBlue2046 時間: 2009-8-19 18:33

係咩?我悌唔倒印軍有呢份意志和戰意禾,印度是個遇戰即降的國家,曾被值民幾次

作者: lianhuashan 時間: 2009-8-19 18:50

引用:

原帖由 花子果 於 2009-8-18 01:55 PM 發表
懲越之戰戰事之慘烈，港人熟悉的歌曲《血染的風采》原來就是一首謳歌懲越之戰邊防戰士的歌。

　　也許我告別　將不再回來
　　你是否理解　你是否明白
　　也許我倒下　將不再起來
　　你是否還要　永久的期 ...

这首歌一经在内地已经很多年听不到了！

作者: y98141 時間: 2009-8-19 20:08

引用:

原帖由 ringoyau92 於 2009-8-19 06:13 PM 發表
家陣幾多年代........"兩軍對疊勇者勝"己經過晒時，而家鬥軍備.......

唔係"狹路相逢勇者勝"咩

作者: y98141 時間: 2009-8-19 20:10

引用:

原帖由 ringoyau92 於 2009-8-19 05:00 PM 發表
俄羅斯裝甲群就係勁數量.......係完全檔吾往.........再加上仲有對地攻擊機..........

強國大戰梗係用戰術核彈開路= =
多有乜用.....

作者: keepOf 時間: 2009-8-19 21:41

引用:

原帖由 ringoyau92 於 2009-8-19 06:13 PM 發表
家陣幾多年代........"兩軍對疊勇者勝"己經過晒時，而家鬥軍備.......

阿富汗, 伊战家下打紧,
鬥軍備 ??!!

作者: kkngtm 時間: 2009-8-19 21:42

引用:

原帖由 wwcheng 於 2009-8-18 11:09 PM 發表

如果你認為中越雙方以埋身肉搏戰鬥模式, 中國都只是傷亡4000人而越軍傷亡數萬人的話, 那就沒有話說了!

唔知大家幾多歲, 中越戰爭時有多大, 我只是記得當時戰爭後期, 解放軍因傷亡太大, 成都軍區後備兵源用盡, 需要從其他軍區急調步隊增緩, 而成都軍區總兵力超過二＋八萬人.

作者: bubblecowbear

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wwcheng 時間: 2009-8-19 22:44

引用:

原帖由 kkngtm 於 2009-8-19 21:42 發表

唔知大家幾多歲, 中越戰爭時有多大, 我只是記得當時戰爭後期, 解放軍因傷亡太大, 成都軍區後備兵源用盡, 需要從其他軍區急調步隊增緩, 而成都軍區總兵力超過二＋八萬人.

據我所知, 當年解放軍醫療系統接近崩潰, 大量傷員要用火車送到廣東等地醫院醫治!

而廣州火車站有大量補員, 等候火車去中越邊境!

作者: iloveumhp2 時間: 2009-8-19 23:49

一個南打北
一個北打南
點同

作者: 花子果 時間: 2009-8-20 00:34

引用:

原帖由 wwcheng 於 2009-8-19 10:44 PM 發表

據我所知, 當年解放軍醫療系統接近崩潰, 大量傷員要用火車送到廣東等地醫院醫治!

而廣州火車站有大量補員, 等候火車去中越邊境!

中國軍醫療系統除了雲南和廣西, 還有成都, 有廣州支援, 反共份子硬叫中國接近崩潰
那麼越南醫療系統係叫完全超級崩潰

[ 本帖最後由花子果於 2009-8-20 12:40 AM 編輯 ]

作者: Jagdtiger 時間: 2009-8-20 00:37

引用:

原帖由 keepOf 於 2009-8-19 09:41 PM 發表

阿富汗, 伊战家下打紧,
鬥軍備 ??!!

點同中[url=viewthread.php?tid=10392148]越戰争係正規軍打正規軍[/url]
點同IRAQ ,A_STAN 比

作者: china2000 時間: 2009-8-20 02:27

引用:

陸戰之王

Question ....

作者: crazymaking 時間: 2009-8-20 11:24

引用:

原帖由 dottim2009 於 2009-8-19 05:47 發表
看了這麼多，大致有個總結。
反共反中人士打死就幾個觀點：
1、解放軍打贏完全是對手運氣不好，解放軍勿論哪場戰鬥勝利都是行運得來的。
2、解放軍但凡打贏一場戰爭都是付出慘重代價的。
3、強敵之所以會敗，都是 ...

thanks for your information

I like this one:
為達到軍事目的而犧牲個人生命，這是中國人民解放軍的傳統，也是一脈相承的性格。

作者: palmtree

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: crazymaking 時間: 2009-8-20 11:47

引用:

原帖由 palmtree 於 2009-8-19 23:37 發表

難道從來戰爭只有中國人傷亡慘重

我都俾番個你

有邊場戰爭中國人傷亡很少，但對手卻傷亡慘重呢？

作者: palmtree

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: coppor 時間: 2009-8-20 12:05

我查過本書

中越戰
參戰人數 320133
總減員 22869(包括傷員,陣亡,失蹤)

作者: ringoyau92 時間: 2009-8-20 12:10

引用:

原帖由 palmtree 於 2009-8-20 11:37 AM 發表

難道從來戰爭只有中國人傷亡慘重

戰爭從來不是用傷亡數字計算 !

1) 出戰意義
2) 勝利機會率
只有傻瓜才胡亂發兵, 只有怕死才會亡國 , 緊記保家衛國的意義

美國越戰失敗原 ...

美軍實則上係戰場上係贏左，當時中國見到B-52就要求和約(同投降差吾多)
美軍以為贏左就撒軍，點知走左之后北越反口，繼續打南越.........
其實美軍雖然戰場上贏左共軍，不過死傷十分之慘重又真的
其實主要原因係美軍怕核戰，吾敢炸補給線，而最重要是人道責備，如果一早用B-52好快分出勝負

作者: 花子果 時間: 2009-8-20 15:20

引用:

原帖由 ringoyau92 於 2009-8-20 12:10 PM 發表
美軍實則上係戰場上係贏左，當時中國見到B-52就要求和約(同投降差吾多)
美軍以為贏左就撒軍，點知走左之后北越反口，繼續打南越.........
其實美軍雖然戰場上贏左共軍，不過死傷十分之慘重又真的
其實主要原因係美 ...

you are on 99