咪國人問 : 為什么你們外交部在烏克蘭問題上，對西方提問躲躲閃閃？ - 副刊專題討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk - 香討．香港 No.1

副刊專題討論

咪國人問 : 為什么你們外交部在烏克蘭問題上，對西方提問躲躲閃閃？

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 2,809
回覆: 7

+2

列印

starr

Platinum Member

帖子: 83581
積分: 87697
註冊: 2005-1-8

發短消息加為好友

咪國人問 : 為什么你們外交部在烏克蘭問題上，對西方提問躲躲閃閃？

#1

發表於 2023-3-3 14:30

https://www.toutiao.com/w/1759279343457284
2023-03-03 01:52·駐美國際記者

今天一個美國人問我：“為什么你們外交部在烏克蘭問題上，對西方提問躲躲閃閃？布林肯3月1日說，中國不能‘腳踩兩只船’，一邊樹立和平形象，一邊火上澆油，北京甚至考慮向俄羅斯援助致命性武器！可是，你們外交部發言人對布林肯的回答，是典型的‘whataboutism’，也就是先否認布林肯的話，然后開始長篇大論罵美國在烏克蘭上的作為。你們沒有回答西方的關切、反而在轉移話題啊。”

我第一反應是，美國亂咬人，說中國賣武器，有證據嗎？沒證據為什么要回答？懶得搭理你就是“躲躲閃閃”了？太把自己當根蔥了吧？還扯什么“腳踩兩只船”，當是偷情啊？搞笑。

但我轉念一想，咱直接一頓輸出懟回去，他也聽不進去，屬于“無效溝通”。要從美國人關心的角度開始說，最后讓他自己得出上一段的結論，自己罵自己！那才是懟到泥里。

于是我說：“烏克蘭問題，中美的敘事，現在截然相反！

“美國的敘事——俄烏開打的原因，是俄羅斯‘入侵’鄰國。一年了還沒停火，是因為中國暗中資助俄羅斯打仗。中俄這么做（註：沒有證據證明中國這么做了），是為了威脅美歐的國家安全、威脅西方‘民主’制度。所以責任全在中俄。

“中國的敘事——俄烏開打的原因，是美國搞北約東擴，千里’拱火‘。一年了還沒停火，是因為美國赤裸裸地向烏克蘭賣軍火、遞刀子。美國這么做，是為了搞亂亞歐大陸、收割歐洲盟友、維護美元霸權、削弱俄羅斯、好騰出手對抗中國。所以責任全在美方。

“中國人更易接受中國敘事，美國人更易接受美國敘事，為什么？因為兩套敘事，都各自指向了自己民眾的【首要焦慮】——中國民眾最擔心美國搞霸權、威脅世界和平；美國民眾最擔心中國跟俄羅斯一起，威脅美國安全。

“引發焦慮的說法，即使沒證據，也會有流量！尤其是社交媒體時代。

“不過，中國敘事很難說服美國人，美國敘事也很難說服中國人。因為雙方都會說，對方沒有足夠的證據，所以是假新聞！當然，美國說中國輸送武器，拿不出證據；但中國說美國遞刀子，那是全球都看在眼裡的。

“所以，你用沒有證據的假新聞，去提問中國外交部，我們發言人的回答，已經很有禮貌了。”

美國人聽了，覺得有道理，但他還是繼續問我：“到底中國向俄羅斯輸送武器了嗎？如果沒有，那中國到底是不是如布林肯所說，在‘考慮’向俄羅斯輸送武器？”

你看，美國人的焦慮點，就在這。

我說：“誰主張誰舉證。沒證據就亂說，這跟美國以前拿‘洗衣粉’入侵伊拉克、造謠中國泄漏新冠病毒、造謠新疆‘種族滅絕‘之類，有什么區別？——還是那句話，販賣焦慮的說法，會讓受眾變傻，然后不自覺地幫着人家傳播假新聞，被人賣了還在幫人數錢。你別被這種小把戲騙了。”

但美國人還是問：“那中國有沒有‘考慮’輸送武器？”

我說：“我就是個記者，無法猜測官員們在考慮啥。但我知道，如果沒有證據，那么靠猜測來販賣焦慮，發文騙流量，是可恥的。比如我不會發文，猜測美國有沒有‘考慮’再制造一個末日病毒。但美媒經常這樣惡意揣測中國。

“我不這么做，不是像宋襄公那樣傻到以為仁義之師必勝，而是因為靠販賣焦慮的陰謀論，來提高傳播力、話語權，即使在某個議題上打贏了輿論鬥爭，最終也會搞亂自己的輿論場，輸掉更大範圍的輿論戰。

“因為這樣的傳播手段，只會破壞輿論環境，導致人們不得不在大量的信息垃圾中，靠自己的鑑別力，才能拾到一丁點有價值的信息。你打贏了某場輿論戰，但代價是你的社交媒體變成了垃圾場，民眾全都要被迫做撿破爛的。這實在得不償失。”

美國人聽了，陷入沉思。過了一會兒，他說：“你說的對。推特之類的社交媒體，如今正在變成極端群體對罵的垃圾場，甚至美國主流媒體，也在靠制造焦慮吸引受眾。我們從美國國內，已經越來越難獲得有價值的信息，都被迫變成了拾荒者。

“不過，這不能全怪布林肯在烏克蘭問題上的言論，要怪，就怪特朗普，他在推特上開了壞頭！”

快看，他開始自己罵自己了！目標達成。

我說：“好啊，你們別怪中國就行。”

這裡，我要跟國內網友多嘮叨幾句：
現在美國一些媒體、政客、學者，總是無中生有，造謠抹黑中國，這確實可恨！常有網友問我：為了在國際上打贏輿論鬥爭，我們中國媒體要不要以其人之道還治其人之身，也給美國造點謠、抹點黑？我的看法是：不要。

原因我上面說了，這不是宋襄公傻到以為仁義之師必勝，而是因為靠造謠打贏的輿論戰，會毀了自己的網絡，將受眾處于信息垃圾之中，一些受眾或許會為了爽一時而追隨你，但最終一定會拋棄你，去別處尋找更有價值的信息。很多不靠譜的流量大V，成天挑動對立、販賣焦慮、散播陰謀論，下場就是如此——我們千萬不要低估受眾的智商，但也千萬不要高估受眾的信息儲備。多為受眾提供有用的信息、真實的新聞，而且要適銷對路、持之以恒，才是國際輿論鬥爭的出路。這過程會很慢，但總比美國那樣走歪了強。你覺得呢？

https://www.toutiao.com/w/1759279343457284

咪國不停造謠，我們不斷辟謠，實在係非常不利

#俄羅斯 #烏克蘭

回覆引用被引用(3) TOP

DZDD

Silver Member

帖子: 21313
積分: 17472
註冊: 2015-4-9

發短消息加為好友

#2

發表於 2023-3-5 08:22

引用:

原帖由 starr 於 2023-3-3 14:30 發表

 https://www.toutiao.com/w/1759279343457284
2023-03-03 01:52·駐美國際記者

今天一個美國人問我：“為什么你們外交部在烏克蘭問題上，對西方提問躲躲閃閃？布林肯3月1日說，中國不能‘腳踩兩只船’，一邊樹立和平形象，一邊火上澆油，北京甚至考慮向俄羅斯援助致命性武器！可是，你們外交部發言人對布林肯的回答，是典型的‘whataboutism ...

根本唔使理美狗.

回覆引用 TOP

tam_n Silver Member 帖子 17476 積分 17933 註冊 2017-8-19 發短消息加為好友	#3 發表於 2023-3-5 18:23 只看該作者大中小繁簡咪國人話外交部「躲躲閃閃」，只因為中國冇支持佢哋，可以不理。司機幾乎係人都鬧，但冇鬧中國，又有報道話佢想同中國對話，可見佢唔反對中國嘅立場。
UID 6161156 帖子 17476 精華 0 積分 17933 金幣 2993 閱讀權限 70 在線時間 4595 小時註冊 2017-8-19 最後登錄 2023-4-2 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

tam_n

Silver Member

帖子: 17476
積分: 17933
註冊: 2017-8-19

發短消息加為好友

#4

發表於 2023-3-5 18:33

引用:

原帖由 starr 於 2023-3-3 14:30 發表

 https://www.toutiao.com/w/1759279343457284
2023-03-03 01:52·駐美國際記者

今天一個美國人問我：“為什么你們外交部在烏克蘭問題上，對西方提問躲躲閃閃？布林肯3月1日說，中國不能‘腳踩兩只船’，一邊樹立和平形象，一邊火上澆油，北京甚至考慮向俄羅斯援助致命性武器！可是，你們外交部發言人對布林肯的回答，是典型的‘whataboutism ...

「咪國不停造謠，我們不斷辟謠，實在係非常不利」
咪國仍然主導國際媒體、話語權，不利的形勢一時扭轉不了。

回覆引用 TOP

revengeson VIP 帖子 7238 積分 7010 註冊 2007-12-8 發短消息加為好友	#5 發表於 2023-3-6 22:34 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 有啲野，唔係人哋講就係嘅🤭
UID 2850303 帖子 7238 精華 0 積分 7010 金幣 2852 閱讀權限 60 在線時間 5784 小時註冊 2007-12-8 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

商界長長主題

Silver Member

帖子: 18435
積分: 15174
註冊: 2018-1-27

發短消息加為好友

#6

發表於 2023-3-7 05:49

引用:

原帖由 starr 於 2023-3-3 14:30 發表

 https://www.toutiao.com/w/1759279343457284
2023-03-03 01:52·駐美國際記者

今天一個美國人問我：“為什么你們外交部在烏克蘭問題上，對西方提問躲躲閃閃？布林肯3月1日說，中國不能‘腳踩兩只船’，一邊樹立和平形象，一邊火上澆油，北京甚至考慮向俄羅斯援助致命性武器！可是，你們外交部發言人對布林肯的回答，是典型的‘whataboutism ...

全球齊心滅美畜💪💪

回覆引用 TOP

sheung1009

尊貴會員

帖子: 2937
積分: 2923
註冊: 2015-6-14

發短消息加為好友

#7

發表於 2023-3-25 00:03

引用:

原帖由 tam_n 於 2023-3-5 18:23 發表

咪國人話外交部「躲躲閃閃」，只因為中國冇支持佢哋，可以不理。
司機幾乎係人都鬧，但冇鬧中國，又有報道話佢想同中國對話，可見佢唔反對中國嘅立場。

司機有罵中國，不過罵左幾次中國越來越不理他。
他知道中國不吃硬的，再罵下去只會失去溝通渠道。
而司機有求中國，所以現在改變玩法而已。

回覆引用被引用(1) TOP

tam_n Silver Member 帖子 17476 積分 17933 註冊 2017-8-19 發短消息加為好友	#8 發表於 2023-3-25 09:11 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 sheung1009 於 2023-3-25 00:03 發表司機有罵中國，不過罵左幾次中國越來越不理他。他知道中國不吃硬的，再罵下去只會失去溝通渠道。而司機有求中國，所以現在改變玩法而已。沒注意到司機罵過中國，謝謝指正。
UID 6161156 帖子 17476 精華 0 積分 17933 金幣 2993 閱讀權限 70 在線時間 4595 小時註冊 2017-8-19 最後登錄 2023-4-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

主題標籤 #俄羅斯 #烏克蘭

新帖回覆

‹上一主題下一主題›

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]

Copyright © 2003-2024 Discuss.com.hk Limited.
All Rights Reserved. 版權所有，不得轉載。

立即下載香討APP

正正經經，嚟香討傾！
立即下載香討APP

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言(刪除前或不會作事先警告及通知)，同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。