VIP
- 帖子
- 8751
- 積分
- 8247
- 註冊
- 2014-8-17
|
#61
發表於 2022-12-3 04:51
引用:原帖由 太卷之王 於 2022-12-2 14:01 發表 
呢種關刀太重
喺戰場上應該無咩人用得到
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27392
- 積分
- 23652
- 註冊
- 2022-11-27
|
#62
發表於 2022-12-3 13:37
引用:原帖由 DocHolliday 於 2022-12-3 04:51 發表
明未劉綎劉大刀用把120斤重鑌鉄大刀，仲要“舞動如風"。
至於劉鋌的百斤大刀，其實係武舉標準，
《明史·姜名武傳附王來聘傳》記載：
崇禎四年，中武會試。
時帝銳意重武，舉子運百斤大刀。。。
《乾隆大清會典則例》記載：
三場馬步射后，再以八力、十力、十二力之弓，
八十斤、一百斤、一百二十斤之刀
劉鋌能舉起一百二十斤大刀，呢個已經係乾隆武舉中最高難度，喺明清代兩係武狀元標準，足以名揚天下，
在清代更可以直接成為紫禁城四品待衛，光宗耀祖，
至於佢上戰場當然吾會帶把咁重嘅刀啦
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27392
- 積分
- 23652
- 註冊
- 2022-11-27
|
#63
發表於 2022-12-3 14:03
引用:原帖由 chenflie 於 2022-12-3 00:44 發表
你鐘意邊位教授係你自由。不過，明明係擊退契丹。你覺得唔重要。咁係你角度。
我從頭到尾都無講過世紀大戰喔。
我只系轉達戰例嗻。
而你講契丹史書無記載。即系羊山個場仗，契丹係無派兵啊嘛?
咁佢地去左邊呢？
你係帶有傾向性睇歷史。咁你係首先帶有色眼鏡。只要契丹記載大勝，你信。 只要宋講勝，你就話作大。
咁我都可以講，契丹怕羞家，所以史書故意輕描淡寫。掩蓋事實。可以嘛?
按你講法。
我都可以講遼國皮 ...
北宋能殺契丹千人嘅戰役已經係大捷，
但次數甚少，
而宋史話遂城羊山之戰殺契丹鐵林軍二萬，呢個肯定係世紀大勝，應該好多人可以重賞甚至封爵，但係宋史無咁嘅紀錄，
而契丹鐵騎只有5 萬，如果死二萬肯定全國哭喪崩潰，以後不敢南侵，但事實係契丹南侵次數更多更目中無人，
遼史從不諱言大敗，例如征西夏慘敗，俾韓國佬打到全軍覆沒，佢地都照實記錄，
遼史之所以無遂城之戰紀錄，原因好簡單，
若非只係小量契丹兵越境打劫，不值一提的話，就係宋人做假，
宋人對內虛構自己戰績吾止一次，
但對住契丹使者，只有哭求契丹不要得寸進呎，完全無半點尊嚴，
你吾可能質疑契丹皮室軍戰績，
因為有好多嘢可以証明，
例如宋朝不斷向契丹割地賠款，而契丹越來越過份，三不五時派使者恫嚇，而每次都係宋朝割地增加保護費求饒，
到契丹末年被金人打敗了所有正規軍，接近亡國之際，宋朝派全國精銳去偷襲契丹，
結果恥辱性地被契丹的地方殘兵打敗而潰逃，令女真人也知道宋朝有幾無能，
這才有日後靖康之恥
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
