• 瀏覽: 10,553
  • 回覆: 13
剛剛拜讀陳文鴻研究所所長在方向報所寫的大文,題目如上。


美國搞局;一心要發起兩場大戰。中央政府一定心中有數,並早已作好準備。
普京開戰前一天到北京參加冬奧開幕典禮,相信他已經取得習大大「中國會全力協助」的承諾。回國後即時放膽去馬。
中國保持中立,但在資源上全力暗助俄羅斯。萬一俄方不敵,美軍挾烏軍進侵俄羅斯。中國即時公開譴責,並促雙方冷靜,通過談判解決紛爭。


另一方面;在國內大做輿論;向國民解釋大局,説明侵畧中國才是美國的目標;中國人民必須保家衛國,並徵集志願軍作速成軍訓。
當俄軍敗退到亞洲時志願軍帶同最先進的中國武器源源開赴到俄羅斯助陣反擊。



烏克蘭沒這軍力能進到俄羅斯

知道當年希特勒侵略蘇聯,用了多少軍隊嗎?

烏克蘭想反攻俄羅斯??準備幾十萬人??之前正規軍折損嚴重。這批是新訓練的,再走多幾步,戰線一長,又是不夠填窟窿

不進俄羅斯,怎樣打敗俄羅斯?離遠用hamas射就當入侵了?

[ 本帖最後由 nikonlee 於 2022-10-6 00:58 編輯 ]



烏克蘭連奪回頓巴斯、赫爾松和扎波羅熱都力有不逮。更不用說克里米亞。還講到進犯俄羅斯?


引用:
原帖由 nikonlee 於 2022-10-6 00:53 發表
烏克蘭沒這軍力能進到俄羅斯

知道當年希特勒侵略蘇聯,用了多少軍隊嗎?

烏克蘭想反攻俄羅斯??準備幾十萬人??之前正規軍折損嚴重。這批是新訓練的,再走多幾步,戰線一長,又是不夠填窟窿

不進俄羅斯,怎樣打敗俄羅斯?離遠用hamas射就當入侵了?
十分同意!「俄羅斯若敗」是陳文假切的題目。我有不同見解,所以發文。



[隱藏]
利與害


戰爭一定有所犠牲,所以不勝而屈人之兵才是上上之策。但是在無選擇之下,惟有打贏這場仗。


最壞打算是亡國,讓國民經歷數代憂患之後再生一位毛澤東。
其次是世界核大戰,人類回到洪荒時代。


那么打勝仗的紅利呢?
中國軍人佔領烏克蘭和波蘭,與歐盟取得協議;如何安排歸還當年在中國搶掠的賊贓和賠償多少黃金白銀?
中國將烏克蘭及波蘭交還俄羅斯接管,條件是向中國歸還當年佔領的士地。志願軍開到當地和源源北上的同胞會合,制訂開發「舊疆」大計。


其次是沒有贏家,方方資源耗盡之下被迫簽停戰之約。(保住中華大地不經戰亂已經是贏了)



引用:
原帖由 神經箭 於 2022-10-6 00:14 發表
剛剛拜讀陳文鴻研究所所長在方向報所寫的大文,題目如上。


美國搞局;一心要發起兩場大戰。中央政府一定心中有數,並早已作好準備。
普京開戰前一天到北京參加冬奧開幕典禮,相信他已經取得習大大「中國會全力協助」的承諾。回國後即時放膽去馬。
中國保持中立,但在資源上全力暗助俄羅斯。萬一俄方不敵,美軍挾烏軍進侵俄羅斯。中國即時公開譴責,並促雙方冷靜,通過談判解決紛爭。


另一方面;在國內 ...
1:有普京現有領導班子,俄羅斯不會敗。媒體認為普京決定一切是一種錯誤,俄羅斯是集團領導。美國也是背后金主操縱拜登政府運作。所以拜登或普京死了局勢還是一樣。
2:拜登的任務是要分列中國,讓美國更好地控制世界。貪婪是人的本性,所以美國CIA用金錢去收買人心一直得心應手。金錢使得現今媒體謊言滿天飛。在今天科技和文明,只要知識分子本着良心揭穿現今媒體的謊言,就可以瓦解盎格魯撒克遜魔鬼的動機。



引用:
原帖由 雨點子 於 2022-10-7 10:21 發表

1:有普京現有領導班子,俄羅斯不會敗。媒體認為普京決定一切是一種錯誤,俄羅斯是集團領導。美國也是背后金主操縱拜登政府運作。所以拜登或普京死了局勢還是一樣。
2:拜登的任務是要分列中國,讓美國更好地控制世界。貪婪是人的本性,所以美國CIA用金錢去收買人心一直得心應手。金錢使得現今媒體謊言滿天飛。在今天科技和文明,只要知識分子本着良心揭穿現今媒體的謊言,就可以瓦解盎格魯撒克遜魔鬼的動機。
十分同意!


戰爭是國力較勁!烏克蘭差好多班。



引用:
原帖由 神經箭 於 2022-10-7 11:05 發表

十分同意!


戰爭是國力較勁!烏克蘭差好多班。
俄羅斯來料了
https://youtu.be/CfXNXv9FkB4



[隱藏]
俄羅斯雖是民族國家,以民族觀念維系,但實際仍有不少少數民族,大俄族內更一定有不同族羣。俄國有民選政治,蘇聯崩潰之後,只靠普京一個強人政治,這正是這個國家危險之處。

美國雖說也是多種族及民選政體,但是金融掛帥,是全世界有錢人利益所在。加上到處宣揚所謂世界公民及個人自由概念,瓦解了世上其他大民族觀念。試看今日西歐還有幾人會為民族有自我奉獻精神?

所謂俄國敗不一定是戰場上大敗。可以是長久戰爭消耗引至內部變亂。普京一旦下台,俄羅斯會否分裂,到時俄羅斯大民族的觀念會否存在?

中國的情況其實和俄羅斯相似,只不過是優化版,政治上由一個強人維持換成一個政黨維持;地理位置比俄羅斯優越,但能源則有不足。中俄是世上現有大民族意識形態,還可以叫板西方的國家。

陳文鴻擔心是俄羅斯一旦倒下,中國並不可以獨善其身,作出最壞推算,以警惕依然有民族觀念的人。

[ 本帖最後由 星風月霧 於 2022-10-10 21:04 編輯 ]



多餘啦,蘇聯解體,影響到中國咩?

俄羅斯打敗仗,經濟上可能更加需要同中國加大合作,從以前高高在上,變成中國嘅小弟,咁樣唔好咩?

最緊要係中國自己嘅取態,同埋應變方法姐,中國只要唔走回頭路,問題根本唔大。

其實,呢個世界共產主義國家都冇乜幾多個啦,一個一個,接受西方思想,正如越南姐,接受咗西方思想,放棄咗共產主義,而家日子幾好。

[ 本帖最後由 狂人甲 於 2022-10-10 14:47 編輯 ]



當年美國主要對手是蘇聯,反要連合中國。更加上全球一體化初期,中國開放倒是可以為西方企業做低端生產供應消費。美國甚至以為日久可以和平演變中國體制。

但是中國科技進步,走向高端產業;政治體制穩定,中央集權紋風不動;國際地位提升,可以在西方世界外自組經濟圈。美國現視中國為對手,處處打壓,時移世易,豈可以幾十年前的情況推斷今日?

中俄就似三國時代的吳蜀聯盟,之前有過節,但形勢下要相互支持。不是說俄羅斯一定會輸,只是說一但,中國就要單獨面對更大壓力。

美國作為金融帝國,是有錢人的祖國。當中國分裂,經濟較好的地區如港台被美國收編,到時應該過得還可以,只不過定期被收割。但作為整體黃皮膚的族群則永久在盎格魯撒克遜人之下,有民族意識的國人願意嗎?

[ 本帖最後由 星風月霧 於 2022-10-10 21:04 編輯 ]



謝謝各位高見。


是敵是友,歷史只是其中一個考量,最重要系目前。
大敵美國當前,中俄聯盟是最佳拍當。



引用:
原帖由 狂人甲 於 2022-10-10 14:39 發表
多餘啦,蘇聯解體,影響到中國咩?

俄羅斯打敗仗,經濟上可能更加需要同中國加大合作,從以前高高在上,變成中國嘅小弟,咁樣唔好咩?

最緊要係中國自己嘅取態,同埋應變方法姐,中國只要唔走回頭路,問題根本唔大。

其實,呢個世界共產主義國家都冇乜幾多個啦,一個一個,接受西方思想,正如越南姐,接受咗西方思想,放棄咗共產主義,而家日子幾好。
中國也不是單純原來馬克思理論下的共產主義,是有中國特色的社會主義,共產主義和社會主義,是不一樣的

資本主義很多分支,有托拉斯,有君主立憲,也不是所有資本主義國家三權分立

把世界划分資本主義國家和共產主義國家是美國蘇聯冷戰時期的二元划分法,不代表正確

人類社會結構和治理框架有很多,除我之前說的,還有宗教合一。例如中東,例如馬來西亞的國教是回教

本來這世界就不是非黑即白,甚至美國也不能代表民主,硬要把對方打上一個標籤,就是霸權行為

這個世界不是說你全部實行民主制度的國家就是朋友,就可以一起玩,一次大戰,二次大戰都是所謂民主國家參戰,敘利亞總統也是民選,俄羅斯也是民選,只是不是美國盟友,強人政治有個特點,就是不聽美國話,委瑞內拉也是民選,聽美國話反對黨贏不了,就派特種部隊上島阿。

中國實行什么制度重要嗎,重要的是哪個制度下,美國能不能安插他的代理人,扶植他的代理人上台,好像沙特皇室以前很聽美國話,所以美國支持沙特皇室,有管制度不制度,人權不人權?就這道理

其他要搞你的說法,隨便捏造,就是形成這個輿論氛圍,一種意識,划清界線,那個界線誰划上去的??天然存在嗎??肯定不是

[ 本帖最後由 nikonlee 於 2022-10-12 09:28 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]