VIP
- 帖子
- 4330
- 積分
- 4285
- 註冊
- 2008-8-23
|
#46
發表於 2022-9-17 21:30
引用:原帖由 edw42454849 於 2022-9-17 20:48 發表 
網友 , 你意思係2月時打咗針多數較年青 , 而無打針嘅多數年老體弱 , 本身死亡率已不同 , 不應作有否打針的死亡數據比較 ?
咁講都合理 , 但數據係你堤供 , 記憶中政府有相同年齡組別 , 如大家都75至80歲男性有打針及無打針的死亡率數據比較 !
同組別無打針嘅死亡率都係數倍多出有打針噃 ? 你可能揾到這些數據參考架 !
一個值得思考的情況，同樣係老人家，一些人敢打疫苗，一些人不敢打，點解？
每個人身體狀況不同，無事無干的人，打疫苗，好正常，這些正常人中招，無乜大病，死亡率低，其中一個原因係身子本身不差。
大多數不敢打針的老人家，都自知自己身子弱，或有長期病患在身，這些人不幸感染了新冠，死亡率高係好正常。政府公布的新冠死亡個案，患者好多時都有病在身。
從數據上睇到，在政府谷針下，打疫苗與不打疫苗，已代表了兩批健康狀況有極大距離的群體。
[ 本帖最後由 PaoHow 於 2022-9-17 22:36 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5338
- 積分
- 5178
- 註冊
- 2013-8-28
|
#47
樓主 發表於 2022-9-18 09:28
引用:原帖由 PaoHow 於 2022-9-17 21:30 發表 
手上沒有這些數據。
一個值得思考的情況，同樣係老人家，一些人敢打疫苗，一些人不敢打，點解？
每個人身體狀況不同，無事無干的人，打疫苗，好正常，這些正常人中招，無乜大病，死亡率低，其中一個原因係身子本身不差。
大多數不敢打針的老人家，都自知自己身子弱，或有長期病患在身，這些人不幸感染了新冠，死亡率高係好正常。政府公布的新冠死亡個案，患者好多時都有病在身。
從數據上睇到，在政府谷針下， ...
刪除政治因數 , 怕打針嘅多數體弱多病 , 即使係同樣60歲男性 , 有打針同無打針的死亡率數據亦難作公平比較 !
最公平嘅反而係分政治黃藍 , 黃絲不打針60歲男 , 同打針6O歲男作死亡率比較 , 由於基本身體健康狀況相似 , 就最接近公平的參考數據了 !
可惜 , 估計政府都無咁細緻的參考數據提供了 !
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5338
- 積分
- 5178
- 註冊
- 2013-8-28
|
#48
樓主 發表於 2022-9-20 09:32
引用:原帖由 edw42454849 於 2022-9-18 09:28 發表
網友 , 分析合理 !
刪除政治因數 , 怕打針嘅多數體弱多病 , 即使係同樣60歲男性 , 有打針同無打針的死亡率數據亦難作公平比較 !
最公平嘅反而係分政治黃藍 , 黃絲不打針60歲男 , 同打針6O歲男作死亡率比較 , 由於基本身體健康狀況相似 , 就最接近公平的參考數據了 !
可惜 , 估計政府都無咁細緻的參考數據提供了 !
正當盧局長大玩死亡率遊戲，食盡花生，血拼何柏良等，搶哂眼球 ？
袁大炮首本搶眼球戲目被搶，豈會甘心？即時聯同另外3位港大學者，發表文章，謂6月起巳是第6波疫情，死亡率只是0.097% !
0.097%？剛剛險勝盧局長流感的0.01%，話事啤鬥牌面嗰隻？
低過流感死亡率，香港仲唔開放復常，等乜嘢？
關鍵時刻，袁大炮終於迷途知返，發表有利香港復常的文章，未為晚也 !
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5338
- 積分
- 5178
- 註冊
- 2013-8-28
|
#49
樓主 發表於 2022-10-30 08:49
引用:原帖由 edw42454849 於 2022-9-14 08:52 發表
比卡超叫大家忍耐吓，形勢嚴峻，睇埋中秋節過後數據先，估計跟住……..
數據雖然有好轉，但嚟緊十月一日國慶人流多咗，要再等埋這個數據....
再等重陽節後數據、聖誕節好多人流、新年又嚟、農曆新年、清明節、復活節、五一勞動、端午節等 !
真好，所有數據都有好轉，可以放寬防疫政策、咪住，農曆七月十四係鬼節....
( 通勝 ）話諸事不宜，防疫放寬要延期 !
秘書長，麻煩將此帖文大量複印，每年發 ...
都係嗰句 ，燒炭 、 跳樓、失業、被追債嘅係小市民，高官當然嘆慢板鬆防疫政策喇 ！
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240417/20240417_2c3d01821b655113dbc02bNkHWuqK1pk.jpeg)
