近日本港疫情再度升溫，公營醫療系統的負荷不斷上升。早前醫管局為緩解公立醫院壓力，成功「說服」私家醫院接收公院轉介的病人。然而，醫管局行政總裁高拔陞卻透露，公院每日轉介逾100個病人到私院，但只有約兩成病人成功入院接受治療，部分私院更「聲稱」將用於接納轉介病人的病床使用率仍然為零。對於私院在接收病人上「口惠實不至」，特首李家超表示，私營醫療體系享用政府資源，包括土地、人才及物資等，在抗疫中有角色，希望私家醫院積極接收公立醫院轉介病人。他更指若疫情以海嘯速度增加，轉介「龜速」是不能接受。
私院「分流」口惠而實不至
抗疫如打仗，私院在接收病人上的「龜速」，將削弱香港醫療系統應對疫情的能力，等如是拖政府抗疫後腿。當然，病人轉介率不理想涉及不同原因，香港私家醫院聯會主席何兆煒就指轉介失敗主要是病人及家屬意願、病人病情惡化、安排非緊急救護車、公院提供資料不足及病人在公院有未完成檢查項目等等。總之千錯萬錯都不是私院的錯，轉介病人少是因為公院拖拖拉拉，甚至是病人寧願留在公院都不願轉介去私院。他的說法不能說是完全沒有道理，但有關問題完全可以通過溝通協商解決，現時轉介率如此之低，難免令人質疑私院是無心接收病人，所謂「分流」徒有虛名。
其實，私院對於接收公院病人興趣缺缺早已不是新聞，在第五波疫情高峰期，香港公營醫療系統不勝負荷，面臨崩潰危機，亟需包括私營醫療機構在內各方面緊急支援。但當時私院並沒有積極回應，直到特區政府千方百計的「游說」，最終才勉強同意接收少量病人。
私院在抗疫上的表現不但引起香港各界不滿，甚至連中央亦表示關注。但現在看來，有關情況並沒有得到明顯改善，當中原因既是由於轉介的病人，並非私家醫院的「目標」群體，從經濟效益而言缺乏吸引力，更重要是私院擔心出現疫情傳播風險，在疫情高峰期時，私院就指其設備與公院不同，沒有專門的隔離設施，不適合接收新冠病人云云。
但中央援建的隔離設施一兩個星期就可以興建完成，為何私院至今依未解決隔離設施問題？更何況公院只是轉介非新冠病人到私院，這樣還要諸多藉口，這究竟是無能力還是無心，不是一清二楚嗎？
私院同樣屬於香港醫療體系的一部分，擁有政府提供的各種支持，特別是土地，這些都是香港的珍貴資源，在疫情面前，私院沒有理由可以獨善其身，甚至以各種理由推搪承擔責任。對於私院的不作為，特區政府批評、施壓是必須的，但是不夠，必須採取行政以及法律的手段，要求私家醫院配合政府的抗疫工作。
在疫情面前，只有救死扶傷之責，沒有公私醫療之分，醫者父母心，公私醫院儘管營辦性質不同，都有責任為抗疫出一分力。當前香港疫情正進入新階段，雖然重症死亡率是遏下了，但每日近萬的宗新增確診，加上「一老一幼」接種率仍然偏低，必將對醫療系統造成極大壓力，為免重蹈疫情高峰期醫療系統瀕臨崩塌的覆轍，特區政府必須做好病人的分流工作，將公院病人大量轉介到有大量空置床位的私立醫院，從而騰出醫床和人手應對疫情。
香港醫療床位有限，私院接收一人，公院就可以騰空多一張病床，所以私院接收病人偏低的情況絕對不能接受。恰恰相反，現在更應研究進一步增加私院的接收病人數目。在重大衞生危機面前，各地政府都有權力指令私家醫院配合，這是指令而不是徵詢，更不是游說。新加坡能夠對疫情應付自如，一個原因是在2020年2月疫情爆發之初，就啟動公共衞生防範診所（PHPC）計劃，成功調動900多間綜合診所和私家診所參與，將公立醫院、社區醫療和私人診所整合，每當疫情嚴峻時，新加坡政府就會呼籲非緊急的國民前往PHPC就診，而不是轉介。當時新加坡政府並沒有徵詢私家醫院的同意，而是作出指令要求配合，從而以私家醫院補公立醫院的不足。
可引用法例頒令私院執行
香港的私家醫院不論是設備以及人手都是首屈一指，這樣重要的醫療資源，不應該只用來服務高收入的一群，更不應長期空置用來「等」病人，私院必須服務於香港的整體利益，對於接收病人有困難，政府應主動解決，全力推動，但如果是因為其他原因而不願多收病人，政府就必須強制要求配合，必要時甚至可以引用「緊急法」等法例，頒令要求私營醫療機構提供協助，政府可以提供適當的補貼。在必要時，特區政府也可再次要求中央支援，防止醫療資源被擠兌，保障廣大市民安危，打好這場抗疫戰。
