• 瀏覽: 5,541
  • 回覆: 7
  • 追帖: 1
一個堂堂大國御裝卸任領袖被抄家,真是如兒戲一般,不能私下溝通照顧臉面嗎?


美國的狗屎制度真是下三濫,讓美國總統淪為國際笑話。



特朗普係個大話精,講左咩野做左咩野
事後會唔認帳
佢做總統時就下令要求司法部長查拜登個仔啲衰野
司法部長唔肯配合,就被炒友
風水輪流轉,佢做初一拜登做十五
其實呢鑊野,媒體早就報左
聯邦政府檔案管理單位,早就要求佢交番晒啲文件出黎
佢後來有交出,證實佢真係有帶走
問題係仲有保留,未全部交出
英國衛報爆料話佢有內鬼去檢舉
唔係FBI點知個莊園仲有政府文件未交出
話個內鬼可能係特朗普個老婆或女婿



好戲連埸,正。


有冇抄到毛語錄


[隱藏]
引用:
原帖由 sclee1209 於 2022-8-15 20:06 發表
特朗普係個大話精,講左咩野做左咩野
事後會唔認帳
佢做總統時就下令要求司法部長查拜登個仔啲衰野
司法部長唔肯配合,就被炒友
風水輪流轉,佢做初一拜登做十五
其實呢鑊野,媒體早就報左
聯邦政府檔案管理單位,早就要求佢交番晒啲文件出黎
佢後來有交出,證實佢真係有帶走
問題係仲有保留,未全部交出
英國衛報爆料話佢有內鬼去檢舉
唔係FBI點知個莊園仲有政府文件未交出
話個內鬼可能係特 ...
此次案件有個更恰當的類比,就是希拉蕊電郵案,都是把一些文件帶到它們不應出現的地方(希拉蕊把比這次更機密的電郵存放在她的私人伺服器。)



引用:
原帖由 直線國國王 於 2022-8-16 10:33 發表

此次案件有個更恰當的類比,就是希拉蕊電郵案,都是把一些文件帶到它們不應出現的地方(希拉蕊把比這次更機密的電郵存放在她的私人伺服器。)
有啲唔同
希拉蕊係國務卿
私人電郵處理公務
當時FBI介入調查,係查佢有冇處理機密文件
最後好似查唔到有
只係作為一個咁高官員,點會公私不分?
加上佢一開始唔認,出現誠信道德問題
如果佢個私人e-mail搵到處理過機密資料
就涉及美國間諜法
而家侵侵因為係做過總統
有條總統專法,叫總統檔案法
只適用於總統,不包括國務卿及其他官員
唔理機唔機密通通唔可以私自帶走
要帶走或燒毀都要得同國家檔案管理單位同意
再加上如果其中有機密文件,侵侵就觸犯左間諜法



引用:
原帖由 sclee1209 於 2022-8-16 11:08 發表

有啲唔同
希拉蕊係國務卿
私人電郵處理公務
當時FBI介入調查,係查佢有冇處理機密文件
最後好似查唔到有
只係作為一個咁高官員,點會公私不分?
加上佢一開始唔認,出現誠信道德問題
如果佢個私人e-mail搵到處理過機密資料
就涉及美國間諜法
而家侵侵因為係做過總統
有條總統專法,叫總統檔案法
只適用於總統,不包括國務卿及其他官員
唔理機唔機密通通唔可以私自帶走
要帶走 ...
昨天沈逸出了一個視頻就是談川普抄家。希拉蕊跟川普都是面臨間碟法第207條。他擧了一個例子,大概是有個人隨地吐痰,你當然可以依法開罰單。但你不能未有實証確有其事,就推測說這篤痰常有新冠病毒傳到某地會死了很多人所以現在告你屠殺。



引用:
原帖由 直線國國王 於 2022-8-16 12:50 發表

昨天沈逸出了一個視頻就是談川普抄家。希拉蕊跟川普都是面臨間碟法第207條。他擧了一個例子,大概是有個人隨地吐痰,你當然可以依法開罰單。但你不能未有實証確有其事,就推測說這篤痰常有新冠病毒傳到某地會死了很多人所以現在告你屠殺。
仲有個問題
其實FBI點知特朗普個私人莊園仲有收藏白宮文件?
而且睇畫面個莊園好大,大到好似個古堡咁樣
如果冇人告密,FBI帶隊去搜,都唔知從何搜起
分分鐘有暗格或地下室存放
FBI勞師動眾,最後兩手空空而回
豈不是會被侵侵反咬一口,落實抄家指控
間諜法對特朗普黎講,如果有機密文件,算係可以追加起訴
只要有政府文件,特朗普觸犯Presidential Records Act就一定走唔甩
只係總統檔案法冇間諜法咁嚴重



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]