• 瀏覽: 98,543
  • 回覆: 244
  • 追帖: 2
  • 分享: 5
+5
但係唔明鄧炳強仲要推銷23條呢張廢紙?
只要將國安法加辣,將以往未有罪行加埋入國安法,效果比23條兩有效



引用:
原帖由 明亮的晨星二 於 2022-10-4 16:02 發表

認同,不過不是始自1989年,而是中英開始前途談判(八十年代初)

港府七十年代尾搞代議政制,已經是「民主抗共」既先期部署;之後港台搞【城市論壇】,鼓勵市民為時事發聲(實質是鼓勵市民開聲反對大陸),又羅致有潛質的年輕人入港台,例如吳靄儀、陳毓祥,培養佢地入政壇

然後就揾李柱銘發聲,要求「八八直選(立法局)」,試探阿爺;後來因為阿爺強烈反對而擱置
八十年代初時改革開放方展開,大多數香港人傾向于同情大陸人,並認同鄧的路向。香港輿論只是勸說「政治改革同樣重要」,還未見「黑」大陸的主流。
1989六四之後才將「民主」擺上枱面。香港幾乎全民「爭取」……



引用:
原帖由 神經箭 於 2022-10-5 08:19 發表

八十年代初時改革開放方展開,大多數香港人傾向于同情大陸人,並認同鄧的路向。香港輿論只是勸說「政治改革同樣重要」,還未見「黑」大陸的主流。
1989六四之後才將「民主」擺上枱面。香港幾乎全民「爭取」……
呢點我同意。當時美國對中國友好(暗地裡影響中共高官,並推動民運),香港傳媒對於中國持正面立場,當時我每日睇明報,明報經常報導中國改革開放+經濟改善+台灣人到大陸旅遊等等

八十年代,老一輩從大陸到港既香港人仍在(而且仍活躍),佢地仍然堅持根在中國大陸,因此對大陸有歸屬感

而且當時大陸與台灣關系亦比較友好(小蔣、李登輝初期);香港不少親台人士,期望大陸會逐漸民主化,最終和平統一



引用:
原帖由 神經箭 於 2022-10-5 08:19 發表

八十年代初時改革開放方展開,大多數香港人傾向于同情大陸人,並認同鄧的路向。香港輿論只是勸說「政治改革同樣重要」,還未見「黑」大陸的主流。
1989六四之後才將「民主」擺上枱面。香港幾乎全民「爭取」……
其實特區的官唔肯去面對現實,唔想去了解一國兩制,港人治港的真正問題。一國系主,一制保障國家,二制港人管理香港民生。在二十多年裡都是選出了香港人的管治班子,請問這些管治班子有行駛一國那一制嗎?日日任由學校歪曲歷史,去大陸化,搞遊行都是針對國家領導………根本二十多年系香港領導班子不作為的結果。



[隱藏]
引用:
原帖由 雨點子 於 2022-10-5 10:32 發表

其實特區的官唔肯去面對現實,唔想去了解一國兩制,港人治港的真正問題。一國系主,一制保障國家,二制港人管理香港民生。在二十多年裡都是選出了香港人的管治班子,請問這些管治班子有行駛一國那一制嗎?日日任由學校歪曲歷史,去大陸化,搞遊行都是針對國家領導………根本二十多年系香港領導班子不作為的結果。
相反特區班子利用緊一國兩制去搞獨立,處處與中央作對,但中央又不作為,任由香港走台灣那套漸進式港獨



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]