雷射針——能否通關的大環境

瀏覽: 5,193
回覆: 1

列印

劉婕

Golden Member

帖子: 31114
積分: 32332
註冊: 2016-12-4

發短消息加為好友

[專欄轉載] 雷射針——能否通關的大環境

發表於 2021-10-29 10:15

通不了關的障礙據說是香港的防疫制度，尤其是對潛在中招者的追蹤系統沒能與內地對接。內地是抗疫成功的優等生，因疫情而去世的人數，在中國至今是四千六百三十六人，死亡率是每一百萬人中有三人，反觀美國這一科技強國，總死亡人數是七十六萬，即每一百萬人中有二千二百七十八人，死亡率是中國的七百五十九倍！有此成績作根據，你要中央政府改變抗疫策略去遷就香港，豈不緣木求魚？

香港通不了關會陰乾死直，但內地幅員廣闊，產品齊全，沒有了香港提供的服務，也慢慢可找到替代，人民生活過得仍頗為滋潤，不似我們般坐困愁城。我一個多月前到內地，在深圳灣海關門外等接送巴士，見到那地區被劃為「半污染區」，由此推斷，內地根本視香港為半污染區或甚至是污染區，只是禮貌上客客氣氣不說而已。我們這些從污染區跑到乾淨區可能身懷奇毒的污染者，若無法證明我們其實沒有病毒，他們不會放心，只能把我們放在酒店中隔離二十一天觀察一下再說。但怎麼證明？

內地有非常普及深入民間的大數據科技，對抗疫很有效。但據我在內地觀察多日所得，香港在科技上對接完全可做得到。內地利用了各種二維碼，可以知道某人的住址，若使用過火車等的交通工具，也可知道他去過甚麼城市，但若無緊急狀況，其追蹤系統並無追查此人去過甚麼小區甚麼商場。當然，若是有爆疫，內地可立時收緊政策，要掌握每人更詳細的行蹤訊息並不困難。但香港有安心出行，若是強制貫徹，也可把每人的行蹤更仔細記錄下來。中港抗疫能否對接，科技上不應是大問題。

科技以外便是文化，或是兩地人民所重視的價值觀有何不同。內地人民也重視自由，民營企業的自由競爭性很強，充滿了企業家精神。但內地人民與西方國家及香港的部份人有一大差異，便是他們重視集體主義及遵守紀律，只要中央或地方政府一聲令下，很多人都願意犧牲一點個人的自由，以換取未來有更大的自由。封城在中國可以隨時出現，在美國卻近乎不可能。打疫苗在中國可以較為順利，但在美國或香港等地，卻總有一批人不肯理會社會及自己的安全，死也不願意打針。私隱在中國不是大不了的事，但在香港及不少西方國家，總會有人認為自己到過甚麼餐廳、甚麼商場，都是重要機密，絕不能讓人知道。

甚麼樣的自由重要？甚麼自由不重要？部份私隱能否犧牲？經濟學不會直接回答這些問題，而是把它們都看成是個人或社會的偏好，孤立而言，這些並無好壞之分。不過，我們卻應研判，抱有不同價值觀的個人或社會，會帶來甚麼樣不同的後果？而這些後果卻有好壞之分。
https://hd.stheadline.com/news/columns/849/20211029/954063/專欄-雷射針-能否通關的大環境

認為健康碼是干涉個人私隱的人, 根本是政治上腦。認為自己到過甚麼餐廳、甚麼商場，都是重要機密，絕不能讓人知道的心態等同是隨時準備偷情的心態一樣。
如此自欺的思想, 總是要犧牲大局成全自己, 是到了不可理喻的地步了。

而歐美社會充滿著這些心態的人, 想不亡國也難。

#新冠肺炎 #海關 #疫苗

回覆引用 TOP

劉婕

Golden Member

帖子: 31114
積分: 32332
註冊: 2016-12-4

發短消息加為好友

樓主發表於 2021-10-29 11:52

瘟疫在人類歷史上的影響並不亞於戰爭，亡國喪邦也可因疫情而導致。若從後果作推斷，美國帶有散漫的自由價值觀，顯然有重大缺點。戴口罩、社交距離、減少群聚、接種疫苗等顯淺合理的措施，硬是有一大批認為自由不能有任何限制的人不願遵守，所得結果便是死得人多，比二十世紀美國有參戰的戰爭加起來死掉的美國人還要多。但我們見不到美國人要改變自己的作風，未來死亡人數肯定還會上升。西方不少其他國家也在講求與病毒共存，亦即她們也不會跟從中國所走的抗疫道路。其實她們就算要跟，恐怕也學不了中國。

回覆引用 TOP

關於我們

使用條款及免責聲明

私隱政策

移除政策

聯絡我們

會員功能

升級Discuss Plus

註冊成為會員

常見問題

客服支援

總版規

純文字版本

合作

廣告中心

廣告查詢

合作方案

推介

編緝精選

建議追蹤

最新留言

iChoice網絡至強人氣大獎

追蹤我們