尊貴會員
- 帖子
- 1339
- 積分
- 1326
- 註冊
- 2017-11-11
|
#31
發表於 2021-10-13 11:23
引用:原帖由 erkc 於 2021-10-11 09:56 PM 發表 
用途不同，現代艦砲的本質是"防空砲"
還要死撐，DDG1000的155MM炮可以用來防空??
果然是智將，等於當年日本打算用大和號的460MM炮防空一樣，唔係唔得，不過命中率可能少於0.0001%
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1339
- 積分
- 1326
- 註冊
- 2017-11-11
|
#32
發表於 2021-10-13 11:29
引用:原帖由 erkc 於 2021-10-12 09:20 PM 發表
"055的130MM炮每秒45發"?你是故意把"分"打成"秒"吧w
而中國055的130MM炮是俄製AK-130的升級版。
https://zh.wikipedia.org/wiki/AK-130艦砲
[ 本帖最後由 多啦愛 於 2021-10-13 11:37 AM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7731
- 積分
- 7669
- 註冊
- 2010-7-23
|
#33
發表於 2021-10-13 15:09
引用:原帖由 Netzism 於 2021-10-13 07:28 發表
也許你仍停留在艦炮防空的思維，才會有主炮副炮都皆為防空的論述。你列出的美艦所裝艦炮，大部分只配備3吋防空炮mk33，而且是因為五十年代防空導彈可靠性及實用性仍未很高，才會保留3吋防空炮輔助。當然美海軍艦種齊全，未必需要所有驅護艦隻具備中大口徑主炮對岸轟擊，正如你所講，還有四艘封存的具備16吋炮的大神可用。艦上裝備什麼武器是由戰術運用思想所指導，有什麼戰術任務就配備什麼武器，並不以你我主觀概念作 ...
而3"防空砲在美國海軍的地位是用來替代二戰時被認為威力不足的20mm和40mm而非5"防空砲；所以波士頓級的改裝就是有把原本巴爾的摩級的20mm和40mm防空砲全拆掉換上3"防空砲，而5"防空砲除了後方那座砲塔跟主砲塔一起拆掉換成RIM-2發射機外一律保留
如果真的要說Mk45的血統的話就是會追到二戰前的5" Mk10防空砲
事實上即使今天防空導彈可靠性及實用性提升也好各國軍方都不會把東西全壓在防空導彈，所以艦砲的主要功能仍是在導彈無法攔截/失敗時填補CIWS射程不夠造成的防空缺口；而且沒人說防空導彈跟艦砲不能一起用，戰場上你能用的手段多一個那怕是老掉牙的手段也好亦不會是壞事
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
