Silver Member
- 帖子
- 14130
- 積分
- 11112
- 註冊
- 2014-1-15
|
#16
發表於 2022-1-4 08:59
引用:原帖由 雨淋迷離的辣椒 於 2022-1-4 01:24 AM 發表 
過時戰術
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2235
- 積分
- 2240
- 註冊
- 2005-11-2
|
#17
發表於 2022-1-4 09:28
果陣時出轟炸機要先出偵察機探路，而家有衛星定位，仲睇得好清楚
果陣時要執行難回程轟炸任務好難，而家有無人機
人海戰力集中好危險
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9856
- 積分
- 9710
- 註冊
- 2010-11-20
|
#18
發表於 2022-1-4 10:16
引用:原帖由 lvmin63312823 於 2022-1-2 12:11 AM 發表
您高看國軍戰鬥力了
打到美軍屎滾尿流嘅，好多都係國軍 掉轉槍頭
兵熊熊一個，將熊熊一窩，帥熊熊一國
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9856
- 積分
- 9710
- 註冊
- 2010-11-20
|
#19
發表於 2022-1-4 10:21
引用:原帖由 ilovenikita 於 2022-1-3 04:55 PM 發表
覺得"人海戰術"有用,佢地以為戰場上中槍好似電影咁,一個士兵可以中幾發都無事
事實上 重機槍過可能就一串死幾個,斷手斷腳暴頭 
事實直到 淮海戰役，考共都冇兵力上優勢
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4451
- 積分
- 3802
- 註冊
- 2016-1-19
|
#20
發表於 2022-1-5 17:13
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 pooh24680 於 2022-1-4 10:16 AM 發表
冇睇高
打到美軍屎滾尿流嘅，好多都係國軍 掉轉槍頭
兵熊熊一個，將熊熊一窩，帥熊熊一國
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4451
- 積分
- 3802
- 註冊
- 2016-1-19
|
#21
發表於 2022-1-5 17:15
引用:原帖由 ilovenikita 於 2022-1-4 08:59 AM 發表
人海戰術，在冷兵器時代都未必有用
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16746
- 積分
- 16169
- 註冊
- 2017-9-8
|
#22
發表於 2022-1-6 00:36
引用:原帖由 末日戰狂 於 2021-11-11 05:57 PM 發表
唔明點解美軍都會凍死凍傷，唔係話美軍裝備好好咩?  裝備好到咩程度先。 美軍係有先進防寒設備同足夠數量。 不過當時個氣溫係零下40℃！
係咁個天氣下邊野外行軍打仗，人類直到今日個極地防寒設備之下都會發生凍傷凍死。何況當時。
所以美軍一樣凍死凍傷3成。 當然缺少裝備個中共就更慘，佢地凍傷凍死6成幾。大多數係凍傷致殘。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16746
- 積分
- 16169
- 註冊
- 2017-9-8
|
#23
發表於 2022-1-6 00:44
引用:原帖由 末日戰狂 於 2021-11-11 06:01 PM 發表
想想就知當年其實好難打得勝，步兵用來防守就一流，但中國靠人海就主功一方，當年毛主席是如何作這抗美援朝這個決定呢?實在佩服他的統率力，仲有就係當年的解放軍步兵真係戰力好強，可能係世界第一。
事實係，前兩次戰役。中共係緊急出兵。係前線係跑步入戰場。好多部隊都未出國境，前邊就打啦。因為美軍動作太快。
所以打長津湖個陣，整個朝鮮，中共部隊係有22萬人。但系聯軍有24萬係前線！其中12萬係美軍。
人數反而係聯軍多……所以導致中共最拿手個分割敵人，長途夜襲。中共唔夠多部隊去到聯軍後方。
中共反而係人手唔夠個邊……
如果唔係，美軍根本無機會退守38綫。
直頭會被全體殲滅同投降。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
