• 瀏覽: 15,938
  • 回覆: 209
  • 追帖: 1
[隱藏]
引用:
原帖由 chimingchan2014 於 2021-2-24 02:11 PM 發表


1) 事實咪就係感染高危程度唔同嘅分別囉。巴西臨床測試人數俾輝瑞少,但就總計有253人確診,輝瑞測試人數多則只有170人確診,你卻認為兩者係一樣嗎?你是否忽略了巴西搵嘅係受感染程度係比輝瑞高好多嘅人群,如果唔係嘅話,巴西數據更可能更少確診,亦會可能同土耳其嘅結果一樣有90幾%。還不明白為何巴西嘅並唔算少,而輝瑞嘅就叫做少?
還有。你講日本1.265億人口,一日亦只有千幾宗,點解你又唔係用美國 ...
中國已經準備開始改變更有效O既疫苗測試標準... 利用替代終點代替臨床終點...  

新冠疫苗的替代終點上市標準,將改變疫苗競爭格局
https://xueqiu.com/9956679466/171217193?page=3



永遠不要和白痴爭辯,因為他會把你的智商拉到和他同一水平,然後用豐富的經驗打敗你。

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 chimingchan2014 於 2021-2-24 02:11 PM 發表


1) 事實咪就係感染高危程度唔同嘅分別囉。巴西臨床測試人數俾輝瑞少,但就總計有253人確診,輝瑞測試人數多則只有170人確診,你卻認為兩者係一樣嗎?你是否忽略了巴西搵嘅係受感染程度係比輝瑞高好多嘅人群,如果唔係嘅話,巴西數據更可能更少確診,亦會可能同土耳其嘅結果一樣有90幾%。還不明白為何巴西嘅並唔算少,而輝瑞嘅就叫做少?
還有。你講日本1.265億人口,一日亦只有千幾宗,點解你又唔係用美國 ...
1)輝瑞測試170人確診真的不算少,收集確診病例並不容易,科興在土耳其只是想收集40個確診病例為目標,就延誤到今日都未有正式第三期數據,確診病例測試對像多少要符合是否達到統計意義,不能去曲解
2)臨床測試的目的是看疫苗的保護能力即有效性,假設一般人二千人分二組每組一千,對照組(接種安慰劑)有一百人確診,實驗組(接種疫苗)有10人確診,而接觸較高危的醫護人士風險假設大三倍,同樣二千人分二組每組一千,對照組(接種安慰劑)就有大約三百人確診,實驗組(接種疫苗)就有約30人確診,風險是可以反應在數據及統計上的,不是接觸高風險就會減弱疫苗的保護能力,任何族群實驗經過對照組(接種安慰劑)就能比較出保護能力。



引用:
原帖由 太大星 於 2021-2-23 10:55 PM 發表


政府預計每名醫生平均每日可以打50劑,可以每次預訂40-80劑,正常第一次訂會訂80劑,多人預約就加碼。

政府預計有1200名醫生參與,但今日簡介會居然有幾百個醫生咁得閒參加,點解?
因為全民戴口罩,少咗傷風感冒,私家診所少咗收入,所以參與疫苗接種的醫生一定比政府預計多,而私家醫生一定支持少副作用的科興疫苗
私家打不了輝瑞,無-70度儲藏裝置



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 smartchu 於 2021-2-24 03:51 PM 發表


1)輝瑞測試170人確診真的不算少,收集確診病例並不容易,科興在土耳其只是想收集40個確診病例為目標,就延誤到今日都未有正式第三期數據,確診病例測試對像多少要符合是否達到統計意義,不能去曲解
2)臨床測試的目的是看疫苗的保護能力即有效性,假設一般人二千人分二組每組一千,對照組(接種安慰劑)有一百人確診,實驗組(接種疫苗)有10人確診,而接觸較高危的醫護人士風險假設大三倍,同樣二千人分二組每組 ...
1) 真係笑死人,170個確診就叫做多,點解你又唔睇下美國當時嘅感染率呀。仲有就係170個確診叫做不算少,咁3410個疑似個案咪要叫做超級多囉,咁點解又唔駛去詳細了解下呢,唔好再話嗰啲唔關事啦,盲撐唔係咁嘅。仲有,你喺邊度得到土耳其到今日都未有第三期臨床數據呀。
2) 請問你唔去為醫護人員群組做過臨床實驗,你又點知真正嘅有效率呀,估計呀。你唔好只係將數字倍大佢就當係實際數字,這正正就是你實驗數據不足影響準確性嘅原因。你要知道嘅係,概率係要通過大量數據支持才會準確。最簡單例子,假如話感染率係1000個人有1個感染,但並不代表你有10000個人就有10個感染,可能得9個,又可能得8個,亦有可能係11個。但如果再增加基數去到100000個人去計,你出現感染人數只有90個嘅可能比出現95個嘅可能係低好多,更加唔會咁容易出現得80個人受感染出現。這就同你會相信隨機抽10個嚟驗去研究感染率準確啲呀,定係搵100個甚至1000個呢?
3) 就輝瑞嘅疑似個案問題,170個確嘅人之中,疫苗組有8個人安慰劑組有162人,但疑似個案方面,疫苗組有1594人而安慰組就有1816人,聰明嘅人係咪都會問下點解確診嘅比例會咁大,但疑似個案嘅比例就咁少呢?



[隱藏]
引用:
原帖由 chimingchan2014 於 2021-2-24 04:24 PM 發表


1) 真係笑死人,170個確診就叫做多,點解你又唔睇下美國當時嘅感染率呀。仲有就係170個確診叫做不算少,咁3410個疑似個案咪要叫做超級多囉,咁點解又唔駛去詳細了解下呢,唔好再話嗰啲唔關事啦,盲撐唔係咁嘅。仲有,你喺邊度得到土耳其到今日都未有第三期臨床數據呀。
2) 請問你唔去為醫護人員群組做過臨床實驗,你又點知真正嘅有效率呀,估計呀。你唔好只係將數字倍大佢就當係實際數字,這正正就是你實驗 ...
1) 170個只是中期結果,科與巴西二百幾士耳其四十,唔明做乜質疑170太少,確診就是要核酸檢測陽性,不是靠估的,土耳其的三期臨床數據請問公開在那?


2) 這個叫誤差,5%內算正常,我沒有質疑不應該加強醫護人員測試,我只說一種有效安全疫苗應包含各年齡層試驗

3) 再講多次確診就是要核酸檢測陽性,不要胡亂猜測,太多動機陰謀要有證據



很擔心到其他市民打時,只剩下阿屍脷瘡。


都市閒人

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 明玉九垂天 於 2021-2-23 06:09 PM 發表

政府的新冠疫苗接種計劃今日開始接受網上預約,截至下午4時,所有由本月26日至3月11日兩星期的預約已經額滿,共有約7萬名市民在網上預約接種第一劑和第二劑疫苗。 政府發言人感謝市民對接種計劃的支持,稍後會公布接種的最新安排。

https://newsstatic.rthk.hk/images/mfile_1577018_1_L_20210223170534.jpg

哈哈, 黃屍磚家又話科興疫苗唔 ...
鵰狗狸,我哋黃屍又話香港人唔會打中國疫苗嘅?。。。



回覆 引用 TOP

以後是不是每年都要打?


引用:
原帖由 smartchu 於 2021-2-24 04:52 PM 發表


1) 170個只是中期結果,科與巴西二百幾士耳其四十,唔明做乜質疑170太少,確診就是要核酸檢測陽性,不是靠估的,土耳其的三期臨床數據請問公開在那?


2) 這個叫誤差,5%內算正常,我沒有質疑不應該加強醫護人員測試,我只說一種有效安全疫苗應包含各年齡層試驗

3) 再講多次確診就是要核酸檢測陽性,不要胡亂猜測,太多動機陰謀要有證據
1) 真係原來你唔知核酸檢測係有假陰性咩?你又知唔知假陰性嘅存在係好視乎採樣方法。
如果以美國當時嘅確診比率,170就真係太低啦。以今天所得嘅資料,美國確診對比檢測量嘅百份比為8.23%。即係10000個檢測就有823個確診,那麼臨床測試總計有44000人,如果全部都檢測過就應該有3622人會確診。現在只得170個確診,但疑似病例就有3410個,兩個總數就係3580人,咁你又認為是否太巧合呢?你話170個個案係唔少係因為你根本唔會去真正了解啫。
2) 對於美國嚟講,唔係簡單就係話陰謀論,而係數據太多令人質疑嘅地方。另一方面,藥廠同美國政府係有理由相信佢地會故意做假來做靚條數,因為今天美國只有靠疫苗才能減低疫情。無論藥廠及美國政府都希望疫苗可以盡快推出,而且為了讓民眾有信心接種,必須讓疫苗數據有好高嘅有效率,否則未必能說服民眾接種。



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 ballking13 於 2021-2-24 06:27 PM 發表

以後是不是每年都要打?
有可能以後係[肺炎+流感]的混合疫苗針. 一年打一次就OK.



曱甴秘笈 鳩吹鳩噏                这里是中国
      721 打輸人                     This is China
      831 扮死人                 中国 - 最炫民族风

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 smartchu 於 2021-2-24 12:41 PM 發表


1)事實輝瑞實驗對象是以百萬來算,人數不可能算少,至於確診人數與疾病盛行率有關,輝瑞在疫苗接種組8人確診,對照組162人確診,共170人,日本1.265 億人囗,一日亦只有千幾宗,所以170人確診不能算少,如果說170人少,對比科興的疫苗接種組有85人確診,對照組168人確診,確診人數是不是也太少?數據不足呢?
2)臨床試驗的數據就是要包括社會所有年紀才能評估有效性及安全性,科興的設計及數據 ...
你應該講,輝瑞實驗對象是十億人,都系講唔洗事實。



香港核心價值︰
炒賣、輸打贏要、憎人富貴厭人貧、事事諉過於人、自私、雙重標準  曱甴有害都有人話好!!!

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 dhj 於 2021-2-24 12:47 PM 發表


如果無乜人打 服必癱 , 就間接證明好多黃屎打科興
證明無晒香港人



香港核心價值︰
炒賣、輸打贏要、憎人富貴厭人貧、事事諉過於人、自私、雙重標準  曱甴有害都有人話好!!!

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 freemind1 於 2021-2-23 08:11 PM 發表

衛生署班黑醫磚家想大家打面癱,等面癱過兩日到,政府就再開放名額比大家,提大家小心選,黑醫想大家被誤導引去打面癱
等醫護打左biotech 睇下佢哋係咪認為適合黃民打先



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 bronze18man 於 2021-2-24 09:52 AM 發表


現在小試市民反應啫!比你一日打到5萬人手,但無市民來打,有咩野用!
先要有求,然後係供應,先再講人手行動力啦!
咁又係. E家全世界都多人打. 胸牙脷都打科興啦. 其他幾隻疫苗都有打. 1個月內就睇到有冇較嚴重既副作用. 之後應該更多人打.



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 freemind1 於 2021-2-24 12:00 AM 發表


星期尾或下星期可能再開,等面癱到港一齊預約,磚家及黑醫怕人人打科興冇人打面癱,故意拖到面癱一齊。但到時你預約小心啲,一不小心揀左面癱
多謝提點  真係要小心d 睇清楚先 book



回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]