• 瀏覽: 4,599
  • 回覆: 37
[隱藏]
引用:
原帖由 starr 於 2021-2-23 06:15 PM 發表


「西方資本民選制」唔算最壞,總比古代奴隸制好少少,但當然比不上中國特色社會主義
中國特色社會主義=比資本主義國家更資本主義



引用:
原帖由 輪皇 於 2021-2-28 09:30 AM 發表


中國特色社會主義=比資本主義國家更資本主義
黃黑文宣



引用:
原帖由 starr 於 2021-2-28 09:47 AM 發表


黃黑文宣
西方國家給了中國制度一個名字叫“國家資本主義”。



引用:
原帖由 輪皇 於 2021-2-28 09:50 AM 發表


西方國家給了中國制度一個名字叫“國家資本主義”。
不知所謂



[隱藏]
引用:
原帖由 starr 於 2021-2-28 09:54 AM 發表


不知所謂
因為中國能集中全國的人材,資金,資源來做一件事,西方國家不可能做到,所以就算西方的跨國企業也打不贏中國。



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 starr 於 2021-2-28 09:54 AM 發表


不知所謂
西方資本主義國家現在越來越向社會主義進化,做得最好的就數北歐四國。



引用:
原帖由 輪皇 於 2021-2-28 11:05 AM 發表


西方資本主義國家現在越來越向社會主義進化,做得最好的就數北歐四國。
按馬克思,恩格斯說法,資本主義和社會主義,只是一座山的兩邊山腳位置,最終爬向同一個山頂



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 fb2276048d1377 於 2021-2-27 12:21 AM 發表


你對中國不太了解,人大代表90%以上是黨員,不是黨員很難成人大代表,黨的紀律是一切行動聽指揮,所以中國人大沒有什麼人民成份,講到監督就更不可能了。
''全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生,對人民負責,受人民監督''
共產黨員有人民支持,人民選了一個共產黨員出來做人大代表,有乜問題。全國有幾千萬名共產黨員,只要理念相同,就可以自由申請成為共產黨員為國出力,呢個唔係小圈子。正如中國傳統要從政就要考科舉入士途一步一步以政績向上爬,而不是突然搵個得把口的戲子出來做總統。

黨嘅領導人係有能者居子,唔係世襲,做得唔好都要問責下台,正如一間公司的 CEO 做得唔好都會被炒,炒佢嘅唔係一般員工(平民百姓)而係對公司運作有經驗的 Board of Director (黨內元老),這是世上最經得起考驗的制度。

[ 本帖最後由 PaoHow 於 2021-3-2 12:51 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]