• 瀏覽: 3,171
  • 回覆: 24
+3
印度有辦你睇, 中共立國時和印度GDP相若, 而家各方面中國都比印度優勝,中國模式令中國變成經濟強國,  印度的民主令印度變成強姦大國, 高下立見


引用:
原帖由 rtrtrt2006 於 2020-11-10 08:03 PM 發表
如題討論

我預計前期大家都會像香港一樣成功,得到西方的悉心栽培,好好發育,後期也會像香港一樣,人們爭奪利益,變得愈來愈自私自利,社會壓力巨大。估計不會夠今日中國計劃發展來得好。
你又完全俾西方國家帶咗風向了,所謂民主點解又要用西方嗰套先至叫做民主?
中國嘅民主係執政者所施行的政策是以民為本,才是真正的民主,並唔係要跟西方式民主嘅民主選舉制度囉。
而自由就更加荒謬,從來自由都唔係絕對,每個國家的自由都係由該個國家嘅人民對社會的一種契約。人民為了能生活在一個穩定安全的環境,是需要進行協作,並需要放棄部份自由來換取一個社會穩定安全。所以,每個國家都要因應不同的環境狀況,而有不同程度的自由。就好似今次嘅新冠疫情,要讓大家生活能夠回復正常,經濟復甦,就需要放棄一啲生活上嘅自由,個人嘅一啲私隱,才可以得到,否則就會好像歐美各國一樣,始終都無法成功抗疫。



引用:
原帖由 小朋友JJ 於 2020-11-11 19:16 發表
印度有辦你睇, 中共立國時和印度GDP相若, 而家各方面中國都比印度優勝,中國模式令中國變成經濟強國,  印度的民主令印度變成強姦大國, 高下立見
正如楊潔篪話齋, 每個民族擁有適合各自嘅制度同法規



選國家元首是否用類似選舉人制?


[隱藏]
引用:
原帖由 rtrtrt2006 於 2020-11-10 08:03 PM 發表
如題討論

我預計前期大家都會像香港一樣成功,得到西方的悉心栽培,好好發育,後期也會像香港一樣,人們爭奪利益,變得愈來愈自私自利,社會壓力巨大。估計不會夠今日中國計劃發展來得好。
樓主冇讀中國歷史?

中共打走國民黨,新中國成立之初,並唔係現時一黨專政,而係多黨制民主選舉。結果咪發展到現時一黨專政囉。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
如再講遠d,推翻滿清之後既中華民國,又係唔係實得民主政制呢? 
但果段時期都係各路人馬為爭權鬥過你死我活



轉!今天看到了一個好問題:“如果我們中國沒能控制住疫情,會怎樣?”

或者說:“如果中國和美國的情況調換一下,會怎樣?”

我說:“其實年初的時候,我們不是已經經歷過了嗎?”

那時他們這樣說中國:“這裏是人間煉獄,火葬場一地無主的手機,一車一車的屍體往外拉,時代的一粒灰,落在普通人頭上就是一座大山”。

他們說:“中國需要的不是西方的疫苗,也不是中國的草藥,而是民主和自由”。

他們說: “中國是東亞病夫”。

他們說:“中國要向全世界道歉”。

某個國家用新冠病毒P成了我們國家的國旗,某個國家造謠我們吃老鼠吃屎,某島落井下石幸災樂禍,創造“武漢肺炎”這個名詞到現在還改不了口,全世界都在瘋傳“中國人不講衛生”、“中國不是個文明國家”。美國電影《傳染病》在各視頻平臺反復上映,電影的結尾是一個中國廚師做菜的時候沒有洗手,病毒的源頭是一只中國的蝙蝠.......美國人在大街上攻擊東方面孔的人,對亞裔潑硫酸.....

無邊無際的嘲諷、謾罵、造謠、汙蔑,說什麽都是錯的,做什麽都是錯的,他們不關心疫情,也不關心中國人死活,只關心這個國家什麽時候像蘇聯那樣消失,他們期待新冠疫情成為我們的“切爾諾貝利”......今天美國所遭到的指責、批評,不足2月份中國所經歷的千分之一,不對,美國根本就沒有受到什麽樣的指責和批評。

我們初期的時候猝不及防,犯了一些錯,走了一些彎路,但是我當時就在湖北,我親眼看著從上到下所有人都在努力,都在想辦法解決問題,讓大家留在家中,讓患者應收應治,四面八方的醫療支援和物資源源不斷.....但是那時候的輿論是什麽樣子?他們質疑一切,質疑所有的措施,他們認為我們的策略沒用,認為我們的官員無能,哪怕是方艙醫院中的人們跳跳廣場舞,他們也要罵成“政治表演”......

我們封了一座城,停擺了一個國家,在一個多月的時間裏解決了問題,這期間有痛苦,有犧牲,有失去,但我們終究是保住了絕大多數人的生命。我們的國家經濟早已轉正,武漢也早已變成了一個繁榮的城市......沒有人認為這是一件偉大的功業,相反他們指責我們封城是侵犯人權,但就在現在美國確診感染早已突破了1000萬,死亡24萬人,每80秒就有人死於新冠疫情,但沒有人覺得美國很“悲慘”、很“黑暗”。

時間過去了僅僅大半年,許多人仿佛已經忘記了新冠病毒的可怕,忘記了高傳染率和不低的致死率。

疫情在中國,那就是“體制的問題”;疫情不在中國,那就是“大號流感”。美國搞得定,是美國科技無敵,美國搞不定,就是病毒根本不厲害,無所謂,可以長期共存。

這是我一生見過最可怕的輿論“雙標”。

轉自微博@平原公子趙勝



引用:
原帖由 rtrtrt2006 於 2020-11-10 08:03 PM 發表
如題討論

我預計前期大家都會像香港一樣成功,得到西方的悉心栽培,好好發育,後期也會像香港一樣,人們爭奪利益,變得愈來愈自私自利,社會壓力巨大。估計不會夠今日中國計劃發展來得好。
前期等同香港?但當年香港係全部委任制架,何來民選?連最高職位既港督都係委任咋,咁就可以自稱民主架啦?



[隱藏]
引用:
原帖由 freeyauchan 於 2020-11-10 08:34 PM 發表

中國吾係用緊民主政制咩? 人民或族群選人民代表 人民代表  選中央班了!  只係冇得政治捐獻  人民代表冇人工者!咁都吾民主? 要好似西方咁 有財主利益輸送先叫民主?  人民代表有豐厚收入先可以叫民主?
中國的領導人都是從底層做起,就講習大大是從村幹部做起,一路咁升上去的,江澤民丶胡錦濤也是一樣,最後由政治局提名候選人再通過人大投票決定,當然呢種選法有點不怎麼普及,但是作為一個國家最高領導人不可能交比普通人毫無思想和智慧一族的人去選出一個國家領導人吧?一群普通人怎麼可以決定一個國家最高領導人呢?呢D普通人知道什麼??就是知道自己利益吧了,他們知道國家需要怎麼樣治理嗎?當今世界複雜多變普通人又有幾個看得明?中國如選過好似傻九普的人,中國內亂戰爭就在眼前,每個國家地區選舉都有各差別和不同,只要符合自己的國家或地區繁榮穩定發展就Ok,每個人都係想安居落葉係咪,日日都好似烏克爛丶伊拉克的人民咁被人迷惑要什麼民主自由????



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]