• 瀏覽: 572
  • 回覆: 5
[隱藏]
試想一下,如果沿用過去的安排,特首按司法人員推薦委員會的建議,變成橡皮圖章委任法官,對審理國安案件的法官人選無從支配,假設發生一宗美國間諜收買在港的中國官員,竊取了中國在南部戰區部署的東風21導彈位置的機密,又假設這單案的部份涉案人員要在香港審理,如何防止司法機構不會委任一名美國法官去審理該案呢?首席大法官掌握香港國安的情況,肯定會較特首少,如果屆時特首就個別案件才去建議首席大法官不要安排美國籍的法官去審理這案件,是否會對司法獨立的損害更大呢?

對現行安排提出批評的人,只是一種單向思維,只顧慮司法獨立,不考慮國家安全。其實要平衡上述兩個目的,現在的安排已經是比較好的部署。若不接受,可能會退到像澳門一樣,所有的外籍法官都不可以審理國安案件,或許這是一個更理想的做法,不過,看起來會比現時的安排,更加嚴厲。
https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20200627/864778/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E7%9A%84%E9%BB%9E%E8%A9%95-%E5%AE%B9%E8%A8%B1%E5%A4%96%E7%B1%8D%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%AF%A9%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%A1%88%E7%9A%84%E9%9B%A3%E8%99%95
最高法院外籍法官為何仍以為自己在港可以隻手遮天? 皆因過去中央都太忍讓所致



回覆 引用 TOP

攞住外國國籍審理攸關國家根本的案件,不對吧。


引用:
原帖由 Lajznnzmshsbzbz 於 2020-6-29 10:11 AM 發表

攞住外國國籍審理攸關國家根本的案件,不對吧。
大劣屍公會不是第一天誤導市民了。
https://www.youtube.com/watch?v=gw0uo5iFvC8



回覆 引用 TOP

國家安全大過任何司法。
英美就是好例子。
鎮壓手段,當中行使的暴力?
若果要用來比較,中,美,英近代處理暴徒,和平示威者的政府,有否分別?
===
回主題。
法官呢個層次的位面,我們無力。
判案風格有落差,都了解。
我個人意見是,世界有公認的法律基礎。我相信國家利益先行。
公不公道?
不公道的,每個人,每個民族,每個國家,有各其理念,思考。
國家級不平衡,有可能世界大戰3



仍然自由自我, 永遠高唱國歌, 走遍鄉里~~
粥粉麵飯, 皆陣列在前!!
臨兵鬥者,皆陣列前行!!
[隱藏]
引用:
原帖由 泉船 於 2020-6-30 02:10 AM 發表

國家安全大過任何司法。
英美就是好例子。
鎮壓手段,當中行使的暴力?
若果要用來比較,中,美,英近代處理暴徒,和平示威者的政府,有否分別?
===
回主題。
法官呢個層次的位面,我們無力。
判案風格有落差,都了解。
我個人意見是,世界有公認的法律基礎。我相信國家利益先行。
公不公道?
不公道的,每個人,每個民族,每個國家,有各其理念,思考。
國家級不平衡,有可能世界大戰3 ...
從古至今, 沒有一個國家真正能處於平衡狀態。
世界第一,二次大戰, 都是由於掠奪者的強悍和貪婪而發動的。
這些道理英國人是最清楚不過了。

[ 本帖最後由 劉婕 於 2020-6-30 10:33 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 劉婕 於 2020-6-30 10:29 AM 發表


從古至今, 沒有一個國家真正能處於平衡狀態。
世界第一,二次大戰, 都是由於掠奪者的強悍和貪婪而發動的。
這些道理英國人是最清楚不過了。
Del

[ 本帖最後由 泉船 於 2020-7-1 07:27 AM 編輯 ]



仍然自由自我, 永遠高唱國歌, 走遍鄉里~~
粥粉麵飯, 皆陣列在前!!
臨兵鬥者,皆陣列前行!!

回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]