- 瀏覽: 5,605
- 回覆: 118
- 追帖: 1
- 分享: 1
VIP
- 帖子
- 8133
- 積分
- 6267
- 註冊
- 2014-12-21
|
#106
發表於 2019-5-27 12:06
引用:原帖由 神燈大師 於 2019-5-26 02:09 AM 發表 
其實, 我也相信習主席係為中國市民好, (如果講民主, 以前毛主席是最民主的, 可惜弱勢社群亦不完全代表著正義與善良), 從習主席的演講中, 其實大致都聽懂習主席是想執法者嚴守國家法規, 以守護良好市民為本的。
然而, 卻無考慮到, 如何監察執法者的操守, 到底是為民服務, 抑或揸住雞毛當令戰咁欺壓百姓? 其實容許百姓言論自由, 新聞自由, 以及當市民被欺壓時容許他們向上級政府呼 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5523
- 積分
- 5512
- 註冊
- 2015-10-27
|
#107
發表於 2019-5-27 12:09
引用:原帖由 神燈大師 於 2019-5-25 03:19 PM 發表
民主包括: 民權, 民享, 民有。
所以, 任何政府嘗試做任何事來剝奪這3項民主社會市民應享的權利, 就已經是不民主了。
無論一個國家完全民主, 抑或完全剝奪民主, 最終都只會步向滅亡。
完全民主的話, 多數會令地方既不同黑社會勢力壯大, 政府勢弱, 面對官司就用金錢來解決一切問題, 導致弱勢良民被壯大黑勢力欺壓。
而完全剝奪民主, 就會令執法人員權力過大, 又或行 ... 
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1412
- 積分
- 1374
- 註冊
- 2010-2-27
|
#108
發表於 2019-5-27 12:14
 中庸務實，應可被廣泛接受，包括中國政府。
[ 本帖最後由 liberale 於 2019-5-27 12:26 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8133
- 積分
- 6267
- 註冊
- 2014-12-21
|
#109
發表於 2019-5-27 12:20
民主架出現 原因 由理論到實行 失敗 再因時間 收改民主理論 再失 ！ 第一次失敗係 原因 辯論 第二次失敗原因 政黨 傳媒 所產生民悴！ 我都想請教下 民主人士 民主係d咩！？
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8133
- 積分
- 6267
- 註冊
- 2014-12-21
|
#110
發表於 2019-5-27 12:22
[按此打開]
[隱藏]
咩年代呀 重有人 記掛 奴隸時間的民主理論！
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4772
- 積分
- 4462
- 註冊
- 2010-10-23
|
#111
發表於 2019-5-27 12:36
引用:原帖由 神燈大師 於 2019-5-25 04:10 PM 發表
我包容你既睇法, 你又點解咁激動? 如果社會個個都好似你討論咁激動, 就無包容拉
|
|
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 4601
- 積分
- 1841
- 註冊
- 2017-8-14
|
#112
發表於 2019-5-27 12:51
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2888
- 積分
- 2225
- 註冊
- 2018-7-17
|
#113
發表於 2019-5-27 12:54
民主係假嘅，根本連美國都係假民主
中國更加唔好講啦，中國上面嗰班共產黨仆街淨係諗住點樣刮埋啲民脂民膏自己幸福，所有百姓都係賤過地底泥。所以中國仆街大把人慶祝呀
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8133
- 積分
- 6267
- 註冊
- 2014-12-21
|
#114
發表於 2019-5-27 12:56
傻仔 民主架出現 係一d學術家 不滿冇發言權 應透過辯論 解決問題 吾應該皇帝說了算 開始推銷民主 ！ 理念本身包含禍心！ 後來奴民制 令民主從新討論 窮人比地主多 要革命成功 必需策動窮人！ 人人平等 自由生活 成為革命家理念 (現代以冇奴民 )所以影變成囗號 ！ 白痴仔 吹民主之前 了解下 中西史先拉！
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8133
- 積分
- 6267
- 註冊
- 2014-12-21
|
#115
發表於 2019-5-27 12:59
[按此打開]
[隱藏]
日民主 夜民主 民主定義係咩呢！？咩年代呀 重有冇2戰前d農民比你地坤？
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8133
- 積分
- 6267
- 註冊
- 2014-12-21
|
#116
發表於 2019-5-27 13:03
呢個年代 知識 暴發 一部手機 以可有齊資料！ 咁架年代 講民主 同人講自己係白痴有咩分別？ 討論下 民主重可以！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17453
- 積分
- 16759
- 註冊
- 2005-4-30
|
#117
發表於 2019-5-27 13:10
引用:原帖由 神燈大師 於 2019-5-25 03:19 PM 發表
民主包括: 民權, 民享, 民有。
所以, 任何政府嘗試做任何事來剝奪這3項民主社會市民應享的權利, 就已經是不民主了。
無論一個國家完全民主, 抑或完全剝奪民主, 最終都只會步向滅亡。
完全民主的話, 多數會令地方既不同黑社會勢力壯大, 政府勢弱, 面對官司就用金錢來解決一切問題, 導致弱勢良民被壯大黑勢力欺壓。
而完全剝奪民主, 就會令執法人員權力過大, 又或行 ...
呢個就係現代民主制度。其實上世紀, 仲會語有分民主和非民主, 但現在, 除了中國, 北韓, 什麼中東聯合王國外, 都已經係行呢褈現代民主制。
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1672
- 積分
- 1551
- 註冊
- 2018-6-14
|
#118
發表於 2019-5-27 20:20
其實我都唔明？西方式民主，真的可行無問題？民主本身理念係好，但共産理念一樣唔差，但運用於人身上，什麼也變質！權利分心。
見到好多外國例子，民主好多時是被利用來攻擊及侵佔別國，外國人最叻一樣手法，糖衣陷阱。
|
|
|
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1885
- 積分
- 1530
- 註冊
- 2018-1-29
|
#119
發表於 2019-6-1 23:16
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20240422s/209/w1080h729/20240422/daac-79bfa369ce31b49e4dcd851a5570a394.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240424/20240424_89448419ce1fd49525e0bTSdVIdrSim6.jpg)
