• 瀏覽: 782
  • 回覆: 6
好明顯係免死狐悲,貓哭老鼠。

某碩士網絡評論員係佢嘅另一帖強烈指責前特首唔應該指責某位文痞。


前特首好明顯係睇唔過眼某文痞嘅所作所為。

一方面就話還他【王敏剛】一個公道。

另一方面譴責要還【王敏剛】公道嘅前特首。

仲衰到開宗名義咁話前特首唔應該出聲。

呢位網絡評論員當然唔想其他人評論某文痞。

因為大家都係同樣靠唱衰中國揾食,同聲同氣。



引用:
原帖由 mart1212 於 2019-3-25 06:28 AM 發表
好明顯係免死狐悲,貓哭老鼠。

某碩士網絡評論員係佢嘅另一帖強烈指責前特首唔應該指責某位文痞。


前特首好明顯係睇唔過眼某文痞嘅所作所為。

一方面就話還他【王敏剛】一個公道。

另一方面譴責要還【王敏剛】公道嘅前特首。

仲衰到開宗名義咁話前特首唔應該出聲。

呢位網絡評論員當然唔想其他人評論某文痞。

因為大家都係同樣靠唱衰中國揾食,同聲同氣。 ...
果條友,分分鐘可能就係李怡呢!



引用:
原帖由 mart1212 於 2019-3-25 06:28 AM 發表
好明顯係免死狐悲,貓哭老鼠。

某碩士網絡評論員係佢嘅另一帖強烈指責前特首唔應該指責某位文痞。


前特首好明顯係睇唔過眼某文痞嘅所作所為。

一方面就話還他【王敏剛】一個公道。

另一方面譴責要還【王敏剛】公道嘅前特首。

仲衰到開宗名義咁話前特首唔應該出聲。

呢位網絡評論員當然唔想其他人評論某文痞。

因為大家都係同樣靠唱衰中國揾食,同聲同氣。 ...
孔子說「一以貫之」。
第一個含意便是「思想一貫」。所以一方面譴責梁特替王敏剛先生還公道,一方面又號稱要幫王敏剛還公道,這便是思想不一致,說話顛三倒四。
第二個含意便是「言行一貫」。所以一方面號稱推崇自由,一方面又動輒拉黑網友妨礙別人的言論自由,便是言行不一自傷矛盾。

所謂「亂邦不入,危邦不居」,那種思想不一、言行不一的帖子,大家避之則吉乃遵古人明訓也。



她,他們就是香港負能量, 是非黑白顛倒的始作俑者, 拉低港人素質, 明明自己對社會無益, 竟嫁禍給建港能人, 好卑鄙


[隱藏]
他/她定牠


引用:
原帖由 蘋果轉貼員 於 2019-3-25 10:29 AM 發表
他/她定牠
閣下認為呢?
網絡世界你可以考證亞所謂碩士係他,她定係牠?



引用:
原帖由 mart1212 於 2019-3-25 06:28 AM 發表
好明顯係免死狐悲,貓哭老鼠。

某碩士網絡評論員係佢嘅另一帖強烈指責前特首唔應該指責某位文痞。


前特首好明顯係睇唔過眼某文痞嘅所作所為。

一方面就話還他【王敏剛】一個公道。

另一方面譴責要還【王敏剛】公道嘅前特首。

仲衰到開宗名義咁話前特首唔應該出聲。

呢位網絡評論員當然唔想其他人評論某文痞。

因為大家都係同樣靠唱衰中國揾食,同聲同氣。 ...
樓主,魔鬼在細節,他的標題是還他ㄧ【黃敏剛先生】 一個公道,不是還黃敏剛一個公道,所以實際是為他ㄧ李怡辯護。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]