尊貴會員
- 帖子
- 1551
- 積分
- 1573
- 註冊
- 2008-7-28
|
#61
發表於 2019-3-21 17:23
阿爺係公認既填海基建魔! 揾阿爺幫手即係比機會我地高等港人批判 ! 吃力不討好，都係繼續”一國兩制，港人治港”吧
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 43375
- 積分
- 43057
- 註冊
- 2009-7-5
|
#62
發表於 2019-3-21 17:45
引用:原帖由 stkwok1985 於 2019-3-20 10:12 AM 發表 
其實政府班人諗乜 填海6000億 當然中間包括左部分基建
但大頭還是填海 已且選用一個費錢費方既方案
呢班廢材選用呢個方案證明佢地只係一班垃圾
明明阿爺填島能力世界第一
南沙, 南海填島又快又平
咁都唔選擇?
唔洗6個月填左100個大球場
就在2014年中國南海填海造陸的行動引發關注，當各國反應過來時，《中國的填海造地面積已經達到了800公頃，其中75%的人造面積僅用5個月完》成，速度之快， ...
俾加國，澳洲和英國填包無詐型。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 36466
- 積分
- 34683
- 註冊
- 2015-4-7
|
#63
樓主 發表於 2019-3-21 18:12
引用:原帖由 gway 於 2019-3-21 12:42 PM 發表
情況同南海唔同，近岸係要講環保同減少污染，係要用多重保障方法，唔係咁簡單。
以致地產商派人去環保組織搞假環保真托市
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 36466
- 積分
- 34683
- 註冊
- 2015-4-7
|
#64
樓主 發表於 2019-3-21 18:13
引用:原帖由 茶有益 於 2019-3-21 05:23 PM 發表
阿爺係公認既填海基建魔! 揾阿爺幫手即係比機會我地高等港人批判 ! 吃力不討好，都係繼續”一國兩制，港人治港”吧
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 36466
- 積分
- 34683
- 註冊
- 2015-4-7
|
#65
樓主 發表於 2019-3-21 18:15
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 dickwu2009 於 2019-3-21 05:45 PM 發表
會俾泛民口實的，
俾加國，澳洲和英國填包無詐型。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11570
- 積分
- 10180
- 註冊
- 2014-8-12
|
#66
發表於 2019-3-21 18:23
引用:原帖由 伍皓昌 於 2019-3-21 04:31 PM 發表
泛民D衰野我知, 馬料水單野我都知, 我老細就係住在下圖紅圈既私樓,就係議員扯晒旗去叫呢班住在對面既居民反對, 睇圖真係係可笑到極點...........問題係, 政府做咩冇人反對丫? 而家在填島, 冇人反對嗎? 又咪由第一日提出已開始反, 反到而家, 你何以見得, 填島會比填岸少人反對? 而家填島,隨住計劃落實, 所有抗爭行動或法律行動就會繼續升級
...
泛民就係靠人數去兇特區政府，只靠一班純盲反既無腦黃絲(基本盤) 係唔夠數，必須再引多一群利害群體去煲大人數，你老闆喺馬料水填海嗰鑊，就係呢庭被泛民煽動出嚟既利害群體.
近岸填海的確成本少，但政治上不可行，直頭無得搞，成本少又如何？ 你睇馬料水嗰鑊做版. 離岸填海咩都貴，但俾到泛民發動政治暴動既籌碼卻最少，可以有希望實現造地，總比馬料水之類近岸填海永無實現既好.
諗諗咩叫兩害相衝最其輕既道理？ 你睇唔睇得通特區政府面對既苦衷？
泛民唔憂近岸填海方案下，無當區傻仔加入做黃絲出嚟示威堵路. 佢哋只怕離岸填海下，籌唔夠傻仔加入反政府，而你屌政府離岸填海就中正泛民下懷，你就係佢哋嚟緊政治暴動要招攬既人.
師兄睇路.
[ 本帖最後由 Psyco 於 2019-3-21 06:27 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49234
- 積分
- 46642
- 註冊
- 2011-3-15
|
#67
發表於 2019-3-21 19:39
引用:原帖由 stkwok1985 於 2019-3-20 10:12 AM 發表
其實政府班人諗乜 填海6000億 當然中間包括左部分基建
但大頭還是填海 已且選用一個費錢費方既方案
呢班廢材選用呢個方案證明佢地只係一班垃圾
明明阿爺填島能力世界第一
南沙, 南海填島又快又平
咁都唔選擇?
唔洗6個月填左100個大球場
就在2014年中國南海填海造陸的行動引發關注，當各國反應過來時，《中國的填海造地面積已經達到了800公頃，其中75%的人造面積僅用5個月完》成，速度之快， ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9756
- 積分
- 9184
- 註冊
- 2014-6-9
|
#68
發表於 2019-3-21 19:56
新界鄉親唔係愛國愛港咩，點解獅子開大口？
[ 本帖最後由 yhakk 於 2019-3-21 07:58 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3510
- 積分
- 3130
- 註冊
- 2006-4-19
|
#69
發表於 2019-3-21 23:24
引用:原帖由 stkwok1985 於 2019-3-21 07:29 AM 發表
關西機場果個係幾十年前既技術
而家吐沙填海係先用金屬柱圍圈
再在上面堆沙石泥
然后再壓實
對於佢穩唔穩陣可以從上海填海項目睇得出 中國絕對唔會用上海黎搞飛
上海臨港新城。其中有133平方公里，百分之六十的面積為吹沙填海造地，耗資超過400億，規模遠超阿聯酋迪拜的“世界島”填海造地項目，相當于填出了8個澳門的面積。 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3510
- 積分
- 3130
- 註冊
- 2006-4-19
|
#70
發表於 2019-3-21 23:31
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 伍皓昌 於 2019-3-21 11:48 AM 發表
所以我對明日大嶼一向有保留, 我贊成大規模填海, 但點解要在海中填個島, 而唔係由陸地填出去? 政府從未解釋過
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3510
- 積分
- 3130
- 註冊
- 2006-4-19
|
#71
發表於 2019-3-21 23:35
引用:原帖由 高山大海 於 2019-3-21 12:07 PM 發表
香港明明大把棕地，公園的空地，可以用來建公屋，為什麼不能用，為什麼不能用，理由是什麼
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 9584
- 積分
- 14773
- 註冊
- 2009-9-2
|
#72
發表於 2019-3-22 02:30
引用:原帖由 stkwok1985 於 2019-3-20 10:12 AM 發表
其實政府班人諗乜 填海6000億 當然中間包括左部分基建
但大頭還是填海 已且選用一個費錢費方既方案
呢班廢材選用呢個方案證明佢地只係一班垃圾
明明阿爺填島能力世界第一
南沙, 南海填島又快又平
咁都唔選擇?
唔洗6個月填左100個大球場
就在2014年中國南海填海造陸的行動引發關注，當各國反應過來時，《中國的填海造地面積已經達到了800公頃，其中75%的人造面積僅用5個月完》成，速度之快， ... 
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
