• 瀏覽: 3,554
  • 回覆: 35
引用:
原帖由 peterwongmy 於 2019-3-19 09:05 AM 發表



有點離題
既然加拿大總公司可以在模擬器找到嗰bug,點解唔除咗bug先交比港鐵?
跟本港鐵同加拿大公司都唔知有bug,試車先發現。
唔知有bug都可以說得通,否則也不需要試車,
但加拿大那邊一模擬就發現這個問題,那麼,在試車前有沒有做過模擬,將風險降低?一個三十億的合約,不會為省錢而不做這步驟吧!



引用:
原帖由 kingking99 於 2019-3-19 09:13 AM 發表



唔知有bug都可以說得通,否則也不需要試車,
但加拿大那邊一模擬就發現這個問題,那麼,在試車前有沒有做過模擬,將風險降低?一個三十億的合約,不會為省錢而不做這步驟吧! ...
加拿大那邊的測試明顯做得不足, 但卻以為自己做足了.....地鐵公司用實車測試損毀了, 所有損失就該由加拿大公司賠償....
今次波音飛機硬件和軟件不合卻取得了適航證, 不負責人命, 飛機和停飛的賠償也不行, 應該連FAA都一樣告埋, 他們明顯失職..............信任波音自己做的安全報告就出適航證, 連監管的工作都做不好, 炒高層吧!



這位"英雄" 講野都有分數。 先講問題所在, 再聲明尚未有定論不可作準。 有人睇完覺得9 噏。 不過就引起"先入為主"效應。


引用:
原帖由 bondinhk 於 2019-3-18 02:23 PM 發表
咁快就話短期內更新軟件, 可能是:

1) 一早知軟件有不足之處, 但相信出現大錯機會不高, 照用
2) 一早知硬件有不足之處, 試圖用軟件輔助, 但效果未能全面修正
3) 突然發現軟件有bug, 只是bug fix (這最大鑊, 因根本沒有把握, 好像 OS 更新, 見一 bug, fix 一 bug)
4) 為股價, 做D野買時間 ...
用過MS視窗系統的,應該都知道其做法是「一蟲滅,百蟲生」,因此要將成熟的XP終止支援,讓使用者永遠使用下一版本會更完善的視窗系統。



[隱藏]
引用:
原帖由 tam_n 於 2019-3-18 10:30 PM 發表
謝謝講出公道話。
我本來以為1樓要表達什麼很明顯。
其實未檢查黑盒之前,沒人知道真相。
結構和軟件有問題就清清楚楚,而今重揭出適航證是自己打自己分,還要什麼真相?



引用:
原帖由 Visita 於 2019-3-19 07:29 PM 發表


結構和軟件有問題就清清楚楚,而今重揭出適航證是自己打自己分,還要什麼真相?
黑盒應該調查。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]