註冊 登入



打印

[本港新聞評論] 林子健虛報被擄罪成囚5月 官斥自編自導自演

[隱藏]
自編自導自演?恐怕未必 .........

建議警方繼續追查,看看在編、導、演三方面,

有無「協力」人仕/單位。




多謝眾網友,
賞我五毛錢,
用之似沒盡,
不覺又一年。

回覆 引用 TOP

精選樓盤





回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 菲律賓凸警 於 2019-3-16 12:20 AM 發表

我信林子健
明明疑點重重,明明太多不確定,

法官大人却牽强地定了罪,將「疑貼歸被告」這點抹殺了,可見真是司法不公 ! 國安跨境執法,實例實在太多,未被禁錮過的人,根本不會明白當時的恐懼,而且他被迷魂了,何來爭扎的痕跡?請法官大人親身示範。

我再說,我信林子健!



魚腩健


回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 阿爾拔 於 2019-3-16 10:35 AM 發表




咪就係,強力部門落香港迫害聞煮人士喎,粒聲都唔出,仲係人嚟嘅?
又可以老作俾人跟蹤受威脅



唔好學羅黎賤種甘用黑名單啦,口講言論自由,卻限制他人發表意見.

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 菲律賓凸警 於 2019-3-16 11:03 AM 發表




明明疑點重重,明明太多不確定,

法官大人却牽强地定了罪,將「疑貼歸被告」這點抹殺了,可見真是司法不公 ! 國安跨境執法,實例實在太多,未被禁錮過的人,根本不會明白當時的恐懼,而且他被迷魂了,何來爭扎的痕跡?請法官大人親身示範。

我再說,我信林子健! ...
疑點利益歸於被告嘅先決條件係控方所提出嘅證據無合理疑點,而家法官綜合所有環境證供,而且親身到現場研究之後作出裁決,即係個所謂疑點唔合理啦,證據確鑿都有得抵賴?就算係謀殺案都唔使陪審團全體達成一致裁決先可以定罪啦,唔通真係百份百無疑點咩?



回覆 引用 TOP

民主黨應該發起週日遊行,聲援林子健


引用:
原帖由 BigBigDan 於 2019-3-16 12:04 PM 發表

民主黨應該發起週日遊行,聲援林子健
Support



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 BigBigDan 於 2019-3-16 12:04 PM 發表

民主黨應該發起週日遊行,聲援林子健
班撚樣潛曬水啦



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 曹木各 於 2019-3-15 02:33 PM 發表

林卓廷,李卓人,你地去左邊?

https://www.hkcnews.com/news_%E6%96%B0%E8%81%9E/hk-discuss/2017/08/%E7%91%AA%E9%BA%97%E9%86%AB%E9%99%A2-%E6%9E%97%E5%AD%90%E5%81%A5-20170811131903_20fb.jpg ...
民主靠依班豬厘
所以無出路的



回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
人以身為貴,家以和為貴,鄰以親為貴,
友以誠為貴,體以健為貴,衣以適為貴,
住以雅為貴,窮以志為貴,富以仁為貴,
心以善為貴,品以端為貴,物以稀為貴,
情以真為貴。👍
引用:
原帖由 BigBigDan 於 2019-3-16 12:04 PM 發表

民主黨應該發起週日遊行,聲援林子健
係就好囉,可以證明畀香港人睇邊個邊個係柒頭!



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 菲律賓凸警 於 2019-3-16 11:03 AM 發表




明明疑點重重,明明太多不確定,

法官大人却牽强地定了罪,將「疑貼歸被告」這點抹殺了,可見真是司法不公 ! 國安跨境執法,實例實在太多,未被禁錮過的人,根本不會明白當時的恐懼,而且他被迷魂了,何來爭扎的痕跡?請法官大人親身示範。

我再說,我信林子健! ...
麻元章仿都有信



回覆 引用 TOP

好多香港年青人, 似呢位哥哥仔。 把幻想變成事實。 香港完了


回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。