• 瀏覽: 1,549
  • 回覆: 12
假設基本功差於或等於對手情況下。
憑藉機身設計理念優勢設計出未來客機。
常見有3款。
蝙蝠型。翼龍無人機型。瀋陽雙頭鷹型。



殲二十就是基本功差於歐美。
背著個廢引擎

憑巧妙設計。隱身。全機升力體。
重型。鴨翼。
拋離主要對手。


未來客機都可以憑奇怪做型。
較大後掠提升速度。較大翼面積。
翼身溶合去取回一些優勢



其實蝙蝠型。主尾翼相連。雙頭飛機。
3種型態中國都做了無人機。
點解唔用相關經驗決心搞次世代民航機?



引用:
原帖由 新殲 於 2019-2-28 06:28 PM 發表
其實蝙蝠型。主尾翼相連。雙頭飛機。
3種型態中國都做了無人機。
點解唔用相關經驗決心搞次世代民航機?
波音x48
冇航空公司認頭,然後就冇然後



[隱藏]
中國從來是小步快跑,繼C919後再來C929,幻想式一步登天是智將港童想法.


是有點幻想
但中國人都是小步快跑的務實型
看航母發展是一步步走過來, 也不是不步登天的調子
未來怎樣不得而知,但發展步伐應該比西方社會快



Blended wing design外國一早搞過。但係你忘記咗樣好緊要嘅嘢係主流機場食唔落啲奇形怪狀機。


引用:
原帖由 F-22Raptor 於 2019-3-1 19:26 發表
Blended wing design外國一早搞過。但係你忘記咗樣好緊要嘅嘢係主流機場食唔落啲奇形怪狀機。
主要係航空公司食唔落

90 年代 BWB 研究已考慮到 ICAO 泊位規範,結果得常規 A380 投入使用但都唔成功



點可能架,客機同戰機係兩樣唔同嘢嚟,點可以應用在客機上?


[隱藏]
如果講外型。最附合現時規格的次世代應該係主尾翼連合類型。主翼短左應該用空間更少。


剛看到原來已經有。
靈雀係類似d2同常態民航機結合體。
後掠得比較大。機翼面積較大。


各位點睇
係唔係會快左同浮力強左?



引用:
原帖由 新殲 於 2019-3-7 04:24 PM 發表
剛看到原來已經有。
靈雀係類似d2同常態民航機結合體。
後掠得比較大。機翼面積較大。


各位點睇
係唔係會快左同浮力強左?
主流都係野對點中型飛機
380都要收皮
民航市場未有大改變前,太前衛嘅飛機好難出世



超音速飛機有咩可以用得上??


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]