• 瀏覽: 1,007
  • 回覆: 6
其實政府比極也不會有大改善

政府比左錢就冇理醫管局,好似地鐵咁,公立醫院是行政人員控制資源,行政人員或教授人工好高有10至20萬人工, -班坐辦公室的人控制錢而且好大喜功迫前線追數,其實根本不夠地方同人手,前線嘈咁多年只會換下d設施,跟住話請唔到人

現在世代醫生工作就畀護士,護士工作就畀助理, 所以咁多醫療事故,前線果班助理最服務接觸到病人,但可惜人工偏低亦行12個月糧冇福利可言,-年只有10天假,所以好的前線也走左去私人做至少有14天假,人工又高左至少多2個月,咁公立醫院何來留住好的人手來服務我們?政府再加錢比醫管局,除每天150人,也不用有大改善



提示: 違規內容已被屏蔽
問吓犯民同醫藥界垃圾局議員,叫佢哋放寛外地醫生在港執業。


肥上瘦下


[隱藏]
這種就是18世紀經濟學家阿當史密詩已經提出人的自私行為 為了保護自己行業的利益 將自己的工種不比外人來爭飯碗 攪到現在醫院擠迫不已


引用:
原帖由 pkaeon 於 2019-1-12 03:50 PM 發表
其實政府比極也不會有大改善

政府比左錢就冇理醫管局,好似地鐵咁,公立醫院是行政人員控制資源,行政人員或教授人工好高有10至20萬人工, -班坐辦公室的人控制錢而且好大喜功迫前線追數,其實根本不夠地方同人手,前線嘈咁多年只會換下d設施,跟住話請唔到人

現在世代醫生工作就畀護士,護士工作就畀助理, 所以咁多醫療事故,前線果班助理最服務接觸到病人,但可惜人工偏低亦行12個月糧冇福利可言,-年只有10 ...
1. 錢: 政府每年撥幾百億俾e管局, 尐e院行政高層如果壓縮支出,令到有盈餘,佢地可以分花紅,當初用意,可能係想防止浪費資源,但實行起上黎,變相將原本用喺病人嘅納稅人血汗錢,入咗自己袋. 好唔盜duck.

2. 人: 連做到死下死下嘅e護人員,自己都反對輸入海外畢業生 (其實都係港港人),咁仲有乜好怨 ?

只係苦咗病人 !

[ 本帖最後由 SilverHaze 於 2019-1-12 08:55 PM 編輯 ]



市民連一日三餐都5飽
緊係大把病人啦
乞丐冇嘢食遲早變野狼



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]