註冊 登入



打印

[其他] 劉邦的 約法三章 Vs 國歌法草案

[隱藏]
引用:
原帖由 ononkaycourt :你反對國歌法都搵啲好例子吖,約法三章簡直九唔搭八

你這個留言 僅僅過關,沒有違反總版規第三條:
[三] 嚴禁發表新帖文不對題
。。於主題中發表無關該主題討論內容,均屬犯規;
+++++++++++
這就解釋為啥我不會回應那些無聊的帖文。
+++++++++++
約法三章的精髓是:
1. 反對苛法
2. 好好協商。不是大石壓死蟹。



No matter what and how the title of any threads are framed, their aims and substance must be to foster learning of the English language both individually and collectively.
精選樓盤
引用:
原帖由 kwan1516 :師兄講得好!講得好有理據

謝謝你。
本帖子不是勸人貶損國歌。
相反,本帖子是提議一個長治久安的方法,令市民心悅誠服地 愛戴執政者和尊重國歌。



No matter what and how the title of any threads are framed, their aims and substance must be to foster learning of the English language both individually and collectively.

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-1-19 03:49 PM 發表



到目前為止,只有很少數在本帖子的留言是有營養的。從來沒有回應一樓。
不過,你最近有幾個留言,是曲線地支持了 一樓關於仁政與立法 的論點。 ...
唔怕老實同你講,我立場係偏黃既,不過你一樓既例子完全語無倫次,我不需要以謬論引導其他人反政府,從頭到尾你都係牽強地解釋仁政&約法三章=不需立國歌法=調查梁振英,一樓不知所謂嘅評論,引身至荒謬地回覆網友既質疑,加上定時拉黑反對聲音,誤導扭曲其他人意意等劣行,由此推斷你所謂既有營養留言就可能係支持你既網友,當然你講很小有營養回覆可能顧及你自己尊嚴,但我睇就一個對你有營養回覆都無,即使有偏黃立場既我,都不褻你既劣質評論同作風,所以你講乜都無用,大家都當青山病人發噏風。



引用:
原帖由 ononkaycourt :唔怕老實同你講,我立場係偏黃既,。。即使有偏黃立場既我, ...

孔夫子有教無類。
我不管交流者是什麼政治立場。我只看那個人說了什麼而決定他是否離題,是否尋釁滋事,是否需要導讀。
你是否想說看不懂苛政與唏噓國歌的因果關係?
你有沒有聽過:苛政猛於虎?



No matter what and how the title of any threads are framed, their aims and substance must be to foster learning of the English language both individually and collectively.
[隱藏]
引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-1-19 05:28 PM 發表



孔夫子有教無類。
我不管交流者是什麼政治立場。我只看那個人說了什麼而決定他是否離題,是否尋釁滋事,是否需要導讀。
你是否想說看不懂苛政與唏噓國歌的因果關係?
你有沒有聽過:苛政猛於虎? ...
你嘅形象講乜都無哂說服力,你懂因果嗎?



提示: 違規內容已被屏蔽
【原帖由 ononkaycourt :就算我對你不滿,但表達都必然有底線,如果我講粗口鬧你,板主就會扣我分,呢類運作都係為咗維持秩序,同國歌法原理一樣。】
。我明白你的比喻。
但是,如果執政者得民心,就根本無須立法【國歌法】



No matter what and how the title of any threads are framed, their aims and substance must be to foster learning of the English language both individually and collectively.

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ononkaycourt :你嘅形象講乜都無哂說服力,你懂因果嗎?
有網友說 在內地 違反國歌法 最低消費是15天。這是誤導的。
瞧:
2018年10月7日,虎牙主播“莉哥”在直播过程中,篡改国歌曲谱,以嬉皮笑脸的方式演唱国歌第一句10月13日,上海静安警方通报,对該市民处以行政拘留5日。



No matter what and how the title of any threads are framed, their aims and substance must be to foster learning of the English language both individually and collectively.
引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-1-12 07:36 AM 發表


.
你的留言為啥用粗鄙字眼?
這是否支持政府的人的特色?
2.
一樓的重點:如果不理順 香港市民當天揶揄國歌的根本原因,
貿貿然立法“國歌法”
那麼所產生的效用,就比不上對症下藥的這個做法,即是說-- 重新徹查 曾經被廉政公署“不起訴”的六-七個公眾人物。
3. 同不同意? ...
基層市民講粗口正常不過,有乜L問題?



[隱藏]
引用:
原帖由 max3306kin :基層市民講粗口正常不過,有乜L問題?
政治版版規第4條:
. 。。。。嚴禁張貼粗口,粗口同音或諧音或同意字,粗鄙,淫邪等字眼句。
此外,如果親政府網友用粗鄙字眼,沉默瀏覽者可能在選舉的時候,不投票。
2.囘歸主題:約法三章 的“約”字,怎麼詮釋?



No matter what and how the title of any threads are framed, their aims and substance must be to foster learning of the English language both individually and collectively.
引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-1-19 10:15 PM 發表


政治版版規第4條:
. 。。。。嚴禁張貼粗口,粗口同音或諧音或同意字,粗鄙,淫邪等字眼句。
此外,如果親政府網友用粗鄙字眼,沉默瀏覽者可能在選舉的時候,不投票。
2.囘歸主題:約法三章 的“約”字,怎麼詮釋? ...
以當時形勢,劉邦肯開出呢個條件,班父老開心都嚟吾切,仲有咩要商量呀?俾你做班父老,仲吾心足?仲有咩要求呀?用個(約)字,祗不過俾對方聽落舒服啲,減少父老對劉邦有恐懼,顺便收買人心。劉邦又可以名流清史。
記住呀!司馬遷個老細係邊個呀?



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-1-19 09:15 PM 發表


有網友說 在內地 違反國歌法 最低消費是15天。這是誤導的。
瞧:
2018年10月7日,虎牙主播“莉哥”在直播过程中,篡改国歌曲谱,以嬉皮笑脸的方式演唱国歌第一句10月13日,上海静安警方通报,对該市民处以行政拘留5日。 ...
你都仲未搞清楚行政拘留同法庭判罰有咩分别。



引用:
原帖由 nigel2014 。。。法庭判罰有咩分别。
本帖子是勸勉執政者 實行仁政,懸崖勒馬,回頭是岸。
你不要企圖掩蓋重要的帖文。
再者,請翻看#130
引用:
原帖由 浪裏白條 : 關於73倍這個問題,我在樓上已經闡述清楚。這個雞毛蒜皮事情,不是一樓的主體,只屬於仁政一小部分,只是marginally relevent. 已經佔據太多篇幅。
如果你有興趣幫助這個社會,一樓呼籲執政者要仁政。
你加入這個呼籲嗎?



No matter what and how the title of any threads are framed, their aims and substance must be to foster learning of the English language both individually and collectively.
引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-1-19 11:38 PM 發表


本帖子是勸勉執政者 實行仁政,懸崖勒馬,回頭是岸。
你不要企圖掩蓋重要的帖文。
再者,請翻看#130
你不要企圖掩蓋重要的帖文。

咁,你#443咪即係廢話囉。
你寫嚟做咩啫?



回覆 引用 TOP

[隱藏]
噓!被禁了,又被言論自由人士打壓

近來頻頻出沒,成日換名換頭,專門禁言去掩飾真相,做一言堂,低能仔,蒙查查被洗腦,害得一個得一個。



回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。