• 瀏覽: 963
  • 回覆: 1
  • 追帖: 1
+4
在美國針對中興和華為之後,美國蘋果公司的iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等機型在中國市場被禁售。

令人詫異的是,導致蘋果公司智能手機被禁售的"元兇"並非一家中國公司,而是美國移動芯片巨頭高通。高通公司聲稱蘋果公司侵犯了其知識產權,又拒絕向我們做出補償,因而只能向中國法院提起訴訟。



而本次裁定禁售蘋果手機的法院,非常巧的又是福州中院,在禁售鎂光在中國市場銷售部分產品之後,福州中院又禁售了蘋果的產品。而且該裁定事項屬於專利禁制令範疇,只有一審,沒有二審,不可上訴。且該禁制令將適用於全國範圍。

這兩次裁定都充滿智慧,也非常亮眼,估計福州中院有望成為全國法院知識產權案件的標杆了。

有分析人士認為,本次知識產權糾紛是因為蘋果軟件侵權。也有分析人士認為,本次高通與蘋果的糾紛,根源還是蘋果在基帶芯片上拋棄高通。

眾所周知,蘋果是一家非常霸道的企業,對自主可控有非常強烈的急迫感。就智能手機的核心技術,蘋果都有很強的意願去掌控。

比如操作系統,蘋果就基於FreeBSD進行修改,開發了IOS;

又比如CPU,蘋果最初也是用別人的,後來也想自己搞,然後玩了一個花招,先和PA簽訂協議,下重金,然後PA投入巨資研發後,蘋果撕毀協議,導致PA前期研發成本打水漂,無法收回,資金鏈異常緊張,隨後蘋果救場收購PA,獲得了一批老練的IC設計工程師和PA此前的技術成果。之後更是基於ARM公版架構改了3代,並逐步實現從模仿到超越。

又比如GPU,蘋果此前一直用Imagination的GPU,之後力圖收購Imagination,在收購Imagination失敗之後,又開始大肆挖人,並基於Imagination的技術發展自己的GPU。

在實現CPU、GPU、OS自主掌控後,有消息稱,蘋果又把目標對準了基帶。



此前,由於蘋果並非通信企業,在基帶技術上底蘊不足,因而基帶一直採用高通的基帶。這一方面導致蘋果只能採用外掛基帶方案,增加了額外成本。另一方面,在技術上受制於人的結果就是被高通徵收高額"高通稅"。

作為一家非常霸道的公司(蘋果),對於另一家更加霸道的公司(高通),天然具有極強的厭惡感。這使蘋果一直在尋找高通的替代廠商。

幸運的是,在PC成為紅海之後,Intel一直在謀取新的增長點,基帶芯片就是Intel的突破口之一,Intel在收購了英飛凌的基帶業務之後,又收購了VIA的CDMA基帶技術,終於實現了全網通,在經過數年臥薪嘗膽後,終於把基帶推向了市場。



對此,蘋果公司自然是喜聞樂見的,即便Intel的基帶性能比高通差,蘋果也要通過軟件上閹割高通的基帶,以實現"每一部蘋果手機都有類似的性能和體驗"。

此後,媒體更是爆出,蘋果要進一步增加Intel基帶的採購比例,甚至要完全拋棄高通,全部採購Intel的基帶。而且,在有了Intel基帶作為後盾之後,蘋果的底氣也足了,此前,蘋果就控告高通利用其在移動終端基帶芯片製造領域的主導地位,向蘋果濫收專利使用費,並且扣押了本應退還蘋果公司的10億美元。蘋果要求高通支付已承諾退還給蘋果的10億美元專利使用費。

這樣一來,無論是蘋果拋棄高通基帶,還是蘋果和高通重新商定"高通稅"稅率,對於在被發改委反壟斷後,日子不太好過的高通來說,着實是一個巨大的打擊。



因此,在如今中美關係不睦的大背景下,高通和蘋果同室操戈就很容易理解了,畢竟,相對於中國人的家國情懷,資本主義世界更多的充斥着赤裸裸的利益。

本次事件給大家的最大啟示就是,在中美關係不睦的大環境下,要充分利用美國內部矛盾,畢竟美國內部也不是鐵板一塊,各家跨國巨頭之間有非常深的矛盾。

就一直被美國壟斷的CPU來說,由於Intel拳打Power、PA-RISC,腳踩MIPS、Alpha的光輝歷史,硅谷倖存至今的很多老牌企業都和Intel有仇。全球很多科技公司都對X86處理器的長期壟斷非常不滿。如果中國政府能夠充分溝通,收購MIPS,或者說服MIPS像RISC-V一樣開源,與全球飽受Intel壓迫的科技公司一道努力,這就有望成為中國打破美國Wintel壟斷的契機。

又比如高通曾經濫用壟斷地位徵收高通稅引發眾怒,在4G時代中國廠商就通過與歐洲廠商聯手,實現4G標準的去高通化,之後發改委才有底牌對高通進行反壟斷調查。在下一代通信標準的制定中,也完全可以連橫合縱,將美國企業邊緣化。

在當下的大環境下,如何利用好這些矛盾,讓美國大企業來自己"送人頭",就非常考驗執政者的智慧了。



讓我認識了被吹上天的✘果的發家史,也看到了✘通為了利益啥都不顧的樣子,老祖宗說:人為財死,鳥為食亡


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]