二星級會員
- 帖子
- 270
- 積分
- 285
- 註冊
- 2009-4-6
|
#31
發表於 2019-1-4 06:29
平大師吹蘇35最叻
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2675
- 積分
- 2641
- 註冊
- 2012-10-4
|
#32
發表於 2019-1-4 09:47
引用:原帖由 機龍 於 2019-1-3 11:12 PM 發表
出口版比較猴是常識吧
俄羅斯勒緊褲頭仍裝備近 80 架 Su-35,十年離已更換百幾架 Flanker
反而 Su-57 就推遲好多啦 俄羅斯卻不全是這樣。以Mig29k為例,用印度資金完成改良,然後先外銷印度。Su35 最初亦有類似情況。並不是說先進版最終不會服役於俄羅斯,只是時間比外銷的晚。
[ 本帖最後由 discuss-wing 於 2019-1-4 10:33 AM 編輯 ]
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26925
- 積分
- 26915
- 註冊
- 2006-11-8
|
#33
發表於 2019-1-4 19:27
引用:原帖由 discuss-wing 於 2019-1-4 09:47 發表
俄羅斯卻不全是這樣。以Mig29k為例,用印度資金完成改良,然後先外銷印度。Su35 最初亦有類似情況。並不是說先進版最終不會服役於俄羅斯,只是時間比外銷的晚。 ... 2012 年 Su-35 已服役俄軍,中國 2014 年簽訂合約、16~18 年收貨
MiG-29K 同 Su-30SM 先係出口轉內需
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2675
- 積分
- 2641
- 註冊
- 2012-10-4
|
#34
發表於 2019-1-4 20:46
引用:原帖由 機龍 於 2019-1-4 07:27 PM 發表
2012 年 Su-35 已服役俄軍,中國 2014 年簽訂合約、16~18 年收貨
MiG-29K 同 Su-30SM 先係出口轉內需 所以俄羅斯出口貨未必猴。我不該說Su35, 而是側衛系列有類似情況。
睇返文中說是中國版Su35不敵J10C,除了電航可能還有熟練度的問題。因有另一遍報導說J10只有一勝,其他都是側衞。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26925
- 積分
- 26915
- 註冊
- 2006-11-8
|
#35
發表於 2019-1-4 21:14
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 discuss-wing 於 2019-1-4 20:46 發表
所以俄羅斯出口貨未必猴。我不該說Su35, 而是側衛系列有類似情況。
睇返文中說是中國版Su35不敵J10C,除了電航可能還有熟練度的問題。因有另一遍報導說J10只有一勝,其他都是側衞。 ... 好多時因爲俄軍預算唔夠,變左靠外銷版測試技術
Su-30MKK 技術源自 Su-35(27M),Su-30MKI 成爲 Su-35S、Su-30SM 基礎,成果回歸俄軍落地開花
米格就慘啲,MiG-29UPG 被阿爾及利亞退貨,29K、35 靠印度泵水至完成開發
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7949
- 積分
- 4994
- 註冊
- 2010-9-5
|
#36
發表於 2019-1-20 22:17
引用:原帖由 cnnbbc 於 2019-1-2 07:41 PM 發表
報導指出,近年俄軍接收的新戰機的航電雷達裝備仍顯落後,較中共空軍差距甚大,在2018年甚至曝出共軍購自俄羅斯的先進戰機蘇-35在演習對抗時不敵國產殲-10C,主要也是敗在航電性能不佳。
https://www.chinatimes.com/rea ... 如果咁樣咁, 你的國還要買蘇35? 真的人傻錢多
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7579
- 積分
- 6906
- 註冊
- 2011-5-1
|
#37
發表於 2019-1-20 22:28
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 137805
- 積分
- 121159
- 註冊
- 2016-12-7
|
#38
發表於 2019-1-20 22:50
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9574
- 積分
- 8758
- 註冊
- 2018-5-4
|
#39
發表於 2019-1-21 13:07
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3966
- 積分
- 3857
- 註冊
- 2013-2-28
|
#40
發表於 2019-1-21 13:42
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 機龍 於 2019-1-3 12:41 AM 發表
老解有意 Su-35 同 Su-30 兩款俄機一齊部署,咁樣起到協同效用
J-20+J-16
Su-35+Su-30
兩個平行重戰組合 這不合理
海軍在土產的052c成熟前,先買俄國技術,讓051c成軍
叫合情合理
因為萬一前者失敗,仍有後者頂住
如果j20+j16堪用;另外維持一條系統的原因是什麼?
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26925
- 積分
- 26915
- 註冊
- 2006-11-8
|
#41
發表於 2019-1-21 19:51
引用:原帖由 kenobi 於 2019-1-21 13:42 發表
這不合理
海軍在土產的052c成熟前,先買俄國技術,讓051c成軍
叫合情合理
因為萬一前者失敗,仍有後者頂住
如果j20+j16堪用;另外維持一條系統的原因是什麼? ... J-20 未全速生産,蕪湖先剛剛建立第一個作戰單位,南方 Su-30 重有幾年貨仔,Su-35 部署埋一齊可以互相補足
Su-35 重可以用黎異種對抗,應對周邊 Su-30 同未來 Su-35 擴散
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7062
- 積分
- 6879
- 註冊
- 2006-11-8
|
#42
發表於 2019-1-21 19:58
引用:原帖由 機龍 於 2019-1-21 07:51 PM 發表
J-20 未全速生産,蕪湖先剛剛建立第一個作戰單位,南方 Su-30 重有幾年貨仔,Su-35 部署埋一齊可以互相補足
Su-35 重可以用黎異種對抗,應對周邊 Su-30 同未來 Su-35 擴散 ... j-20 一日用唔到WS-15, 點全速生產? 用上代引擎都可以合理化, 淨係班冇底線傻仔先做得出.
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|