• 瀏覽: 1,263
  • 回覆: 5
+3
 
這個街頭大媽舞已經發展到連大陸輿論都覺得非常厭惡、神憎鬼厭,甚至指是街頭恐怖主義行為。你知香港和外國有很多所謂的左膠,主張大愛包容,例如蘋果有一位很支持民主的青年作家。很久之前他問為甚麼要歧視大媽舞,為何你們崇優主義者眼中,只有外國的芭蕾舞是高級,藝術和文化沒分高低。現在連這些主張大愛包容的人士,我也頗欣慰的見到他們閉嘴了,因為他們無以為答。因為事實告訴你世界各民族的文化確有高低之分。好像許仕仁一樣,為聽一場意大利歌劇,為了去觀看倫敦皇家芭蕾舞、去皇家歌劇院聽一場天鵝湖。許仕仁多愛國也好,也會買張頭等機票去倫敦聽,但你叫許仕仁去西洋菜街聽十分鐘大媽舞,他受不了。為甚麼?因為大媽的歌舞缺乏美感,而且非常醜陋,而西方的芭蕾舞包括天鵝湖、林中仙子,其音樂和舞姿都充滿美感。美就是美,醜就是醜,是很感性的判斷。而好不幸,對於現時21世紀,大多數的文明人是覺得西方的芭蕾舞代表美,大媽是代表醜。醜其中一種是她們毫無節制的聲浪,還有她們的音樂是否qualified叫做music?這點在學院派人士的眼中都會有很大保留,而且大媽佔用公眾地方,不理會香港已是一個噪音城市,將她們在中國黃河黃土高原所修練的尖叫喉音的基因,再加諸於香港,讓人非常受不了。因為先不談大媽的歌舞質素,就算別人的芭蕾舞、天鵝湖、羅密歐與茱麗葉是不會Cheap到在街頭表演。人地西方的高級文化一定在巴黎和倫敦的歌劇院要買幾百元的門票去觀看,凡是街頭就能看到的級數一定低,不只大媽歌舞,還有那些黑人Reggae音樂。一定低,不只大媽歌舞,還有那些黑人Reggae音樂。

https://nextplus.nextmedia.com/n ... m_content=link_post




美就是美,醜就是醜,還是有公論的!
明明是醜不可能說是美!

[ 本帖最後由 蘋果轉貼員 於 2019-1-3 11:12 AM 編輯 ]



醜人多八怪


引用:
原帖由 蘋果轉貼員 於 2018-12-31 11:46 PM 發表
 
這個街頭大媽舞已經發展到連大陸輿論都覺得非常厭惡、神憎鬼厭,甚至指是街頭恐怖主義行為。你知香港和外國有很多所謂的左膠,主張大愛包容,例如蘋果有一位很支持民主的青年作家。很久之前他問為甚麼要歧視大媽舞,為何你們崇優主義者眼中,只有外國的芭蕾舞是高級,藝術和文化沒分高低。現在連這些主張大愛包容的人士,我也頗欣慰的見到他們閉嘴了,因為他們無以為答。因為事實告訴你世界各民族的文化確有高低之分。好像許仕 ...
同樣,陶傑寫的就是廢,不用多言。



提示: 違規內容已被屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 東方轉貼員 於 2019-1-1 07:36 PM 發表



廢你又回
唔回你又點知廢?

唔好以為可以咁就唔俾人講野,只係得你地可以嗡~~



引用:
原帖由 哈哈你好嗎 於 2019-1-1 07:44 PM 發表


唔回你又點知廢?

唔好以為可以咁就唔俾人講野,只係得你地可以嗡~~
咁你繼續嗡啦!



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]