註冊 登入



打印

[經濟討論] 公道d講,林鄭份施政報告真係無遠見官迫民反

[隱藏]
引用:
原帖由 復活高貝利 於 2018-10-11 11:57 AM 發表



你覺得香港醫療無問題?
起馬你接受緊高昂既醫療,仍然比緊100一日!



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 haydenkayla 於 2018-10-11 12:04 PM 發表

全球暖化水平面上升, 冇人會理, 大家suffer
所以我係唔支持填海, 真係希望有咩天災黎整死有份支持填海既人就好, 報應
而家年年水浸, 冇人sense到問題已經黎左, 到想補救已冇彎轉
公共醫療問題唔理, 攞晒d錢去起大白象?
有老人家鬧佢8婆呀, 唔好以為個個阿婆唔識野
後生個班盞愈黎愈嬲, 真係開始覺得港獨更好, 都係迫出黎 ...
無知



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 復活高貝利 於 2018-10-11 12:24 PM 發表



十年後香港療同人口老化問題嚴吾嚴重?
咁我想問以你既高見,可唔可以詳細解釋下香港醫療有甚麼問題,而且點樣運用資金政策去改善問題,錢點樣用,影響會達到幾多年,人口政策應該點樣配合,人口結構在未來20年會有甚麼變化,勞動人口及GDP 既關係。我願聞高見。



回覆 引用 TOP

亂咁批評叫公道?


回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 tamseelok 於 2018-10-11 12:27 PM 發表

而家d年輕人真係無遠見,8萬5之時已經死過一次,搞到而家大多數人無樓住,涯貴租貴樓;而家填海會有地發展居住,長遠解決問題,你哋班年有呢樣個樣,抵你哋涯貴租貴樓,住個百多呎單位,唔抵可憐。 ...
如果唔填海,淨係係新界起樓,咁新界咪好逼囉?咁如果又有啲住新界嘅人反對係新界起樓,咁又應該点好呢?



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 不切實際 於 12/10/2018 05:58 發表




個個都係聽前天文台長講,其實諗吓佢講過d咩,
當有聲音話: 攪郊野公園
超英話:郊野公園對香港空間有用
(講緊開發5%郊野公園已可住幾十萬人,唔係好講到要折晒咁)
當有聲音話: 攪萬宜水庫
超英話: 已經熱左好多日,香港可能會制水
(依家主要靠東江水,如果冇左,萬宜水庫d水用得幾耐,點都會制)

當有聲音話: 攪填海
超英話:  全球天氣反常,水位上先,填海係與大自然為敵
(地下對上5層做停 ...
佢好明顯係收咗地產商錢,講嘅嘢同前天文台長嘅身份根本大部份都無關。

就算話氣候變暖水位上升,都唔會好似呢度啲智障咁講,驚個人工島會水浸咁弱智㗎嘛!

如果咁嘅智商都可以做到天文台長就真係幾悲哀!唔知係邊間比錢佢,比幾多呢?



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 chiwing64 於 2018-10-12 09:45 發表



香港吾係中國既址線公仔,香港係中國其中一個特區,國家叫中國,管冶香港係由特政府,中央政府只係交比地方政府去管治,權力在中央政府,但有D人硬係分吾清又或故意看不清,我衣家係中國香港,要搞清楚,其他大國佢地D省市縣政府,吾通又係佢地國家既扯線公仔? ...
同佢地講真係一啲都唔會明白架,分分鐘佢地呢班被人誤道輩以為香港係好大,大過中國同接近美國咁大架。



回覆 引用 TOP

D黃屍成日都每日百五個

都係多得犯民 同莊老大

而家又又帶頭出黎嘈 唅喇

就好似家長叫細路食嘢咁

比你食又唔撚食

唔比你食又話餓撚死

而家點都好 嘢就煮左出黎

食就食唔食就鳩

再出聲 就自己攞嚟賤



引用:
原帖由 teddy88hk 於 2018-10-12 03:08 PM 發表

D黃屍成日都每日百五個

都係多得犯民 同莊老大

而家又又帶頭出黎嘈 唅喇

就好似家長叫細路食嘢咁

比你食又唔撚食

唔比你食又話餓撚死

而家點都好 嘢就煮左出黎

食就食唔食就鳩

再出聲 就自己攞嚟賤 ...
誰幫未住滿7年的新移民拿福利?乜都係果D議員,神又係佢,鬼又係佢,仲想幫D菲傭申請居港權,呢D反而冇人講佢哋錯先搞笑



回覆 引用 TOP

[隱藏]
香港人口老化日溢嚴重,點解唔投放喺醫療度


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 復活高貝利 於 2018-10-11 11:26 AM 發表

成份報告重點係樓市,但係全球經濟下行,美國由印銀紙輸出美元變咗加息收回美元,d樓肯定會跌,喺呢個時候增加供應同8萬5一樣wrong timing同埋犧牲中產, 係咪on 9 ga,
至於喺全球暖化水平面上升仲去起人工島簡直係自殺,盞年年水浸,智商連小學雞都不如,
最令人神共憤嘅係香港公共醫療及人口老化問題已經核爆緊,但係林鄭一個仙都吾使落去,佢係咪想激發老人家同低下層上街抗爭先滿意?
一份報 ...
你講全球暖化水片面上升, 起人工島等如自殺尬, 真係低能!!香港住屋唔夠, 樓價超高, 特首造地起屋, 無疑係德政!都要反?



mazingerv1

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 復活高貝利 於 2018-10-11 11:26 AM 發表

成份報告重點係樓市,但係全球經濟下行,美國由印銀紙輸出美元變咗加息收回美元,d樓肯定會跌,喺呢個時候增加供應同8萬5一樣wrong timing同埋犧牲中產, 係咪on 9 ga,
至於喺全球暖化水平面上升仲去起人工島簡直係自殺,盞年年水浸,智商連小學雞都不如,
最令人神共憤嘅係香港公共醫療及人口老化問題已經核爆緊,但係林鄭一個仙都吾使落去,佢係咪想激發老人家同低下層上街抗爭先滿意?
一份報 ...
次次嘓班人都講官逼民返架啦。已經見怪不怪。



回覆 引用 TOP

其實佢地反對既理由跟本站唔撚住腳,我就逐點駁你班漆頭皮!

1.倒錢落海?屌!填撚完D土地免費賣俾地產佬架?!果度十分鐘去中環,賣三成都夠賺突啦!

2.大零把地,點解唔收地先?又屌!你地產奸商成個新界都係你地,更係想政府高價收地啦!最官商勾結就係高價收地。想用棕地打刧港人?你當我盲架!

3.要廿年後先填完?都講撚左要14年,屌你邊條漆頭講要廿年?!

4.要成五千億咁貴,唔值?其實邊漆個講要五千億?五千億係咪計埋果幾條天橋?邊個咁快連最終招標價都估埋出來咁撚勁?

5.點解唔係GOLF場起樓先?我又想問點解一撚定要搞GOLF先,填海後?一齊做唔撚得既!你個腦咩撚野都要分先後係唔撚係?

6.大陸政府缺水,要搵香港儲備填數?香港得一千五百億美金儲備咁撚少,大6印銀紙降次準都唔止呢個數啦!大6要咁多港元把撚漆咩!何況大6仲有一招,發美債咪得囉!駛零咁煩!

7.增大中上環交通負荷?住島既人一定要去中環既,去機場,去美乎唔撚得既!坐地鐵唔得架!屯門夠有成48萬人啦,幾十年都係得一條屯門公路咁大把!又唔見好大問題!

8.破壞大嶼山寧靜?又環保撚上身,唔撚講其實係釋放大嶼山土地?講埋貝澳有珍貴寄居蟹,你贏囉!屌你!

9.計埋超支,成萬億都有?呢條見你地班打手今日加入,超支都預埋,呢條唔駁你,你贏!你叫班地產功能組別議員唔撚好拉布咪得囉!神又係你鬼又係你!你贏撚晒啦!屌你班地產奸商!

10.點解唔取消150單程額先?我又屌,同填海有咩衝突?填左海就唔可以取消?咩漆邏輯?



其實廿幾年前新機場計劃,要填海及動用過千億,中共係大力反對,理由係同而家班漆頭講既係一樣,你又估下英國當年點解決?點解今次冇人叫政府將一萬億派晒佢?照計每人都有十幾萬,原因地產奸商就係候住呢畢錢,想用自已棕地換錢!明未?



你班地產奸商搞撚到二萬蚊尺都仲唔撚滿意,屌香港人欠撚左你地架,仲搵埋D打手對坑政府,你地地產佬死全家都便宜左你!想用棕地打刧香港人?你當我盲架!屌你!死全家!




用戶入錯了紀錄,係因IT講得唔清楚;攞Requirement唔齊,係因IT聽漏;用戶沒做好測試,係因IT溝通有誤;用戶講漏野,係因IT冇問;做DEMO時有人瞓覺,係因IT講野唔夠生動;

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 haydenkayla 於 2018-10-11 12:04 PM 發表

全球暖化水平面上升, 冇人會理, 大家suffer
所以我係唔支持填海, 真係希望有咩天災黎整死有份支持填海既人就好, 報應
而家年年水浸, 冇人sense到問題已經黎左, 到想補救已冇彎轉
公共醫療問題唔理, 攞晒d錢去起大白象?
有老人家鬧佢8婆呀, 唔好以為個個阿婆唔識野
後生個班盞愈黎愈嬲, 真係開始覺得港獨更好, 都係迫出黎 ...
乜軍事用地係地方政府話得事咩?如果將全部人仕集中晒係新界,交通都冇法負擔得咁多人口啦,人工島基本有獨特既分流作用。



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 向楓 於 2018-10-12 05:55 AM 發表




公道d講,樓主只係掛住自己層樓可唔可以升值!
公道啲講,睇樓主以前嘅謬論,要理解樓主靠倒香港政府米搵飯食。



回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]




重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。