打印

[其他] 香港及世界新聞討論版意見區及投訴區

[隱藏]
黑玫瑰

回覆 引用 TOP

熱賣及精選
不是傳媒新聞
https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28522879&extra=page%3D2
https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28522750&extra=page%3D1

這班人到處披露别人個人資料
e.g. Redcoke 8#
https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28520959

[ 本帖最後由 WongManTak 於 2019-9-13 02:40 AM 編輯 ]



黑玫瑰

回覆 引用 TOP

香港討論區改新聞標題
原新聞標題: 香港「反送中」歌曲《願榮光歸香港》被封「國歌」引發爭議
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49673333
輸入連結, 香港討論區改新聞標題: 香港示威的音樂之戰:當榮光曲遇上進行曲
https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28525680

為甚麼香港討論區改新聞標題?
因為新聞標題敏感, 所以改新聞標題? 唔敢得罪權貴?


新聞版版規 ~ 參與討論前請先閱(26 Sept 2018生效)
c. 所有標題必須保持與原報導標題完全相同,以免誤導(若能證明原報導曾改標題可免責)


在香港討論香港獨立或分裂中國, 無違反香港法律或23條!

理據 1) 前刑事檢控專員已說明:

湯家驊:可以煽動罪跟進戴耀廷言論
https://news.now.com/home/local/player?newsId=301092
行政會議成員資深大律師湯家驊認為,戴耀廷發表有關港獨言論是「踩界」行為,若有更多證據,律政司可以煽動罪跟進。不過前刑事檢控專員江樂士指,純粹討論港獨不涉及刑事責任,即使根據03年的基本法23條立法建議,戴耀廷的言論亦沒有觸犯法例。

港大法律學者戴耀廷在台灣發表有關港獨言論,引起爭議。

本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊表示,若有其他證據顯示,戴耀廷在香港的言行意圖煽動香港人推動港獨,律政司可以煽動罪跟進。

至於戴耀廷受到中央機關、以至特區政府及建制派批評,湯家驊不認為是文革式批判,而是文明社會言論自由的表現。

前刑事檢控專員江樂士回覆查詢表示,戴耀廷在台灣的言論並非倡議獨立,純粹討論港獨不涉及刑事責任。在刑事罪行條例下,煽動罪定義需要涉及煽動暴力行為、鼓吹仇恨等,除非戴耀廷煽動或鼓勵他人採取暴力行為或非法行動,否則他不需要負上刑責。

在公民與政治權利國際公約及刑事罪行條例下,江樂士看不到特區政府可對戴耀廷的言論採取任何行動。

至於23條立法後,主張港獨或討論港獨又是否違法,江樂士指根據03年基本法23條立法的建議,顛覆及分裂國家需要涉及武力或其他嚴重行為,甚至是參與戰爭,純粹討論獨立或和平倡議獨立,根據當年的立法框架亦沒有違法。

戴耀廷播獨捱轟 江樂士稱不涉刑事責任
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180403/bkn-20180403204028320-0403_00822_001.html

港大法律系副教授戴耀廷於台灣的港獨言論,連日遭到各界狠批,有法律界人士更指如有更多證據顯示,戴耀廷是有意圖煽動港人推動港獨,律政司可以煽動罪跟進。不過,前刑事檢控專員江樂士稱,純粹討論港獨不涉及刑事責任。

江樂士指出,在刑事罪行條例下,煽動罪定義需要涉及煽動暴力行為、鼓吹仇恨等,除非戴耀廷煽動或鼓勵他人採取暴力行為或非法行動,否則不需要負上刑責,他亦看不到港府可對戴耀廷的言論採取任何行動。

對於一旦《基本法》第23條立法後,任何人主張港獨或討論港獨是否違法,江樂士稱根據2003年的23條立法建議,顛覆及分裂國家需要涉及武力或其他嚴重行為,甚至參與戰爭,若然純粹討論獨立或和平倡議獨立,根據當年的立法框架也沒有違法。


湯家驊指國際法訂明可因國安限言論自由 法夢成員批欠公法常識:政府須證公益迫切性
https://thestandnews.com/politics/%E6%B9%AF%E5%AE%B6%E9%A9%8A%E6%8C%87%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%B3%95%E8%A8%82%E6%98%8E%E5%8F%AF%E5%9B%A0%E5%9C%8B%E5%AE%89%E9%99%90%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1-%E6%B3%95%E5%A4%A2%E6%88%90%E5%93%A1%E6%89%B9%E6%AC%A0%E5%85%AC%E6%B3%95%E5%B8%B8%E8%AD%98-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%A0%88%E8%AD%89%E5%85%AC%E7%9B%8A%E8%BF%AB%E5%88%87%E6%80%A7/

理據 2) 人大針對香港法律已有解釋鼓吹分裂中國不是犯法!
【短片】「港獨」熱烘烘
范太:唔可以以言入罪
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20121029/51119471
全國人大常委范徐麗泰表示,毋須推動基本法廿三條立法,以禁止近期社會上的「港獨」言論,亦不認為特區政府現階段,有就廿三條立法的打算,又認為即使立法,亦不能以言入罪。...

范太:港獨無實際行動毋須立法
http://news.wenweipo.com/2012/10/29/IN1210290027.htm
...全國人大常委范徐麗泰回應有關港澳辦前副主任陳佐洱「港獨」的言論時認為,陳佐洱有權表達意見,但她相信,絕大部分的香港人都不贊成港獨,又認為,港獨無實際行動,毋須立法,呼籲各界冷靜。...
...她個人認為,即使將來的特區政府要立法時,都不可「以言入罪」。 ...

反分裂國家法不適用香港、澳門特別行政區
http://people.com.cn/BIG5/shizheng/1026/3062967.html

理據 3) 大法官在法院已解釋鼓吹分裂國家不是犯法:
蘋論:文明社會有鼓吹分裂國家的自由
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20080503/11062862
... 前美國大法官 William O. Douglas(1898-1980)曾就1951年美國最高法院判決 Eugene Dennis「組織共產黨、鼓吹以武力推翻美國政府」一案提出反對意見,他認為美國共產黨並沒有推翻政府和危害社會的能力,因此「鼓吹」不會造成「明顯、立即的危險」。而倘若把「鼓吹」當作劃分言論是否自由的標準,那就意味[img][/img]某一個言論有沒有自由不在於言論的內容是甚麼,而在於說話的人有甚麼意圖。意圖是摸不[img][/img]、看不見,難以證明的東西。因此,一旦走上了將「鼓吹」視為違法之路,就進入了一個十分危險的境地,「每個公民的自由都將受到危害」。 ...

理據 4) 學術討論!
未去過外國上大學不知, 教授教書上堂討論: 殺人, 食人, 自殺, 反政府, 反法治, 反民主, 反宗教, 無政府, 反自由貿易, 質疑人類文明, 上堂一齊睇 AV, etc. 不只美國哈佛大學! 同班同學來自不同學糸: 醫科, 電腦, 工程, 法律, 金融會計, 政治, 工商管理, 經濟, 心理學, 歴史, ... 這是好平常的.

以下是美國哈佛大學教授教書, 上堂討論殺人, 又有食人.
第1講-正義:一場思辨之旅-Michael Sandel
https://www.youtube.com/watch?v=sHHa4ETr2jE&feature=player_embedded

中大候聘校長:學生可討論港獨
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170707/20081864

中大候聘校長:學生可理性討論港獨
http://www.worldjournal.com/5055137/article-%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%80%99%E8%81%98%E6%A0%A1%E9%95%B7%EF%BC%9A%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%8F%AF%E7%90%86%E6%80%A7%E8%A8%8E%E8%AB%96%E6%B8%AF%E7%8D%A8/

中大候聘校長段崇智﹕校園可理性討論港獨
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170707/s00001/1499363940226

比較的討論
這是毛澤東鼓吹分裂中國的事實:
90年前的言論自由:青年毛澤東在民國國慶主張分裂中國無罪
http://big5.backchina.com/news/2012/05/20/197044.html
... 九十年前的中華民國國慶,毛澤東在報上大發民族虛無主義的宏論,主張解散中國,各省自決自治,只要省慶不要國慶。而毛並未因此言罹禍。 ...

分裂中國的事實:
1931年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華蘇維埃共和國)
1945年外蒙古獨立公民投票
1949年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華人民共和國)
1949年以來中共割讓領土一覽表
http://renminbao.com/rmb/articles/2001/11/5/16832b.html

大家也可看到世界多國鼓吹分裂國家的事實, 文明合法鼓吹分裂國家和實質分裂國家的不同例子:
美25州民眾要求獨立
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20121114/00180_001.html
獨立公投 (好多例子)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%85%AC%E6%8A%95

針對戴耀廷被指在台灣一個論壇上發表港獨言論:
台灣應用的法律是中華民國憲法下的法律.
台灣應用的法律不是中華人民共和國憲法下的法律(大陸法或香港基本法).
所以戴耀廷在台灣做甚麼事都不可能違反大陸法或香港基本法.

針對陳浩天在香港外國記者會發表港獨言論:
在香港討論香港獨立或分裂中國, 無違反香港法律.
陳浩天重申堅持港獨主張 北京殖民統治下獨立才是出路
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-address-08142018070611.html?encoding=traditional
葉劉:目前沒法例禁陳浩天演講 政府有其政治立場作批評
https://www.hkcnews.com/article/14329/%E9%99%B3%E6%B5%A9%E5%A4%A9-%E8%91%89%E5%8A%89%E6%B7%91%E5%84%80-%E5%A4%96%E5%9C%8B%E8%A8%98%E8%80%85%E6%9C%83-14329/%E8%91%89%E5%8A%89%EF%BC%9A%E7%9B%AE%E5%89%8D%E6%B2%92%E6%B3%95%E4%BE%8B%E7%A6%81%E9%99%B3%E6%B5%A9%E5%A4%A9%E6%BC%94%E8%AC%9B-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%9C%89%E5%85%B6%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%AB%8B%E5%A0%B4%E4%BD%9C%E6%89%B9%E8%A9%95
記者5次詢問「陳浩天犯了哪條法例 」 張建宗:不適宜評論
https://www.hkcnews.com/article/14305/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B0%91%E6%97%8F%E9%BB%A8-%E6%B8%AF%E7%8D%A8-%E5%A4%96%E5%9C%8B%E8%A8%98%E8%80%85%E6%9C%83-14311/%E6%B8%AF%E7%8D%A8

總結: 歡迎在香港討論香港獨立及分裂中國!
曾德成 case, 1967年香港親中勢力涉及有炸彈炸死人, 有放火燒死人. 現在不同.
納粹大屠殺, 南京大屠殺, 都是反人類行為. 分裂國家是人民選擇, 世界多國都有. 兩者不同.
以上全部有依據, 又有資料來源, 事實是這樣. 親共人士/中共媒體亂吹無用.

[ 本帖最後由 WongManTak 於 2019-9-14 04:53 AM 編輯 ]



黑玫瑰

回覆 引用 TOP

原始短消息: [系統消息] 您發表的主題被執行管理操作
引用:
這是由論壇系統自動發送的通知短消息。
以下您所發表的主題被 YanNessIsMe 執行 關閉 操作。
主題: 香港示威的音樂之戰:當榮光曲遇上進行曲
發表時間: 2019-9-14 03:51 AM
所在論壇: 香港及世界新聞討論
操作理由: 違反本版版規,請參考本版版規 1C
如果您對本管理操作有異議,請與我取得聯繫。
香港討論區改新聞標題, 板主就當我違反版規 1C.
請反關閉主題.

https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28525680



黑玫瑰

回覆 引用 TOP

[隱藏]
黑玫瑰

回覆 引用 TOP

https://cdn.hk01.com/media/images/3288229/org/7d7275c922821b6297c271a49873 ...
"爰国是生意,爰党為利益,少少成本都唔想付出?

轉先網上"藍色曱甴抵能死喇,為左個臭錢出來亂九打人..
              個個十幾廿歲, 你班福建老野點會夠班後生打...
       你班老野夠擔你就攞刀, 等班後生幫你放低D手手腳腳...""
以上內容那一個詞語是版規標籤字眼,用那條理據屏蔽本人回帖?



附件

motivation 1647.jpg(132.09 KB)

2019-9-16 12:04 PM

motivation 1647.jpg

回覆 引用 TOP

新聞版版主不公,2個標準,厚此薄役,大細超執行版規,毫無道利,如何服人.

証據如下:

https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28376841&page=3&pid=503081223#pid503081223 #36
留言如下"No use!  Hong Kong people will still hate yellow cockroaches until the end of the world!"
本人於2019-07 作出檢舉,至今版主仍未處理.
本人於2019-09-16早上出帖,不夠2小時就被版主motivation屏蔽,內容請看下圖.

版主motivation請你回應.


[ 本帖最後由 2017TTTT2017 於 2019-9-16 12:33 PM 編輯 ]



附件

motivation 1647.jpg(132.09 KB)

2019-9-16 12:20 PM

motivation 1647.jpg

回覆 引用 TOP

本帖由97頁到今103頁,2019-8-4到今天2019-9-16,
只看到會員留言,卻不見版主回應解答,
呢個帖不如摺左佢喇.

會員辛辛苦苦打咁多字都無版主理,
十足香港特閪政府對香港市民訴求一樣,

四個大字,關人能事

摺埋本帖,是本人提出的意見,不算離題.



回覆 引用 TOP

黑玫瑰

回覆 引用 TOP

[隱藏]
黑玫瑰

回覆 引用 TOP

delete

[ 本帖最後由 2017TTTT2017 於 2019-9-17 04:04 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

https://www.discuss.com.hk/viewt ... amp;utm_source=copy

廣告宣傳,非新聞
另此會員已多次違反版規為何仍未被禁言



回覆 引用 TOP

固意更改新聞内容, 删除紅色關鍵内容, 混淆視聽.

1#
https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28540554
今日(19日)傍晚5時許,警方接報指有人在港鐵深水埗站大堂打交,警方派出大批警員到場調查。現場消息指,一名中年男子疑被指捉住一名涉嫌「跳閘」的女子,其後被在場市民包圍,多名軍裝警員進入站內。大批市民於控制室外聚集,港鐵職員於門外駐守。

原文:
修例風波:深水埗站男子捉人跳閘起紛爭 數十人圍控制室再圍警署
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190919/bkn-20190919182920760-0919_00822_001.html
今日(19日)下午5時許,一名中年男子在港鐵深水埗站大堂,疑協助職員捉住一名被指「跳閘」的女子但據悉該女子其後被證實有出入閘紀錄數十名巿民包圍該男子,警方其後接報指有人在現場打交,於是派出大批警員到場,將該男子帶入控制室。巿民於是繼續包圍控制室。

而一度被指跳閘的女子指該男子曾熊抱推跌她,聲稱被對方非禮,要求入控制室向警員報案,但警員叫她往警署報案。其後該男子由警員護送離開深水埗站,巿民其後轉往深水埗警署外聚集,至晚上9時許散去。

[ 本帖最後由 WongManTak 於 2019-9-20 04:21 AM 編輯 ]



黑玫瑰

回覆 引用 TOP

https://www.discuss.com.hk/redir ... amp;utm_source=copy

G 報 是認可的新聞媒體嗎?



回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。