尊貴會員
- 帖子
- 913
- 積分
- 1004
- 註冊
- 2006-8-28
|
#1
發表於 2016-2-13 18:57
【文：一雞兩味研究中心】
這一篇，是為那些濫講什麼「警察真可憐」、「警察都有屋企人」、「打警察一定錯唔使再問點解」、「支持警察開槍淝低幾件」之類的人寫的。
或許你認為，人人有不同觀點與立場，既然有人同情示威者，為什麼不可以有人同情警察? 你覺得這樣才算平衡。更可能是，你根本不在乎什麼平衡，你真心認為真理在手。
但我要告訴你，其實造成今日這局面，這種盲目支持警察的態度是一大元凶。
警察濫權暴打、假口供砌生豬肉、與黑社會合作等，你討厭政治，自認唔識，影響唔到我我唔理，所以視而不見。而你不知道，是
因為你的默許，甚至簽名、掛藍絲帶支持，香港警察才得以「理直氣壯」地偏離法治，製造仇怨。
法治制度對社會的一大功能，是為所有受侵害、冤屈的的人尋求公道。只有社會認為公道得以主持，有罪的人得應得懲罰，人才會放心將恩怨交給公權了斷。一旦法治不彰，人心不服，就會有復仇私了的衝動。年初一晚騷亂，明顯就是向警察洩憤，是對之前種種警察暴力和包庇的復仇清算。參加的人，很多自己或朋友被警察迎頭棒打過，被砌過生豬肉，甚至被黑社會拳打腳踢過，他們已經不相信什麼法治制度，可以替他們討回公道。
當你繼續對警察的劣行選擇性失明，但同時向他們賣弄廉價的同情，你是在令他們覺得自己是完全沒有任何責任的受害者。不過現實是，這些「受害者」並非軟弱無力，他們有棒有槍，有可玩弄的公權力，他們會因為自覺得到支持，愈發肆無忌憚。
冤冤相報，是人性。你支持警察開槍「淝低幾件」，下次招呼警察的，就不會是磚，而是汽油彈。
你會反駁：難道示威者出於復仇情緒的行為又是對嗎? 他們就不過份? 為什麼應該斥責警察，而不可以「屌」示威者(你會稱為「暴徒」)?
我會答你：是不可以，而是沒有用。仇恨是人性一部份，這不會因我們主觀意願而改變。我們很難講道理去說服所有人消除復仇之心(無論示威者和警察雙方亦然)，靠炒媽拆蟹更加不可以。
我們唯一有可能改變的，是制度。我們追求的制度應該優於個人、能超越人性的缺陷，而這正正是制度(包括法治制度)存在於現代文明的價值。而制度，是在警察那一方。不容執法制度被扭曲而失去法治原則，約制公權力使其不再被濫用而製造仇恨，使法治制度回復原來用文明方式了結仇怨的功能，才能把未來矛盾升級、搞出人命的機會減低。
殺君馬者道旁兒，不問是非因果的濫情支持，勢將前線的警察(不論有無濫過權的)推向刀山火海，沒有回頭之路。
非常有深度的文章。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 46244
- 積分
- 46857
- 註冊
- 2012-12-21
|
#2
發表於 2016-2-13 19:00
鳩up都打咁多字，蝗屍真係好有組織
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 913
- 積分
- 1004
- 註冊
- 2006-8-28
|
#3
樓主 發表於 2016-2-13 19:10
引用:原帖由 返工會暈 於 2016-2-13 07:00 PM 發表 
鳩up都打咁多字，蝗屍真係好有組織
http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 11844
- 積分
- 11644
- 註冊
- 2006-9-6
|
#4
發表於 2016-2-13 19:19
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17264
- 積分
- 16285
- 註冊
- 2015-10-5
|
#5
發表於 2016-2-13 19:19
[按此打開]
[隱藏]
呢班人生輸家乜制度都係輸家。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15706
- 積分
- 15859
- 註冊
- 2006-8-23
|
#6
發表於 2016-2-13 19:21
引用:原帖由 Samhh 於 2016-2-13 07:10 PM 發表 
理直自然氣壯
講咁多都係鳩噏！
理直？直條毛咩！
你理直，點解去到做嗰下，又會唔得嘅?
咁多年來，你地邊次唔理直呢? 有邊次唔係輸到仆街呢?
咁就真係唔知係廢柴理直，定係阿爺理直啦!
廢柴次次都理直，但又次次都仆街，冇次係得嘅，即係證明廢柴啲理其實徹頭徹尾係歪理就真！
只有歪理，廢柴先會享受到次次輸到仆哂街嘅待遇啫！
呵呵…
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 478
- 積分
- 515
- 註冊
- 2011-2-26
|
#7
發表於 2016-2-13 20:27
引用:原帖由 孺子牛 於 2016-2-13 07:21 PM 發表
呵呵…
講咁多都係鳩噏！
理直？直條毛咩！
你理直，點解去到做嗰下，又會唔得嘅?
咁多年來，你地邊次唔理直呢? 有邊次唔係輸到仆街呢?
咁就真係唔知係廢柴理直，定係阿爺理直啦!
廢柴次次 ...
輸= 唔理直?
咩道理?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5688
- 積分
- 5134
- 註冊
- 2013-12-9
|
#8
發表於 2016-2-13 21:14
引用:原帖由 矢的老師 於 2016-2-13 08:27 PM 發表
冇鎗對有鎗
輸= 唔理直?
咩道理?
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
