"美國海軍一等一戰機" -- Grumman F-14 Tomcat 圖集 - 軍事資訊 - 軍事討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

28 ‹‹12

新帖回覆

瀏覽: 21,410
回覆: 27
追帖: 1

列印

someperson123

VIP

帖子: 8103
積分: 8543
註冊: 2005-7-10

發短消息加為好友

#16

發表於 2006-3-18 11:18

引用:

原帖由 超音速2221 於 2006-3-18 12:24 AM 發表
貴, 是大雄貓的致命傷!

如果真的是太貴，美國人還會把它當成主力戰機嗎？F-14於1972年正式服役，其生產線到1991年才關閉，難道美國人要到19年後才發現自己冤大頭？也許F-14真的是貴，但貴得合理的，例如當時它是最強的艦載機，可以為E-2C預警機提供探測延申，擁有強大的空戰能力，此等能力是F-4是無法做到的。

不合情理。

回覆引用 TOP

TacoBell

一星級會員

帖子: 116
積分: 131
註冊: 2005-11-1

發短消息加為好友

#17

發表於 2006-3-19 03:13

personally , reason not to use F14 is the weight. F14 is so much heavier than F18... and weight is directly affect the range and the turing.... i got a friend who is in the navy (Actaully alot of people asking why F18) .. everyone know F14 is superior than F18..but when in war F 18 is so much easier to catch up a F14... since F14 is "slow" in action... think about a F14 is runnig after the F18... when F18 make sereral turns, F14 is already fall behind...same reason with F15 and F16...
reason 2 cost..really is a big matter... especailly the engine... F14 engine is so easy to fail...and is so $$$ tp fix..18 is lighter ....
reason 3.... american tend to use ICBM or guilded millise now.... ( less loss in their army) and Use F18 as a support.... no need to have the superior power like F14

回覆引用 TOP

Eddie_Wong

Silver Member

帖子: 15970
積分: 17564
註冊: 2005-6-24

發短消息加為好友

#18

樓主發表於 2006-3-19 21:39

引用:

原帖由 TacoBell 於 19/3/2006 03:13 發表
personally , reason not to use F14 is the weight. F14 is so much heavier than F18... and weight is directly affect the range and the turing.... i got a friend who is in the navy (Actaully alot of p ...

Point1: "but when in war F 18 is so much easier to catch up a F14"
F-14D 無論如何都飛得比 F/A-18C/D 快, 而 F/A-18C/D 又飛得比 F/A-18E/F 快
F-14D (M 2.34, 滿載武器 M 1.88) > F/A-18C/D (M 1.8) > F/A-18E/F (官方 M 1.8, 但一定低於此數)
滿載武器的 F-14D 比空載的 F/A-18C/D 飛得快, 空載的 F/A-18C/D 比空載的 F/A-18E/F 飛得快!

Point: F14 engine is so easy to fail
你說的 engine 應是 F-14A 的 TF30(-P-412A/-P-414A) , 事實上, TF30 係廢物, 所以 F-14A+(B)/D 改用了 F110-GE-400, 唔易"fail"

Point 3: american tend to use ICBM or guilded millise now.... ( less loss in their army) and Use F18 as a support.... no need to have the superior power like F14
第一, 你的導彈串錯了, missile
第二, 佢哋多數用激光制導炸彈, guilded missiles 反而少用啲(都係Maverick & Hellfire), 基於(超級)大黃蜂嘅航程遠較雄貓短, 一般只可以帶兩個 GBU-10/12/16/24 加上3個油箱, 而雄貓可以帶4個 GBU-10/12/16/24, 仲飛得遠!

請見:
http://www.afwing.com/news/superfighter/1.htm

[ 本帖最後由 Eddie_Wong 於 2006-3-20 05:40 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

	#19 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
kfc1818 該用戶已被刪除	#19 發表於 2006-3-19 22:29 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

GDOC 一星級會員帖子 90 積分 88 註冊 2005-11-4 發短消息加為好友	#20 發表於 2006-3-20 13:45 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 好耐冇睇過F-14d相喇~ 好懷念佢呀
UID 905555 帖子 90 精華 0 積分 88 金幣 0 閱讀權限 20 在線時間 424 小時註冊 2005-11-4 最後登錄 2008-2-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP

dcdominic 二星級會員帖子 235 積分 244 註冊 2005-6-30 發短消息加為好友	#21 發表於 2006-4-29 21:59 只看該作者大中小繁簡好正呀架野=0=型~~!
UID 485604 帖子 235 精華 0 積分 244 金幣 0 閱讀權限 30 在線時間 576 小時註冊 2005-6-30 最後登錄 2014-2-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

oscarnkc 尊貴會員帖子 1383 積分 1906 註冊 2005-12-14 發短消息加為好友	#22 發表於 2006-4-30 21:39 只看該作者大中小繁簡 GOOD AR~~EDDIE
UID 1013094 帖子 1383 精華 0 積分 1906 金幣 655 閱讀權限 50 來自 KWUN TONG 在線時間 1858 小時註冊 2005-12-14 最後登錄 2019-8-12 查看詳細資料	回覆引用 TOP

	#23 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
小豬皮該用戶已被刪除	#23 發表於 2006-5-1 00:20 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

someperson123

VIP

帖子: 8103
積分: 8543
註冊: 2005-7-10

發短消息加為好友

#24

發表於 2006-5-1 00:52

引用:

原帖由 Eddie_Wong 於 2006-3-19 09:39 PM 發表

Point1: "but when in war F 18 is so much easier to catch up a F14"
F-14D 無論如何都飛得比 F/A-18C/D 快, 而 F/A-18C/D 又飛得比 F/A-18E/F 快
F-14D (M 2.34, 滿載武器 M 1.88) > F/A-18C ...

美軍其實也對F-14做過評估，認為F-14是可以通過系統升級來延長服役期，不過機體已經出現嚴重老化及疲勞，要進行大量改裝又成本太高…只好讓雄風提早回家…

回覆引用 TOP

Eddie_Wong

Silver Member

帖子: 15970
積分: 17564
註冊: 2005-6-24

發短消息加為好友

#25

樓主發表於 2006-5-1 09:27

[隱藏]

引用:

原帖由 someperson123 於 1/5/2006 00:52 發表

美軍其實也對F-14做過評估，認為F-14是可以通過系統升級來延長服役期，不過機體已經出現嚴重老化及疲勞，要進行大量改裝又成本太高…只好讓雄風提早回家…

其實再製 F-14 係更好嘅選擇

回覆引用 TOP

K-19 尊貴會員帖子 2266 積分 2327 註冊 2006-3-10 發短消息加為好友	#26 發表於 2006-5-1 12:09 只看該作者大中小繁簡好多圖片都好熟口面~
UID 1287501 帖子 2266 精華 0 積分 2327 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 842 小時註冊 2006-3-10 最後登錄 2019-7-22 查看詳細資料	回覆引用 TOP

underskys 尊貴會員帖子 2079 積分 2054 註冊 2005-1-20 發短消息加為好友	#27 發表於 2006-5-1 13:19 只看該作者大中小繁簡做都做多幾架f f35啦仲做f14 話哂差幾代自己都唔用f35, 仲用f14, tim有說服力叫人買f35 lei?
UID 214328 帖子 2079 精華 0 積分 2054 金幣 0 閱讀權限 50 來自 hk 在線時間 1261 小時註冊 2005-1-20 最後登錄 2018-10-3 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Eddie_Wong Silver Member 帖子 15970 積分 17564 註冊 2005-6-24 發短消息加為好友	#28 樓主發表於 2006-5-1 18:23 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 underskys 於 1/5/2006 13:19 發表做都做多幾架f f35啦仲做f14 話哂差幾代自己都唔用f35, 仲用f14, tim有說服力叫人買f35 lei? 老兄, F-35 只係用嚟代替 F/A-18A/B/C/D & AV-8B, 可不是 F-14! 美國佬自己都買咗成堆 F-35 啦! 邊有差幾代咁勁呀? 一代而已!
UID 469361 帖子 15970 精華 1 積分 17564 金幣 99 閱讀權限 70 來自 Kwun Tong, Hong Kong 在線時間 6726 小時註冊 2005-6-24 最後登錄 2016-8-28 查看詳細資料	回覆引用 TOP

新帖回覆

‹上一主題下一主題›

28 ‹‹12

鍵盤翻頁
左右

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]

正正經經，嚟香討傾！
立即下載香討APP

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言(刪除前或不會作事先警告及通知)，同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

關於我們

使用條款及免責聲明

私隱政策

移除政策

聯絡我們

會員功能

升級Discuss Plus

註冊成為會員

常見問題

客服支援

總版規

純文字版本

合作

廣告中心

廣告查詢

合作方案

推介

編緝精選

建議追蹤

最新留言

iChoice網絡至強人氣大獎

追蹤我們