VIP
- 帖子
- 3847
- 積分
- 3821
- 註冊
- 2006-5-30
|
#16
發表於 2010-3-29 21:35
引用:原帖由 dogdogchi 於 2010-3-29 09:24 PM 發表 
3) 部署數量多開支會大, 但係戰機既實力差距有時係錢都無辦法補救. 至低限度, 理論上係唔係可行?
其實火箭炮同導彈都一樣可以做到長距離既火力支援, 有邊o的空白既地方係非要空中進攻不可呢?
低空對地火力支援 , 平價炸彈地毯式轟炸 , ac130炮擊 , 依類都係要制空權 .
而且 , 有左制空權 , 可以阻止對方既空對地攻擊
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 10354
- 積分
- 10492
- 註冊
- 2005-1-29
|
#17
樓主 發表於 2010-3-29 22:04
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26925
- 積分
- 26915
- 註冊
- 2006-11-8
|
#18
發表於 2010-3-29 22:48
引用:原帖由 dogdogchi 於 2010-3-29 21:24 發表
1) 雖然有教, 但係唔係話俾現代既導彈鎖定, 基本上已經可以準備棄機逃生了嗎？
如果以 f16 c /d [台灣好想買o個款計], 被鎖定後生存率大約可以有多少?
如經過雷達警報器或被動偵測系統截獲鎖定訊號，這時飛機系統會發出警報，
飛行員就得做脫鎖動作進入對方探測盲點或死角，配以ECM和/或誘餌等手段，
當成功脫鎖警告就會停止
而導彈發射後，因爲導彈體積細小，加上葯柱只會燃燒好幾秒，難以從遠距離
發現，通常要在導彈接近到5Km左右才會被導彈警報器發現；當進行纏鬥時，
導彈尾焰就會被導彈尾焰探測器偵獲，距離夠近的話也可以用肉眼發現
不過無論是哪種導彈，飛行員只有短短幾秒的空檔做出反應，實施規避機動與
釋放誘餌，更考驗技巧與運氣引用:2) 感測器與電子戰技術都要達到五代水平當然最理想, 但係如果要集中精力去發展一項-導彈, 可唔可以最大程度咁縮減差距呢? 引用:3) 部署數量多開支會大, 但係戰機既實力差距有時係錢都無辦法補救. 至低限度, 理論上係唔係可行?
其實火箭炮同導彈都一樣可以做到長距離既火力支援, 有邊o的空白既地方係非要空中進攻不可呢?
但是進攻方可以利用高度形成的探距優勢，從更遠距離發動攻擊
火箭炮打得再遠，也只能在地面以100Km/h左右移動，不如飛機可以涵蓋大幾倍
的範圍，遠方一些具有迫切性的高價值目標，可來不及等到火箭炮發動攻擊
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26925
- 積分
- 26915
- 註冊
- 2006-11-8
|
#19
發表於 2010-3-29 23:11
引用:原帖由 dogdogchi 於 2010-3-29 22:04 發表
低空對地火力支援係對付裝甲部隊, 火箭炮配穿甲彈彈頭可唔可以取代? 除o左機動性外仲有乜差距? 精確性?
平價炸彈地毯式轟炸? 火箭炮好似都唔貴o者
前進部署的A-10，只要有飛機在附近，就能呼叫過來開罐頭引用:ac130 炮擊, 我理解為一個機動性強既重機槍發射台得唔得？不過ac130 飛得又唔快又大架, 今時今日會唔會有肩托式既對空炮火就可以打佢落泥?
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
