Silver Member
- 帖子
- 9301
- 積分
- 11256
- 註冊
- 2008-3-26
|
#31
發表於 2010-3-28 02:56
|
|
|
違規會員
- 帖子
- 7
- 積分
- -3
- 註冊
- 2010-3-28
|
#32
發表於 2010-3-28 06:56
引用:原帖由 winterO6 於 2010-3-28 02:50 AM 發表
其實呢個討論係針對高地戰,海拔咁高又無支援,唔好玩喇,係呢啲地域挭係導彈加空中支援。 無錯,第一頁什河都講左你咩輕中重坦克都係一樣上唔到山,只可以靠攻擊機
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3295
- 積分
- 3208
- 註冊
- 2007-9-4
|
#33
發表於 2010-3-28 08:43
引用:原帖由 什河走腸多肚 於 2010-3-28 01:44 AM 發表
你講得岩,個人既原則唔可以拎出黎對別人作評價所以,只不過係y-0-佢亂作無理既挑剔我略先作原則性解釋,唔該你地睇清楚個因果關係先 結果邊個挑剔邊個,人地睇好清楚架,邊有人撐你?我第一篇已經擺明係俾面你唔落面,架自已丟,你連少少常識都無,你發既文明顯係白痴,人地有眼見,如果唔報氣睇多兩本書先啦
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3295
- 積分
- 3208
- 註冊
- 2007-9-4
|
#34
發表於 2010-3-28 08:57
引用:原帖由 腩河地獄再生 於 2010-3-28 06:56 AM 發表
無錯,第一頁什河都講左你咩輕中重坦克都係一樣上唔到山,只可以靠攻擊機 又開分身,自已撐自已,連id都自改好d,攻擊機可唔可以長期進駐山上,高山地勢險要,攻擊機可以容易擊山中目標,點解美國派大堆軍機都炸一個拉登炸極都唔死,而且連班利塔的游擊隊都搞唔掂,況且邊界如果要山區本來就平地少點起機場,就算直昇機長駐山地就算再耐用黑鷹同米-17一樣面對補給困難(飛機用既油料比戰車多幾多,保養又難),而且游擊隊潛伏用單兵防空飛彈夠你煩,戰車只要有一定支援機械(如橋車)依舊可上山,塔利班有幾多t-55是長期在山區,仲要是山區據點無裝甲部隊容易固守,唔通一遇襲就叫鄰近機場軍機支援?要是安第斯山脈帕米爾高原怎麼辦,你真沒一點常識
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3295
- 積分
- 3208
- 註冊
- 2007-9-4
|
#35
發表於 2010-3-28 09:03
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 丫凡 於 2010-3-27 10:51 PM 發表
你的原則,只是你的。
大家說的,是軍事上的分別,世界共同的。 那個傻瓜連自已被批評都不知,你能和他說什麼..連朱仔成(起碼會搞下笑)同miko46(起碼有種d,唔會開白痴分身[仲要人地睇得出]支持自已)都不如
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|