• 瀏覽: 2,544
  • 回覆: 21
引用:
原帖由 kkngtm 於 2009-9-21 08:37 PM 發表

現代戰爭靠的是武器, 已不會出現短兵相接的場面.
但奪取一些據點,登陸及佔領某些地方,仍須靠人



即係同B2不惶多樣


Comments below the RAND's study are quite interesting, these are the real ordinary American's views toward their relationships with the rest of the world, including China & Taiwan. I really want to know what the ordinary American thinks. I don't really understand how the kill-ratio come from in this report. Any comment?


引用:
原帖由 機龍 於 2009-9-21 06:44 PM 發表
F-22有部分重要艙室是以吸波塗層覆蓋,如果要動這些地方
就先要移除該處的吸波塗層,維護完畢後再重新覆上塗層,
難以在整備不足的前綫基地進行大修
而且每次飛行完都有可能要做,所以出勤率會比第三代戰機低很多,注守太平洋空軍機地的F22數量又不多,你估真係好似模擬戰咁1架打144架吹到上神位。



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
1:144呢個交換比只係因為演習用無限復活既方式先搞到出黎啫


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]