• 瀏覽: 1,963
  • 回覆: 12
國民黨發起第二次北伐戰爭,口號是要內爭民權外御強敵,過程是打內戰,苦的是老百姓,

目的是奪權?

結果成功取得政權,但是人民仍然困苦沒有權利,外侮變本加厲。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
北洋政府維護的是軍閥的利益,即盡量繼續已軍閥割據的模式統治中國。但事實上,中央政府要完全有效的控制軍政,國家才會穩定。


支持國民政府推翻軍閥,當時國民政府是正統


[隱藏]
袁世凱稱帝,北洋政府係軍閥政府,冇文化,剩係用武力壓搾人民,搶壯兵搶糧搶錢,經濟一塌胡塗,加上對外方面,外交上對列強柯言奉承,因為依賴 人地既支持,貸款,而出賣國家利益,咁既情況下,人民點會支持北洋政府,當然轉投國共


正統是北洋政府,不過經過袁世凱同一眾軍閥架破壞後,憲法等己蕩然無存~當時架北洋政府完全由軍閥操縱,北洋各系軍閥又為爭奪政府控制權大打出,手外結列強內長期混戰,壓逼人民.南方又有桂系等軍閥割據.國不成國~唔推翻佢中國便冇機會站起來~至於你話推翻左之後點就係後話啦,孫中山本人係北伐前夕就仙逝左,之後架蔣介石都傾向獨裁,軍閥問題都未能完全解決到,之後就日本侵華,之後再內戰,之後就敗退台灣啦~雖然中間有段南京十年叫做好D但係成效有限,簡單D講國民政府係做唔到孫中山先山要求架三民主義

[ 本帖最後由 AI4EVER 於 2009-8-24 03:49 PM 編輯 ]



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
直系就英國支持,奉皖就日本支持,而日本點解炸張作霖,因為當時張作霖係東北打敗仗,希望和談,一旦和談,日本入隻中國既阻力會增加,呢個係日本唔希望見到既,當然扶植左咁耐一野炸死佢都有其他原因,張作霖陽奉陰違等,亦令到日本仔不能接受


引用:
原帖由 AI4EVER 於 2009-8-24 03:43 PM 發表
正統是北洋政府,不過經過袁世凱同一眾軍閥架破壞後,憲法等己蕩然無存~當時架北洋政府完全由軍閥操縱,北洋各系軍閥又為爭奪政府控制權大打出,手外結列強內長期混戰,壓逼人民.南方又有桂系等軍閥割據.國不成國~唔推翻佢 ...
南京D老百姓最後咪又系被國民黨出賣.........



[隱藏]
一個被軍閥架空的中央政府,遲早也會滅亡吧?


此項曾在歴史版討論過。孫中山與北洋政府決裂的直接導火線,是同盟會元老宋教仁的刺殺事件。孫中山認定是北洋政府所為,但袁世凱否認,並提出由司法解決,但孫中山執意另起爐灶。其實至今也沒有碓實証據印証北洋政府有直接參與上述刺殺事件,而當時孫中山的強硬態度是否有必要、也在部份歴史研究者中有分岐。令人注目的是另一辛亥元老,黃興也主張以司法途從解決事件,而避免國家分裂,亦因此留下了其後與孫中山決別的伏線。


推翻邊個邊個, 其目的是奪權, 甚麼為國為民, 保衛憲法都系借口

南京D老百姓最後咪又系被國民黨出賣
國民黨系南京大屠殺上應該負上責任
蔣介石親自下達撒退命令, 守都唔肯守...佢只不過是其中一個大軍閥...一國元首可以咁樣隨便遺棄國都, 佢真系前無古人, 後無來者.....



引用:
原帖由 沉大仙 於 2009-8-25 10:54 AM 發表
推翻邊個邊個, 其目的是奪權, 甚麼為國為民, 保衛憲法都系借口

南京D老百姓最後咪又系被國民黨出賣
國民黨系南京大屠殺上應該負上責任
蔣介石親自下達撒退命令, 守 ...
對,國民黨出賣中國百姓。然後中國共產黨也加入此行列,國人何時才有好日子過?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]