Golden Member
原帖由 風鬥士31 於 2021-2-15 06:25 AM 發表 英國經濟學家馬爾薩斯的人口論提出以來,人們一直把人口快速增長視為經濟發展的巨大障礙。(跟國內某些人口專家很像把減少4億新生兒當成一胎化成就而沾沾自喜) 而經濟學家凱恩斯的人口理論,是和馬爾薩斯的理論是完全相反,認為經濟危機是人口減少、“有效需求”不足引起的。(日本就是一個例子)  他們二人到底誰是正確的? 人口的故事在法國近代史上顯現得淋漓盡致。 從中世 ...
尊貴會員
VIP
原帖由 kingking99 於 2021-2-15 04:31 PM 發表 中國的糧食生產已經不足以營養中國十四億人口,多年來都是要靠入口糧食來維持,連最基本的糧食都不能自給自足,是十分危險的事,當內部或外在環境有所改變,就會引發大飢荒, 所謂增加人口可以增加消費力,這只是短期的刺激行為,當國家的資源被消耗得七七八八,就只能像美國一樣,靠搶掠其他國家的資源來維持國民的消耗,人口越多,消耗越大,負擔越重
Platinum Member
原帖由 風鬥士31 於 2021-2-15 01:10 PM 發表 全球資源可用錢買,可用武力強,重點是國力軍力要夠強大,中國只要成為世界上最強大的國家,還怕搶不到資源,不給幫它換政府扶持親中政權(美國的作風),地球資源少為何其它國家還要增加人口卻要中國減少,印度,美國,歐洲怎麼不減少人口以降低資源消耗,偏要中國減少,中國成為最強大的先進國家,把資源搶佔光了,不是亦可順手打壓其它後進國家的發展
二星級會員
原帖由 Henry1268 於 2021-2-16 05:22 PM 發表 越是富裕的國家少子化越嚴重,因為人們都知道養孩童要化很多$,越窮的國家生得越多,生得越多就越窮。
原帖由 sheung1009 於 2021-2-16 05:36 PM 發表 人口多有優勢,也有劣勢,主要看該地區的資源分怖而定。 中國有現在的成就,有一定的因素是因為過去的一孩政策,如果沒有這個,會和印度差不了多少。 在貧窮的國家,由於資源缺乏,太多人口會引致資源不足以維持國民基本需要,結果貧窮便會一直持續下來。 在富有的國家,由於人對於優質生活追求,所以減少生小孩,便會引致人口老化,動力不足。 現在中國還未到富有國家的地步,但也不是貧窮國家, ...
原帖由 風鬥士31 於 2021-2-16 05:45 PM 發表 中國最怕未富先老,說人多導致國內資源缺乏也未必是窮國發展的阻礙,日本的國內資源未必有越南及菲律賓多,明治維新前也是農業窮國,人口密度比中國大,人均資源比中國少,但發展成為一流工業強國,主要是政府的決心有多強及執政能力的強弱影響
原帖由 分享者 於 2021-2-16 04:22 PM 發表 人口控制應該係貴精不貴多
原帖由 人類仔 於 2021-2-16 03:51 PM 發表 共濟會縮減人口陰謀Freemason Anglo Saxon Mission https://www.wired.com/wp-content/uploads/archive/images/article/magazine/1705/ff_guidestones3_f.jpg 如果中國中計真的自宮把人口壓至6-7億以為是提升質量, 西方世界就不怕中國人的強勁繁殖和復蘇能力, 一旦中 ...
原帖由 風鬥士31 於 2021-2-16 06:07 PM 發表 西方當然想中國人口越少越好,我是老美就希望中國人口降到6-7億,甚至3-5億,因為我美國本世紀末就接近5億了,我只要繼續接受移民就能保證22世紀能夠反超中國,誰叫中國不敢開放移民又搞降低人口自毀將來國力的計劃生育政策,國內一堆人以為降低人口是好事而沾沾自喜,不知道自己中西方的計了
原帖由 人類仔 於 2021-2-16 06:14 PM 發表 【發動熱核戰的時機】 縮減人口一直是共濟會的最核心任務,有一大班傻仔中國人上當,笑死精英了
原帖由 Henry1268 於 2021-2-16 05:17 PM 發表 如果人口多就是優勢的話,那世上人口過億的國家不少,也不覺得它們有何優勢。