法國的生育教訓！痛失人口優勢影響國運中國需引以為戒 - 軍事討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

136 ‹‹1 234 5 ››... 10

新帖回覆

瀏覽: 13,028
回覆: 135

列印

人類仔

Golden Member

帖子: 33354
積分: 29724
註冊: 2016-11-11

發短消息加為好友

#31

發表於 2021-2-16 15:51

引用:

原帖由 風鬥士31 於 2021-2-15 06:25 AM 發表
英國經濟學家馬爾薩斯的人口論提出以來，人們一直把人口快速增長視為經濟發展的巨大障礙。（跟國內某些人口專家很像把減少4億新生兒當成一胎化成就而沾沾自喜）

而經濟學家凱恩斯的人口理論，是和馬爾薩斯的理論是完全相反，認為經濟危機是人口減少、“有效需求”不足引起的。（日本就是一個例子）

他們二人到底誰是正確的？

人口的故事在法國近代史上顯現得淋漓盡致。

從中世 ...

共濟會縮減人口陰謀Freemason Anglo Saxon Mission

如果中國中計真的自宮把人口壓至6-7億以為是提升質量，
西方世界就不怕中國人的強勁繁殖和復蘇能力，
一旦中國人失去了這些人口紅利，
西方世界就可以對中國發動正面強硬的進敢手段，
可以是反人類的生化戰和熱核戰，
因為中國人在工業生產和知識傳承上已再沒有優勢了

老實說，按習主席操作來看，他應該最小已經看破了西方資本家的其中2手棋

1. Rockefeller在中國的部署的一孩政策(開放2-3孩)
2. 西方資本/代理人在中國製造的抄房風氣間接令中國人自宮不結婚生兒(房子是用來住的，不是用來炒的)

不要老說這些反人類戰爭是不可能，西方陰謀集團每天都在準備

我其實不是想中國人被種族滅絕的，但真的不爽中共有時候太愚笨。

其實習大大已經開始撥亂反正，但西方資本的滲透太嚴重，

@hlover96
@caorenjie
@kingking99
@fouly123
@cwilson1
@wuenxiao
@Anunnaki
@rambotam2008

回覆引用被引用(1) TOP

分享者尊貴會員帖子 2714 積分 1506 註冊 2019-1-29 發短消息加為好友	#32 發表於 2021-2-16 16:22 只看該作者大中小繁簡人口控制應該係貴精不貴多
UID 6572053 帖子 2714 精華 0 積分 1506 金幣 3250 閱讀權限 50 在線時間 3478 小時註冊 2019-1-29 最後登錄 2024-4-9 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

分享者

尊貴會員

帖子: 2714
積分: 1506
註冊: 2019-1-29

發短消息加為好友

#33

發表於 2021-2-16 16:34

姓凱恩題，因為佢羅日本來比較，因為日本係教育水平高而竟爭大，但地方資源少，所以人口少左係對佢地社會有好處

前者姓馬既用落後國家比喻，那些國家人口多，但競爭細，因為地方資源多，而落後國家從事生產業需要大量平宜奴動力

所以表面上人口少左好似有利經濟既假像，但其實人口少會做成努動力不足

所以無論人口多與少係應該要恰當到好處

回覆引用 TOP

秋落

VIP

帖子: 8395
積分: 7454
註冊: 2018-5-22

發短消息加為好友

#34

發表於 2021-2-16 16:47

引用:

原帖由 kingking99 於 2021-2-15 04:31 PM 發表
中國的糧食生產已經不足以營養中國十四億人口，多年來都是要靠入口糧食來維持，連最基本的糧食都不能自給自足，是十分危險的事，當內部或外在環境有所改變，就會引發大飢荒，
所謂增加人口可以增加消費力，這只是短期的刺激行為，當國家的資源被消耗得七七八八，就只能像美國一樣，靠搶掠其他國家的資源來維持國民的消耗，人口越多，消耗越大，負擔越重

理性看待中國糧食現在中國生產主糧食是足夠中國人消耗的，中國現進口基本副食品糧食，中國原來是大豆齣口大國，現在改為進口大國這就是策略上的調整。

回覆引用 TOP

Henry1268

Platinum Member

帖子: 58449
積分: 60800
註冊: 2006-3-27

發短消息加為好友

#35

發表於 2021-2-16 17:17

[隱藏]

引用:

原帖由 風鬥士31 於 2021-2-15 06:25 AM 發表
英國經濟學家馬爾薩斯的人口論提出以來，人們一直把人口快速增長視為經濟發展的巨大障礙。（跟國內某些人口專家很像把減少4億新生兒當成一胎化成就而沾沾自喜）

而經濟學家凱恩斯的人口理論，是和馬爾薩斯的理論是完全相反，認為經濟危機是人口減少、“有效需求”不足引起的。（日本就是一個例子）

他們二人到底誰是正確的？

人口的故事在法國近代史上顯現得淋漓盡致。

從中世 ...

如果人口多就是優勢的話，那世上人口過億的國家不少，也不覺得它們有何優勢。

回覆引用被引用(1) TOP

Henry1268

Platinum Member

帖子: 58449
積分: 60800
註冊: 2006-3-27

發短消息加為好友

#36

發表於 2021-2-16 17:22

引用:

原帖由 風鬥士31 於 2021-2-15 01:10 PM 發表

全球資源可用錢買，可用武力強，重點是國力軍力要夠強大，中國只要成為世界上最強大的國家，還怕搶不到資源，不給幫它換政府扶持親中政權（美國的作風），地球資源少為何其它國家還要增加人口卻要中國減少，印度，美國，歐洲怎麼不減少人口以降低資源消耗，偏要中國減少，中國成為最強大的先進國家，把資源搶佔光了，不是亦可順手打壓其它後進國家的發展

越是富裕的國家少子化越嚴重，因為人們都知道養孩童要化很多＄，越窮的國家生得越多，生得越多就越窮。

回覆引用被引用(1) TOP

sheung1009

尊貴會員

帖子: 2937
積分: 2923
註冊: 2015-6-14

發短消息加為好友

#37

發表於 2021-2-16 17:36

引用:

原帖由 風鬥士31 於 2021-2-15 06:25 AM 發表
英國經濟學家馬爾薩斯的人口論提出以來，人們一直把人口快速增長視為經濟發展的巨大障礙。（跟國內某些人口專家很像把減少4億新生兒當成一胎化成就而沾沾自喜）

而經濟學家凱恩斯的人口理論，是和馬爾薩斯的理論是完全相反，認為經濟危機是人口減少、“有效需求”不足引起的。（日本就是一個例子）

他們二人到底誰是正確的？

人口的故事在法國近代史上顯現得淋漓盡致。

從中世 ...

人口多有優勢，也有劣勢，主要看該地區的資源分怖而定。

中國有現在的成就，有一定的因素是因為過去的一孩政策，如果沒有這個，會和印度差不了多少。

在貧窮的國家，由於資源缺乏，太多人口會引致資源不足以維持國民基本需要，結果貧窮便會一直持續下來。

在富有的國家，由於人對於優質生活追求，所以減少生小孩，便會引致人口老化，動力不足。

現在中國還未到富有國家的地步，但也不是貧窮國家，所以二孩政策是穩妥的，不會太少也不會太多。

[ 本帖最後由 sheung1009 於 2021-2-16 05:37 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

風鬥士31

二星級會員

帖子: 309
積分: 294
註冊: 2020-10-20

發短消息加為好友

#38

樓主發表於 2021-2-16 17:38

引用:

原帖由 Henry1268 於 2021-2-16 05:22 PM 發表

越是富裕的國家少子化越嚴重，因為人們都知道養孩童要化很多＄，越窮的國家生得越多，生得越多就越窮。

窮國會越生越窮的原因，是沒提供孩子足夠的教育資源，且窮國大都沒有完成工業化，完成工業化的國家，哪個不是人越多國力越強

回覆引用被引用(2) TOP

風鬥士31

二星級會員

帖子: 309
積分: 294
註冊: 2020-10-20

發短消息加為好友

#39

樓主發表於 2021-2-16 17:45

引用:

原帖由 sheung1009 於 2021-2-16 05:36 PM 發表

人口多有優勢，也有劣勢，主要看該地區的資源分怖而定。

中國有現在的成就，有一定的因素是因為過去的一孩政策，如果沒有這個，會和印度差不了多少。

在貧窮的國家，由於資源缺乏，太多人口會引致資源不足以維持國民基本需要，結果貧窮便會一直持續下來。

在富有的國家，由於人對於優質生活追求，所以減少生小孩，便會引致人口老化，動力不足。

現在中國還未到富有國家的地步，但也不是貧窮國家， ...

中國最怕未富先老，說人多導致國內資源缺乏也未必是窮國發展的阻礙，日本的國內資源未必有越南及菲律賓多，明治維新前也是農業窮國，人口密度比中國大，人均資源比中國少，但發展成為一流工業強國，主要是政府的決心有多強及執政能力的強弱影響

回覆引用被引用(1) TOP

sheung1009

尊貴會員

帖子: 2937
積分: 2923
註冊: 2015-6-14

發短消息加為好友

#40

發表於 2021-2-16 17:54

[隱藏]

引用:

原帖由 風鬥士31 於 2021-2-16 05:45 PM 發表

中國最怕未富先老，說人多導致國內資源缺乏也未必是窮國發展的阻礙，日本的國內資源未必有越南及菲律賓多，明治維新前也是農業窮國，人口密度比中國大，人均資源比中國少，但發展成為一流工業強國，主要是政府的決心有多強及執政能力的強弱影響

用明治維新(古代)去講現在是否用錯比喻呢?

在古代，沒有足夠的資訊，沒有神的視覺，統治者根本不知道甚麼是好的，只有被人打低後才會反省。
(日本的是黑船事件)

所以日本的工業化和當時的人口沒直接關係，而且以資源/人口，也是比當代中國好得多。

回覆引用 TOP

風鬥士31

二星級會員

帖子: 309
積分: 294
註冊: 2020-10-20

發短消息加為好友

#41

樓主發表於 2021-2-16 18:01

引用:

原帖由 分享者 於 2021-2-16 04:22 PM 發表
人口控制應該係貴精不貴多

多跟精一樣重要，從世界所佔的力量比來看，如果人口少了，所佔力量比恐怕也不會高到哪去，7%的人口跟20%的人口，以人均是世界2倍來算，所佔的力量比會一樣嗎，佔全球14%和佔全球40%，你覺得哪一個會比較強大，以中國人的高智商和勤奮程度，發展到世界人均的兩倍，這目標是可以達成的，至於印度就算了智商及勤奮都不及中國人，你說中國的人均gdp未來能追上日本我相信，你說印度跟菲律賓的人均gdp能追上日本打死我都不相信, 畢竟人種的差距還是存在的，為什麼中國不以數量乘上質量來完暴西方，偏偏只想選質量而不保數量，日本來說人口是1.5億到2億國力較強還是8000萬國力較強，日本人口降到八千萬人人均就一定比較高嗎，18億人口的中國國力會遠勝於7億人口的中國光理科大學生數量就差幾倍了，也使中國可維持世界霸主地位數百年不敗

回覆引用被引用(2) TOP

風鬥士31

二星級會員

帖子: 309
積分: 294
註冊: 2020-10-20

發短消息加為好友

#42

樓主發表於 2021-2-16 18:07

引用:

原帖由 人類仔 於 2021-2-16 03:51 PM 發表

共濟會縮減人口陰謀Freemason Anglo Saxon Mission
https://www.wired.com/wp-content/uploads/archive/images/article/magazine/1705/ff_guidestones3_f.jpg

如果中國中計真的自宮把人口壓至6-7億以為是提升質量，
西方世界就不怕中國人的強勁繁殖和復蘇能力，
一旦中 ...

西方當然想中國人口越少越好，我是老美就希望中國人口降到6-7億，甚至3-5億,因為我美國本世紀末就接近5億了，我只要繼續接受移民就能保證22世紀能夠反超中國，誰叫中國不敢開放移民又搞降低人口自毀將來國力的計劃生育政策，國內一堆人以為降低人口是好事而沾沾自喜，不知道自己中西方的計了

回覆引用被引用(1) TOP

人類仔

Golden Member

帖子: 33354
積分: 29724
註冊: 2016-11-11

發短消息加為好友

#43

發表於 2021-2-16 18:14

引用:

原帖由 風鬥士31 於 2021-2-16 06:07 PM 發表

西方當然想中國人口越少越好，我是老美就希望中國人口降到6-7億，甚至3-5億,因為我美國本世紀末就接近5億了，我只要繼續接受移民就能保證22世紀能夠反超中國，誰叫中國不敢開放移民又搞降低人口自毀將來國力的計劃生育政策，國內一堆人以為降低人口是好事而沾沾自喜，不知道自己中西方的計了

【發動熱核戰的時機】

縮減人口一直是共濟會的最核心任務，有一大班傻仔中國人上當，笑死精英了

回覆引用被引用(1) TOP

風鬥士31 二星級會員帖子 309 積分 294 註冊 2020-10-20 發短消息加為好友	#44 樓主發表於 2021-2-16 19:32 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由人類仔於 2021-2-16 06:14 PM 發表【發動熱核戰的時機】縮減人口一直是共濟會的最核心任務，有一大班傻仔中國人上當，笑死精英了國人一直以為是中國因為人多才窮的，宋朝人口也很多，但gdp卻非常高，也比同時代西方富裕
UID 6963767 帖子 309 精華 0 積分 294 金幣 563 閱讀權限 30 在線時間 173 小時註冊 2020-10-20 最後登錄 2022-6-28 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP