- 瀏覽: 4,572,971
- 回覆: 7,509
- 追帖: 520
- 分享: 252
+597
Platinum Member
- 帖子
- 59979
- 積分
- 61591
- 註冊
- 2006-2-6
|
#1636
發表於 2021-1-12 23:32
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16040
- 積分
- 18384
- 註冊
- 2005-8-8
|
#1637
發表於 2021-1-13 00:00
引用:原帖由 毛毛手 於 2021-1-12 09:40 PM 發表 
講到亂世，特朗普瘋狂出招打台灣牌，最後一招係咪想做戰時總統連任？中國會否想打？🤔
你老美攪我國土，我就一定要陪你在我家門前玩？
刻時所有損失都是咱們。。。
若我是中央一係唔打，一係就直接打到美國本土，以今時今日中國武器科技，根本不用陪你癩。。。
舊大航海時代早巳一去不返，現在大國之閒的戰爭一定是太空戰爭。。。
只有內陸戰才會見什麼飛機大炮火箭炮，而大國之戰一定是導彈上太空再下墜而轟的。。。
老美同台挑釁中國，其實只是看穿中央不忍心屠殺同胞之心,而巳。。。
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1478
- 積分
- 1489
- 註冊
- 2017-2-8
|
#1638
發表於 2021-1-13 12:10
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4330
- 積分
- 4285
- 註冊
- 2008-8-23
|
#1639
發表於 2021-1-13 13:02
引用:原帖由 kallan 於 2021-1-11 11:50 PM 發表 
你的立論亦即是大多數人的立論，同樣都是用貨幣去換取黃金的問題？
如果我們將其簡單化，就會明白，黃金其實是商品，而任何貨幣只不過是欠條，當一個政權沒有了，不存在時，這種貨幣是完全消失的，而用美元兌黃金或者用歐盟兌黃金，先決條件是兩種貨幣都存在才可作這個解讀，但如果美元不存在了！次位頂上是那種貨幣呢？還是人們不再信任貨幣呢？這些都是未知數，但確定的就是當美元崩盤了，其他貨幣的信任程度同樣是起不到 ...
相請教 K 兄，到時的黃金定價權，會否變成由中國主宰，由人民幣計價的黃金買賣，會成為國際標準。亦即係話由中國話事一兩黃金可以買多少中國貨。
價、總要有人定。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#1640
樓主 發表於 2021-1-13 19:41
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 PaoHow 於 2021-1-13 01:02 PM 發表
K兄提到，當美元崩盤後，黃金的定價權變成怎樣？
相請教 K 兄，到時的黃金定價權，會否變成由中國主宰，由人民幣計價的黃金買賣，會成為國際標準。亦即係話由中國話事一兩黃金可以買多少中國貨。
價、總要有人定。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#1641
樓主 發表於 2021-1-13 20:36
美國駐聯合國大使取消訪台？
這個新聞有很多可讀性，首先我們用常理去推算，特朗普的命令在美國法律來講既然命令官員訪台，即使中國大陸反對，亦會成行，而中國的反對是預計範團之內，但為什麼又臨時退縮呢？
其實當時那名叫kelly的大使已經乘搭官員的專機起飛，並且已飛到大西洋城的上空滯空徘徊連折返達三小時四十七分，最後返回華盛頓。
這個新聞之可讀性就是這絕對不是特朗普政府縮沙，而是美國國務院的行政命令，其公開說詞是因為與拜登權力交接，故此所有官員不能外訪，其實這個說詞不成立，因為如果在歷屆交接期都有權力交接，如果這是以往慣例，特朗普政府這個命令是玩台灣，同時中國大陸亦不會大聲反對，當特朗普這個訪台命令一出時，我們反而留意環時的論點就是派機在台灣上空出現變成常態，而這台飛機早己出發更加證明這並不是如國務院所說的權力交接問題，因為如果是這樣的話就根本不能起飛，這些在美國都不可能是各有各做！而在空中繞圈而不直接飛台或折反，理應是在這名大使接收到一些力陳利害的說法而最後同意不出訪！
這樣我們可以合理推算，拜登政府和中國是有良好的溝通渠道，而這回是受到中方強大的壓力，一但去訪問台灣，就中美關系會大倒退等等！但問題並不是這樣，而是特朗普既然下了這個命令，但現在被國務院否定，這就等同特朗普的權力被架空，這在法治的美國是非常突然的，而且特朗普政府既然要派員出訪台灣，現在又去不成，這是在政治外交上非常難堪的一件事！
看來現在這幾天還有重頭戲上演都未定！
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 886
- 積分
- 733
- 註冊
- 2019-12-20
|
#1642
發表於 2021-1-13 20:37
引用:原帖由 kallan 於 2021-1-12 06:26 PM 發表
黃金保命的概念解讀
這其實是一個重要課題，但很多人會認為，當亂世時，食都無很食，黃金又有何用呢？到時用搶或者身邊有把槍還實際一些！其實這是兩個概念，保命不單指食物（當然食物是其中之一），保命是指選擇權，這和有錢冇錢都一樣，不能用睡三尺床和三餐去比較富人和窮人，而是選擇權的多少問題，黃金在亂世就起到這個作用。
**********
在立論之前，我們先在歷史上去查找一些答案或者是否可以觸發大家一 ...
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1438
- 積分
- 1389
- 註冊
- 2006-6-9
|
#1643
發表於 2021-1-13 21:19
引用:原帖由 kallan 於 2021-1-13 08:36 PM 發表
美國駐聯合國大使取消訪台？
這個新聞有很多可讀性，首先我們用常理去推算，特朗普的命令在美國法律來講既然命令官員訪台，即使中國大陸反對，亦會成行，而中國的反對是預計範團之內，但為什麼又臨時退縮呢？
其實當時那名叫kelly的大使已經乘搭官員的專機起飛，並且已飛到大西洋城的上空滯空徘徊連折返達三小時四十七分，最後返回華盛頓。
這個新聞之可讀性就是這絕對不是特朗普政府縮沙，而是美國國務院的行政命令 ...
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 977
- 積分
- 858
- 註冊
- 2015-12-11
|
#1644
發表於 2021-1-13 21:25
現在感覺西太后同聞煮黨越盡力煮死侵，侵在支持者中精神地位升上神枱。亂局可能在sleepy 坐正后發酵更嚴重。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8495
- 積分
- 8371
- 註冊
- 2019-8-18
|
#1645
發表於 2021-1-13 22:16
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4330
- 積分
- 4285
- 註冊
- 2008-8-23
|
#1646
發表於 2021-1-13 22:44
引用:原帖由 kallan 於 2021-1-13 07:41 PM 發表
這個可以成立，用以物亦物去估算黃金升值了多少，但換物的同時，亦等同給其他國家一個公平的競爭，例如美元崩盤後，一兩金可以換十台65吋電視，這大概和現在升值了五倍左右，故此這個定價權是由中國的商品和中國的工廠去作計價，但同時其他國家亦可用九台同等質量的電視去換買家的一兩黃，這是良性的競爭，最後才換算回當地的貨幣結算，其實這是先由黃金計價再折算成貨幣，而合約最後貨幣變成參考價，黃金才是實體！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#1647
樓主 發表於 2021-1-13 22:57
從是否接種疫苗談起
這個話題其實在網上和新聞裡一直都在講，但講來講去都是存有很多自私的話題存在！
例如：疫苗剛開發，未知有沒有效，不如等人先種再說，尤其是那個馬騮勇的不當言語！
我們對問題不能抽一段來講，或者對自己還有選擇權時就講風涼話，即是當馬騮勇身患西方變種肺炎時，用什麼藥，有幾成效率，我相信佢都會種，因為時間唔等人，這就是我所講人的醜惡面孔了！
這個接不接種，到發展到那隻疫苗有效，西方的或是中國的，這不是政治問題，是醫學問題，不是愛不愛國問題，亦不是接種美國出品就有罪惡感，我經常飲可樂，但沒有每次飲的時候，等同用錢供應給美國去買武器打中國，這些其實都是過份解讀，因為同時美國買中國貨時就可兌沖掉！
病毒是新病毒、最低限度現在人類對其知悉有限，到疫苗的療效更加有限，由研發者針對病毒、臨病個案去制定藥苗，而在試種者的地區、人種、天氣，重點是政治氣氛，都會對任何一種疫苗有效率多少去決是否有效？
所以一隻新病毒，一隻新疫苗，再加上不斷變種的肺炎，現在變成英美混種病毒，什麼疫苗有效和防禦率有多少呢？誰有權威說得清，當然沒有，既然沒有，就要聽國家政令去辦事，在這是大事大非的時代，不是個人選擇權的問題！
***********
在西方之所以防疫失敗，就是個人主義誤大事，一部份人因為政治原因（無私是天性，我不會去責怪），認為病毒是假議題？
另一部份人說成這是人權問題，帶不帶口罩是個人自由，結果就是整個政府防疫失敗，就去怪東怪西但不怪自己！
這其實是人類醜惡的行為，因為你今天染疫可能死不了，但可能感染一位體弱者而因你而死，原國就是你不帶口罩所至。
***********
如果說不帶口罩不等於不接種疫苗，這其實錯得很緊要，接種疫苗可能無效，可能有副作用，這等同坐飛機會失事，實死，但數據說明其實坐車機率比飛機高很多，那麼就連車都不坐嗎？當然不會，人只金會去選擇有利自己，不利別人的不作同一考慮當中！而疫苗要打兩針，而且即使有效都是一年有效，那麼不如等打一次終身有效的疫苗發展開來時再打吧！
可以！打不打個人自由，這就是今天西方失敗的因素，同樣地，香港好學唔學，走去講民主自由，現在個人帶口罩和打疫苗一樣，你可以帶其他形號的有防疫的口罩，但同樣地可以接種其他國家牌子的疫苗，但不能不去打，不能出街不帶口罩！
***********
同樣地，中國大陸地區確診率低，而且在公共場所和室內帶口罩已經成為習慣，故此，當絕大部份人有養成帶口罩的習慣時，這就是公民教育的成功，再加上人人去接種疫苗（不設是否接種的個人選擇，即是在公共地方尿急要先找廁所一樣，不能說我喜歡在草地柯就可以，還講一輪施肥的道理出東來！），好了，當中國概低確診率的同時，人人有帶口罩的習慣時，再接種疫苗，而出國後回國要隔離不放鬆，這樣中國就會有一個相對正常的生活環境（我不講政治什麼GDP比別國好的問題，只是人類以往的基本生活就好），但就有人講出一個奇怪的見議，這就是作為一個大國，應該開放各國人民來往，不應該去鎖國？這個奇怪的建議在我聽來就好像就是說：你老婆咁靚，給其他人共享一樣，靚野唔好收收埋埋？好老實，這不是鎖國，而是一個大國的標準是以人類正常交往為指標，現在要定期接種疫苗和帶口罩，回國要隔離這些不便其實是為了普羅大眾的生命安全。
你西方或其他國家不達標，一就是跟隨中國的法規去行事，一就是繼續你的言論自由，故此我在網上睇到這些說話的時候就聯想起林鄭當日向中央講要求開放的說話，這並不是人話，是將自己的低水平而要求別人拉低標準去遷就一樣！
***********
上回我都表明立場，如果我是中央，我都會說支持林鄭，但這並不代表林鄭的施政頭腦可以治港，用香港用語就是說林鄭很多思維是離地的，講了N次，不清零就沒有在疫情面前的話語權，同樣地，這個球並不是中國是否鎖國不開放的問題，而是其他國家不能有效去滅毒。故此在這個病毒如果（我只是說如果），病毒變異而引致疫苗失效的時候，就要用最原始的方法，就是帶口罩和禁止人與人交流，這本來非常態就變成常態了，這正如以前原始人不用上學，但現代人要上學一樣，常態性行為有時在現在看來是非常不方便，但現實就是這樣，常態下可能每個月都要接種新的疫苗，同樣地，亦有人感染副作用甚或死亡，這和為了交通方便，古代人用步行最多被雷打或蛇咬，但現代人就出車禍，多了很多死亡的機會因為出行！但這些我們都沒有投訴？
新時代有時我們要接受不方便變成常態性！
[ 本帖最後由 kallan 於 2021-1-13 11:01 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3933
- 積分
- 4393
- 註冊
- 2007-2-8
|
#1648
發表於 2021-1-13 23:13
引用:原帖由 kallan 於 2021-1-13 20:36 發表
美國駐聯合國大使取消訪台？
這個新聞有很多可讀性，首先我們用常理去推算，特朗普的命令在美國法律來講既然命令官員訪台，即使中國大陸反對，亦會成行，而中國的反對是預計範團之內，但為什麼又臨時退縮呢？
其實當時那名叫kelly的大使已經乘搭官員的專機起飛，並且已飛到大西洋城的上空滯空徘徊連折返達三小時四十七分，最後返回華盛頓。
這個新聞之可讀性就是這絕對不是特朗普政府縮沙，而是美國國務院的行政命令 ...
[ 本帖最後由 毛毛手 於 2021-1-13 11:40 PM 編輯 ]
|
|
|
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4089
- 積分
- 3241
- 註冊
- 2007-12-14
|
#1649
發表於 2021-1-14 00:09
提示: 違規內容已被屏蔽
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11931
- 積分
- 11924
- 註冊
- 2007-3-31
|
#1650
發表於 2021-1-14 01:02
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 kallan 於 2021-1-13 10:57 PM 發表
從是否接種疫苗談起
這個話題其實在網上和新聞裡一直都在講，但講來講去都是存有很多自私的話題存在！
例如：疫苗剛開發，未知有沒有效，不如等人先種再說，尤其是那個馬騮勇的不當言語！
我們對問題不能抽一段來講，或者對自己還有選擇權時就講風涼話，即是當馬騮勇身患西方變種肺炎時，用什麼藥，有幾成效率，我相信佢都會種，因為時間唔等人，這就是我所講人的醜惡面孔了！
這個接不接種，到發展到那隻疫苗有效，西 ...
頭幾代新研發疫苗必定有缺點、弊病。但假設我患上末期cancer, 冇得醫。 但醫生話有新藥你試吾試？ 咁我一定會搏一鋪囉(假設我非常之想生存落去)。
而世衛標準, 疫苗嘅有效率達到50%以上, 就可以採用(打)。單單只係戴口罩防疫, 都一樣唔係百分百安全。防疫配套, 做得越多, 有效率就會越提升。(勤洗手、戴口罩、一米距離、不集會、注意個人衛生、定時消毒、適量運動強身健體、均衡飲食、打疫苗…) 做得越足就越防到疫!
而係我個人立場, 我唔會主動去黑市市場度搵啲疫苗嚟打(聽聞有日本仔就暗地裏, 黑市購入中國疫苗？) 但國家安排到我果區要打, 我會乖乖地去打針。(我身處中國, 而內地schedule係, 二月底之前, 所有高危職業人員都要打, 例如醫護、海關、警察、冷凍鏈搬運工人…etc。約8000萬至一億人。然後最終目標, 全國八成人口要打針(但仲未出時限嘅schedule) 另外果兩成, 應該係BB仔或某啲長期病患者吾襟發燒, 所以暫時定為豁免？(待查核)
但近月中國國內不停有有心人(收錢者)去吹噓, 中國人打完哂疫苗, 中國就可以自由通關, 無需隔離。(等於由得出面其他國家嘅病患者自出自入, 傳染國民)
而我哋應該點睇呢類咁嘅帶風言論, K兄岩岩已經講得好清楚嘞! 無論作為一個中國人、或香港人, 都要堅持努力持久齊心抗疫, 吾好被人講幾句就鬆懈落嚟呀!
[ 本帖最後由 Moon1227 於 2021-1-14 01:09 AM 編輯 ]
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240415/20240415_7629f008e12e14bc3cb7lcjn5TE9XUUE.png)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240415/20240415_14b0f84ca25c2029416erWopQW8EJpcR.jpg)
/https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20240415s/386/w2048h1538/20240415/7b6b-e6a5094dad82c368ced26b7dbe92e296.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width)
