Platinum Member
- 帖子
- 71611
- 積分
- 73020
- 註冊
- 2007-3-13
|
#1
發表於 2020-11-28 09:02
11月28日8:50分林鄭在港台答問中公告；有法例規定「港九不准填海」。這就奇了，世界上有不可以改動的法例嗎？
基本法那一條寫明「不准修例」？
廢人聯特首
思想不如狗
尸位素餐官
大嶼將受夠
[ 本帖最後由 神經箭 於 2020-11-28 06:44 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6947
- 積分
- 6630
- 註冊
- 2016-8-3
|
#2
發表於 2020-11-28 10:02
引用:原帖由 神經箭 於 2020-11-28 09:02 AM 發表 
11月28日8:50分林鄭在港台答問中公告；有法例規定「港九不准填海」。這就奇了，世界上有不可以改動的法例嗎？
基本法那一條寫明「不准修例」？
廢人聯廢特
思想不知突
尸位素餐官
填嶼當受屈
年少時,家住油麻地,新填地街．
去年,在天際100 去看九龍,香港,
能夠填的,也差不多填了,
要再填海增地,不只是地貌改善,
環境,風險,… 影響很大．
你說的廢．
真不認同．
正如你之前post, 政府已先取西北發展．
西北發展是必然．
持續發展, 西北也有用完．
我住將軍澳,已二十幾年, 是第二批入將軍澳．
一個社區,比如將軍澳,由計劃,以至完善．要三．四十年之久．
[ 本帖最後由 breadstick 於 2020-11-28 10:18 AM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8321
- 積分
- 8229
- 註冊
- 2010-1-8
|
#3
發表於 2020-11-28 10:47
引用:原帖由 神經箭 於 2020-11-28 09:02 發表 
11月28日8:50分林鄭在港台答問中公告；有法例規定「港九不准填海」。這就奇了，世界上有不可以改動的法例嗎？
基本法那一條寫明「不准修例」？
廢人聯廢特
思想不知突
尸位素餐官
填嶼當受屈
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71611
- 積分
- 73020
- 註冊
- 2007-3-13
|
#4
樓主 發表於 2020-11-28 11:10
引用:原帖由 breadstick 於 2020-11-28 10:02 發表
填海條例的訂立,有一定的原因．
年少時,家住油麻地,新填地街．
去年,在天際100 去看九龍,香港,
能夠填的,也差不多填了,
要再填海增地,不只是地貌改善,
環境,風險,… 影響很大．
你說的廢．
真不認同．
正如你之前post, 政府已先取西北發展．
西北發展是必然．
持續發展, 西北也有用完．
我住將軍澳,已二十幾年, 是第二批入將軍澳．
一個社區,比如將軍澳,由計劃,以至完善． ...
填大嶼即是「唔夠」，填响自己面前，阻住海景自然大加反對。
講近的；點解觀塘對出與啟德郵輪碼頭連結都唔填得？賴條例？廢漆咗佢，揾人大釋法「快靚正」。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71611
- 積分
- 73020
- 註冊
- 2007-3-13
|
#5
樓主 發表於 2020-11-28 11:12
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 雨點子 於 2020-11-28 10:47 發表
魚村啊！魚村？七二一啊！八三一？錢啊！錢錢？人生只為爭取道德高地，更為的是錢錢錢，有了錢為的就是名譽啊！！！為民眾為魚村服務嗎？？？？知條鐵！！！！！！！
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8321
- 積分
- 8229
- 註冊
- 2010-1-8
|
#6
發表於 2020-11-28 11:21
引用:原帖由 神經箭 於 2020-11-28 11:12 發表
做到嘢就系道德，造出個大頭佛就點講都系冇道德，更加冇「利好」。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71611
- 積分
- 73020
- 註冊
- 2007-3-13
|
#7
樓主 發表於 2020-11-28 11:37
引用:原帖由 雨點子 於 2020-11-28 11:21 發表
林鄭做到野，一上場應承讓人人當記者可創作，出錢出力買假民主黨怕。打壓60-64歲老人家，四十萬65歲老人家二元剩車證，發了400萬張。竟然大條道理，政府冇人為這些問題出來負責任。
造好之後才懊惱就弊！弊！弊！
香港人一齊埋單。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8321
- 積分
- 8229
- 註冊
- 2010-1-8
|
#8
發表於 2020-11-28 11:54
引用:原帖由 神經箭 於 2020-11-28 11:37 發表
人有兩面，佢有廢有唔廢可以接受，但系明日大嶼就真系「唔好餃」了！
造好之後才懊惱就弊！弊！弊！
香港人一齊埋單。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71611
- 積分
- 73020
- 註冊
- 2007-3-13
|
#9
樓主 發表於 2020-11-28 11:55
系嘞！啱啱睇報紙；褒澳門貶抑香港。
澳門填海相對于香犀利得多。
有反對聲音嗎？
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71611
- 積分
- 73020
- 註冊
- 2007-3-13
|
#10
樓主 發表於 2020-11-28 12:00
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 雨點子 於 2020-11-28 11:54 發表
我唔系太明白，近來聽多才理解少少。填海貴過收農地，環保權力大過政府。本來大與山都還有不少地可以，也可以發展南丫島及其他離島。這些島只是搞交通就可以了，而且發展長遠，更不需要填海這么貴。政府有權力不去辦事，怎么搞？利益集團控制着香港命運，不是由政府主導。誰當也一樣！！！！
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71611
- 積分
- 73020
- 註冊
- 2007-3-13
|
#11
樓主 發表於 2020-11-28 12:01
收地與填海不妨同時進行，不過填海步伐可以按時勢而調整。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8321
- 積分
- 8229
- 註冊
- 2010-1-8
|
#12
發表於 2020-11-28 12:56
引用:原帖由 神經箭 於 2020-11-28 11:55 發表
系嘞！啱啱睇報紙；褒澳門貶抑香港。
澳門填海相對于香犀利得多。
有反對聲音嗎？
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71611
- 積分
- 73020
- 註冊
- 2007-3-13
|
#13
樓主 發表於 2020-11-28 13:15
引用:原帖由 雨點子 於 2020-11-28 12:56 發表
問題好似係，我村的道德高地團體，乜乜黨，工會啊之類。表面是不謀利機構十分之多，但實際上這些團黨會的高層都是收取地產黨利益才能夠生存。所以反對就名正言順了。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32680
- 積分
- 30575
- 註冊
- 2009-12-23
|
#14
發表於 2020-11-28 13:18
講左幾次樓主都當耳邊風.
九龍再填海, 水浸會好嚴重. 尤其將來落暴雨既日子會越黎越多.
填海會影響去水, 好難明?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8321
- 積分
- 8229
- 註冊
- 2010-1-8
|
#15
發表於 2020-11-28 13:51
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 神經箭 於 2020-11-28 13:15 發表
政府冇理由唔知。咁樣咪「搞」掂佢地囉。冇理由斬腳指避沙蟲，走去「明日大嶼」咁戇九。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://storage.inewsdb.com/f2206cc68244579bd5c304f3c3135611.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/ae3db6a7b0eb58418d736bc4a2765fe1.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/c462f96b02e0b886ca2428b6e0e1aed2.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/d3c628489fa6b9eb2e4e1c52668fcdb8.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/79bc9782ff6dc5ab0e8b2315984e9972.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/e2125692d8910e2c6c1bb037dbc997b8.jpg)
/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/GVriEwAAXVAZZ8QDOxnG4A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MDtjZj13ZWJw/https%3A//media.zenfs.com/ko/nownews.com/b1023128865533ad1eaef6f49bd9241c)
