VIP
- 帖子
- 9528
- 積分
- 9485
- 註冊
- 2006-9-23
|
#16
發表於 2020-11-23 11:05
引用:原帖由 sclee1209 於 2020-11-23 11:00 AM 發表 
不是很懂樓主想表達什麼?
中央要做什麼讓香港人安心?
還是香港要做什麼讓中央安心?
畢竟芬蘭跟俄羅斯是不同國家,不同種族
香港是中國一部分,一國兩制,互信基礎是誰破壞的
中央政府信守承諾,沒插手管香港內政
才會被有心人搞破壞
今天才要出如此重手平亂
相信這一代人很難平心靜氣坐下來,想一下香港到底需要什麼?
本帖的議題：香港以什么樣的的方式和強大鄰國（中國）相處。
潛台詞就是香港是獨立國家。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3989
- 積分
- 4002
- 註冊
- 2016-8-26
|
#17
發表於 2020-11-23 11:31
引用:原帖由 robin09 於 2020-11-23 11:05 AM 發表
很明顯，樓主是港獨。
本帖的議題：香港以什么樣的的方式和強大鄰國（中國）相處。
潛台詞就是香港是獨立國家。
樓主是 現實/務實主義者。
Finland & U.S.S.R. 只係比喻。
[ 本帖最後由 cortet 於 2020-11-23 11:33 AM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9528
- 積分
- 9485
- 註冊
- 2006-9-23
|
#18
發表於 2020-11-23 11:39
引用:原帖由 cortet 於 2020-11-23 11:31 AM 發表
錯了。
樓主是 現實/務實主義者。
Finland & U.S.S.R. 只係比喻。
香港和中央，是地方和中央的關係，要類比也該拿加泰羅尼亞和西班牙中央來對比。
怎能用國與國的關係來對比？
樓主卻故意這樣比較，顯然是有心誤導，讓讀者有個基礎概念：香港和芬蘭一樣，是個獨立國家，然后討論如何與一個強大的試圖威脅香港的鄰國相處。
這是妥妥的港獨，鑑於香港的港獨基本是聽命于美國，是美國走狗，港獨基本都是漢奸。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#19
樓主 發表於 2020-11-23 11:54
引用:原帖由 sclee1209 於 2020-11-23 11:00 AM 發表 
不是很懂樓主想表達什麼?
中央要做什麼讓香港人安心?
還是香港要做什麼讓中央安心?
畢竟芬蘭跟俄羅斯是不同國家,不同種族
香港是中國一部分,一國兩制,互信基礎是誰破壞的
中央政府信守承諾,沒插手管香港內政
才會被有心人搞破壞
今天才要出如此重手平亂
相信這一代人很難平心靜氣坐下來,想一下香港到底需要什麼?
唯仁者能以大事小，這部份中央一直在做；唯智者能以小事大，這便要看港人的集體智慧了。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3989
- 積分
- 4002
- 註冊
- 2016-8-26
|
#20
發表於 2020-11-23 11:56
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 sclee1209 於 2020-11-23 11:00 AM 發表
不是很懂樓主想表達什麼?
中央要做什麼讓香港人安心?
還是香港要做什麼讓中央安心?
畢竟芬蘭跟俄羅斯是不同國家,不同種族
香港是中國一部分,一國兩制,互信基礎是誰破壞的
中央政府信守承諾,沒插手管香港內政
才會被有心人搞破壞
今天才要出如此重手平亂
相信這一代人很難平心靜氣坐下來,想一下香港到底需要什麼?
反之，港英時代的香港人務實得多。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#21
樓主 發表於 2020-11-23 12:02
引用:原帖由 cortet 於 2020-11-23 11:31 AM 發表
錯了。
樓主是 現實/務實主義者。
Finland & U.S.S.R. 只係比喻。
子曰：「視其所以，觀其所由，察其所安。人焉瘦哉？人焉廋哉？」
我是否漢奸，看看我以前發過甚麼帖，以後會發甚麼帖便清楚了。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8210
- 積分
- 8187
- 註冊
- 2008-6-20
|
#22
發表於 2020-11-23 12:16
引用:原帖由 直線國國王 於 2020-11-23 11:54 AM 發表
簡單說是這是給香港的非建制人士建議，若要實踐高度自治，讓中央安心是最緊要一環。香港社會愈能証明會堅守一國原則，兩制的發揮空間愈大。
唯仁者能以大事小，這部份中央一直在做；唯智者能以小事大，這便要看港人的集體智慧了。
他們的老闆是美國,你是要跟美國建議嗎?
香港會搞到今日的困境,是外國勢力介入,養了一班走狗搞破壞
香港回歸至今已經二十三年
反對派人士講一國兩制已死,一國兩制失敗,名存實亡
中國唔守信用,違反聯合聲明,回歸後就聽到而家
另外民主派向台灣民進黨拜師學藝,可謂如出一轍
香港已經台灣化
今天點解大家成日聽到武統,似乎越黎越接近
台灣政府定左條底線拒統
除左獨其他一慨不接受,獨只不過唔敢講出口
中國底線接受統一,其他都可以傾
係完全冇交集下,大家底線係互相衝突,最後只能靠武力解決
同理,回歸後中央已經被妖魔化多年
黃絲被教育到唔會相信共產黨
就算唔敢講獨,佢地訴求就係真普選,不就等同百分百自治?
中央不可能答應的
雙方根本就冇得妥協
而且外國養港奸目的不在乎香港是否有民主或能否獨立
亂港搞到中國進退失據
基本上摧毀左中國手上一個金融中心就達到目的
香港問題錯綜複雜,無法用其他例子可比較
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 78343
- 積分
- 81223
- 註冊
- 2009-8-19
|
#23
發表於 2020-11-23 13:02
引用:原帖由 sclee1209 於 2020-11-23 12:16 PM 發表
給非建制人士建議? 你是搞錯對象
他們的老闆是美國,你是要跟美國建議嗎?
香港會搞到今日的困境,是外國勢力介入,養了一班走狗搞破壞
香港回歸至今已經二十三年
反對派人士講一國兩制已死,一國兩制失敗,名存實亡
中國唔守信用,違反聯合聲明,回歸後就聽到而家
另外民主派向台灣民進黨拜師學藝,可謂如出一轍
香港已經台灣化
今天點解大家成日聽到武統,似乎越黎越接近
台灣政府定左條底線拒 ...
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16284
- 積分
- 15947
- 註冊
- 2007-10-31
|
#24
發表於 2020-11-23 13:17
引用:原帖由 油站自我的工人 於 2020-11-23 04:18 AM 發表
話之你死人！
香港已經無得救！
宜家走佬去英國，先會有自由和民主！
你要去尋找你自己嘅信仰，唔關我事，他日你係英國搵到大錢，返嚟香港做大爺，使錢，歡迎你㗎！！
不過我希望你剪咗你張身分證，他日喺英國瞓街邊，唔好諗住返嚟香港攞着數，做人攞的尊嚴出嚟！！
最緊要公平，如果你出去博，博唔到又返嚟攞着數，對香港支持中央發展香港人好唔公平。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4215
- 積分
- 4066
- 註冊
- 2008-3-27
|
#25
發表於 2020-11-23 13:23
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 油站自我的工人 於 2020-11-23 04:18 AM 發表
話之你死人！
香港已經無得救！
宜家走佬去英國，先會有自由和民主！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16284
- 積分
- 15947
- 註冊
- 2007-10-31
|
#26
發表於 2020-11-23 13:26
引用:原帖由 直線國國王 於 2020-11-23 05:07 AM 發表
@狂人甲
師兄，我認為這段芬蘭經驗，重點是心態。就拿語言來說，芬蘭的主要官員都要通曉俄語使對俄國高層溝通無礙，讓強鄰安心。
****
前兩年中國外交部表示會促進香港加入RCEP，這意味著中央並非讓香港只是以中國的一個城市加入RCEP, 而是在一國兩制下以獨立經濟體加入。
當東協十國加中、日、韓、澳、紐、港在RCEP內，所要做的是區內産業生態鏈重 ...
只不過，我覺得香港年青人，如果佢冇辦法效忠中央，效忠香港政府，佢根本就已經冇咩用，只會對香港造成破壞。
如果年青人接受唔到香港係共產黨管治嘅，接受唔到香港會有貧富懸殊，我覺得應該鼓勵佢哋移民，咁先係一種雙贏嘅結果。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16284
- 積分
- 15947
- 註冊
- 2007-10-31
|
#27
發表於 2020-11-23 13:32
真心嗰句啦，我真係唔覺得香港仲有乜嘢實質競爭力，無論係高科技，低價嘅生產力。
香港要維持而家嘅狀態，唯一出路就係誠心招呼有錢人，有錢人當然唔係淨係包括中國，係全世界。
對今後10年世界睇法，就係因為印咗太多銀紙出嚟，貧富問題一定會非常嚴重，好多有錢人會因為國內嘅階級矛盾希望搵一個政治穩定，而又站在有錢人利益嘅地方。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#28
樓主 發表於 2020-11-23 13:52
引用:原帖由 狂人甲 於 2020-11-23 01:26 PM 發表
心態方面，我係絕對同意師兄你所講嘅。
只不過，我覺得香港年青人，如果佢冇辦法效忠中央，效忠香港政府，佢根本就已經冇咩用，只會對香港造成破壞。
如果年青人接受唔到香港係共產黨管治嘅，接受唔到香港會有貧富懸殊，我覺得應該鼓勵佢哋移民，咁先係一種雙贏嘅結果。
中央港府對付染黃青年也是這三招。是解毒、入獄、還是遠走他方就各安天命了。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24228
- 積分
- 24176
- 註冊
- 2008-3-29
|
#29
發表於 2020-11-23 14:20
芬蘭行得通，因為曾經打贏蘇聯
如果冬季戰爭贏既係蘇聯，根本不會睬芬蘭
同樣，香港根本無條件與中央討價還價，香港如果不順，中央派兵滅之就行
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11688
- 積分
- 11106
- 註冊
- 2015-11-18
|
#30
發表於 2020-11-23 15:14
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 直線國國王 於 2020-11-22 22:02 發表
不管稱之為｢民主回歸｣、「民主護港」還是「民主抗共」，香港社運已歷經三個階段：
1. 在佔領中環以前，是和平及合法；
2. 佔領中環是和平但非法；
3. 從旺角暴動至去年黑暴，是非和平及非法。
當｢抗爭路線｣已走到底後，是否可吸收歷史教訓，考慮一下二戰后芬蘭跟強鄰蘇聯相處的｢安心路線｣呢？
芬蘭的陸境與俄羅斯是連結在一起，俄軍是可長驅直入，前蘇聯與芬蘭先後發生兩次大戰役，原本寄望西歐國家與美國 ...
蘇聯打得過癮，但亦冇肉食，唔想打。
雙方都唔蠢，芬蘭冇能力玩死魚破網；
蘇聯亦無謂單單為咗過手癮就去趕狗入窮巷。
結果，才有蘇芬那個外交政策。
反觀香港嘅民主發展，本來就循序漸進，
冇咩所謂嘅"弱勢"，亦冇咩中央打壓。
不過有啲傻L覺得咁嘅速度咁嘅發展，西方社會實在太被動，亦冇油水撈；
結果就諗住狐假虎威，
睇吓揸住枝雞毛可唔可以當領咗枝箭發動啲顔色革命。
結果，當然係該死嘅抵死，
唔該死既被累死，
唔洗死既都要被玩死，
全香港想正正常常發展民主嘅人都只能夠等死。
我地仲有冇同中央談判嘅調件？
有嘅話我估都唔多，可以爭取㗎空間亦有限。
有一樣我覺得還可行嘅：放棄"香港人"為自我中心嘅諗法，
當自己係大灣區人，當自己係廣東人，當自己係中國人。
一個有香港特色嘅大灣區人，香港特色嘅廣東人，香港特色嘅中國人。
咁樣，或者還能夠保留更多香港嘅元素。
[ 本帖最後由 貓男 於 2020-11-23 03:15 PM 編輯 ]
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
/https://img.youtube.com/vi/_f67PLvS61s/0.jpg)
