• 瀏覽: 3,942
  • 回覆: 74
  • 分享: 2
+5
引用:
原帖由 持劍衛道 於 2020-9-28 05:25 PM 發表
@vvoy
你的意思是:你提供的鄭月娥特首的公告,就證明 港版國安法是全國性法律。
是不是這意思?
你懂不懂中文 ?



引用:
原帖由 vvoy 於 2020-9-28 05:29 PM 發表

你懂不懂中文 ?
直接回答問題:你是否自己沒有獨立判斷能力,只是相信特首那個公告而認為 港版國安法屬於全國性法律。



引用:
原帖由 vvoy 於 2020-9-28 05:29 PM 發表

你懂不懂中文 ?
估計道友想寫某一種嘢,但腦同手唔一致,寫左另一個意思嘅嘢.



引用:
原帖由 持劍衛道 於 2020-9-28 05:39 PM 發表

直接回答問題:你是否自己沒有獨立判斷能力,只是相信特首那個公告而認為 港版國安法屬於全國性法律。
一步一步來
你對第一句
有甚麼意見 ?

《2020年全國性法律公布》



[隱藏]
引用:
原帖由 vvoy 於 2020-9-28 05:57 PM 發表

一步一步來
你對第一句
有甚麼意見 ?

《2020年全國性法律公布》
毫無疑問,道友又衰一次.



引用:
原帖由 持劍衛道 於 2020-9-28 05:39 PM 發表

直接回答問題:你是否自己沒有獨立判斷能力,只是相信特首那個公告而認為 港版國安法屬於全國性法律。
@vvoy
本帖子重點不是港版國安法,發帖者企圖用此法例 加強他的一樓論點。
所以,只要他現在同意我對此法例的觀點就行了。
你不必為他護航,雖然他的網名有“國王”倆字。



引用:
原帖由 持劍衛道 於 2020-9-28 06:25 PM 發表

@vvoy
本帖子重點不是港版國安法,發帖者企圖用此法例 加強他的一樓論點。
所以,只要他現在同意我對此法例的觀點就行了。
你不必為他護航,雖然他的網名有“國王”倆字。 ...
看來
你直線同意了第一句 :

《2020年全國性法律公布》



引用:
原帖由 持劍衛道 於 2020-9-28 06:25 PM 發表

@vvoy
本帖子重點不是港版國安法,發帖者企圖用此法例 加強他的一樓論點。
所以,只要他現在同意我對此法例的觀點就行了。
你不必為他護航,雖然他的網名有“國王”倆字。 ...
@vvoy
政治討論是嚴肅的。
既然你採取這種態度,那麼發帖者本來想藉著本帖子所達成的目標就會被。。。
哈哈哈
====
給瀏覽者:
一樓的言論是否發帖者原創,須要由他出來鄭重確認。還有,他最好說說:香港的第二權:法官們 被共產黨控制對他本人有什麼好處,為啥他每天每天都出一些這樣性質的主題。
而瀏覽者可以首先開一個論壇賬戶,拿到200分就可以在本版發表意見:
你們希望 共產黨控制香港的法官麼?



引用:
原帖由 持劍衛道 於 2020-9-28 06:45 PM 發表

@vvoy
政治討論是嚴肅的。
既然你採取這種態度,那麼發帖者本來想藉著本帖子所達成的目標就會被。。。
哈哈哈
====
給瀏覽者:
一樓的言論是否發帖者原創,須要由他出來鄭重確認。還有,他最好說說:香港的第二權:法官們 被共產黨控制對他本人有什麼好處,為啥他每天每天都出一些這樣性質的主題。
而瀏覽者可以首 ...
請你證明 :
香港法官們
已被共產黨控制



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
@直線國國王     
你什麼時候才回應這些問題:
---你這個帖子是 another shot in the concerted actions to attack the Judiciary, trying to threaten the judges and the magistrates? [有一次與其他持份者的聯合行動去攻擊司法機構,試圖威脅法官】
Do you admit that?
---“批評+fair comments”,並不等於單單“批評”。重點是 fair comments.
你一樓的在你眼中是否單純攻擊 馬法官?
---本帖子重點不是港版國安法,你是否企圖用此法例 加強一樓的論點。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]