VIP
- 帖子
- 3539
- 積分
- 3262
- 註冊
- 2016-8-21
|
#16
發表於 2020-9-25 13:40
引用:原帖由 劉婕 於 2020-9-24 10:28 AM 發表 
一直都說馬道賊隻手庶天沒錯。
特首可以罵, 議員可以罵, 黃官可以罵, 中共領導可以罵, 唯獨只有高院大法官不可以罵?
私下指點法官判案, 偏私亂港份子, 向擦鞋法官明燉暗升。以權謀私向律師和失職法官利益輸送, 有白狗戴鬼思護航, 明明是不合格裁決, 說成是不合民意裁決?
馬道賊還敢公開發聲明: 指法官履職不可受政治考慮影響? 法官量刑出錯要律政署提出司法覆核, 不用檢討法界判刑的標準?
...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4330
- 積分
- 4285
- 註冊
- 2008-8-23
|
#17
發表於 2020-9-25 17:23
引用:原帖由 lawo 於 2020-9-25 01:40 PM 發表
沒有最高層的包庇和默許，馬倒賊和假髮人可以大搖大擺，毫無故忌？？
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1575
- 積分
- 1555
- 註冊
- 2010-6-28
|
#18
發表於 2020-9-25 18:53
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24244
- 積分
- 24192
- 註冊
- 2008-3-29
|
#19
發表於 2020-9-25 19:45
引用:原帖由 劉婕 於 2020-9-25 10:27 發表 
多謝師兄補充
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3539
- 積分
- 3262
- 註冊
- 2016-8-21
|
#20
發表於 2020-9-25 20:05
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 PaoHow 於 2020-9-25 05:23 PM 發表
話明係司法獨大，司法界受基本法呵護，特首、國安法都管唔到馬官同司法界。馬官還需要誰包庇和默許。
假若証據屬實，會沒事嗎？
大家在討論的，是故意為之的包庇和默許。
[ 本帖最後由 lawo 於 2020-9-25 08:09 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3539
- 積分
- 3262
- 註冊
- 2016-8-21
|
#21
發表於 2020-9-25 20:22
引用:原帖由 PaoHow 於 2020-9-25 11:27 AM 發表
基本法令司法毒大。特首、國安法都管唔到馬道長同司法界。特首唔係有權不用。
要靠民意推阿爺出手修法。
民意要直指司法界，馬道長既然話可以批評大家就大大聲批評。 ...
輕判的例子，殺傷力就己經很大，那批沽名釣譽的無恥假髮，不是洗公廁的阿伯阿嬸，假若臭名遠播,
還是會行為收斂的！
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9027
- 積分
- 8561
- 註冊
- 2004-12-5
|
#22
發表於 2020-9-25 20:34
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4330
- 積分
- 4285
- 註冊
- 2008-8-23
|
#23
發表於 2020-9-25 21:35
引用:原帖由 lawo 於 2020-9-25 08:05 PM 發表
你竟然唔知法官的任命需要特首同意？而且，一個假髮人如犯了國安法，或其他法,
假若証據屬實，會沒事嗎？
大家在討論的，是故意為之的包庇和默許。 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4330
- 積分
- 4285
- 註冊
- 2008-8-23
|
#24
發表於 2020-9-25 21:36
引用:原帖由 lawo 於 2020-9-25 08:22 PM 發表
你說, 特首、國安法都管唔到馬道長同司法界? 絕不同意，林鄭只要公開正面遣責，拿出狗棺錯判，亂判，
輕判的例子，殺傷力就己經很大，那批沽名釣譽的無恥假髮，不是洗公廁的阿伯阿嬸，假若臭名遠播,
還是會行為收斂的！ ...
''香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。''
港版國安法嘅範圍包啲乜？唔該查清楚先。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4330
- 積分
- 4285
- 註冊
- 2008-8-23
|
#25
發表於 2020-9-25 21:38
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 lawo 於 2020-9-25 08:05 PM 發表
你竟然唔知法官的任命需要特首同意？而且，一個假髮人如犯了國安法，或其他法,
假若証據屬實，會沒事嗎？
大家在討論的，是故意為之的包庇和默許。 ...
''沒有最高層的包庇和默許，林鄭怎可以大搖大擺，毫無故忌？''
答案係只要林鄭依中央策略做事，自然得到最高層的包庇和默許。
要知道林鄭每年都要向中央述職，亦受中聯辦監督。馬道立唔使向林鄭述職，被曾蔭權委任後，要炒佢好難，要司法界配合才炒到佢，所以司法界才可以大搖大擺，毫無故忌，根本無需要其他人包庇/默許。
|
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 109041
- 積分
- 108327
- 註冊
- 2016-6-10
|
#26
發表於 2020-9-25 21:59
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3539
- 積分
- 3262
- 註冊
- 2016-8-21
|
#27
發表於 2020-9-26 07:59
引用:原帖由 PaoHow 於 2020-9-25 09:36 PM 發表
你知唔知基本法第八十五條點寫？
''香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。''
港版國安法嘅範圍包啲乜？唔該查清楚先。 ...
否則你天天說 1+1=2, 有意義嗎？是討論還是自言自語呢？
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3539
- 積分
- 3262
- 註冊
- 2016-8-21
|
#28
發表於 2020-9-26 08:12
引用:原帖由 PaoHow 於 2020-9-25 09:38 PM 發表
用番你嘅包庇/默許論
''沒有最高層的包庇和默許，林鄭怎可以大搖大擺，毫無故忌？''
答案係只要林鄭依中央策略做事，自然得到最高層的包庇和默許。
要知道林鄭每年都要向中央述職，亦受中聯辦監督。馬道立唔使向林鄭述職，被曾蔭權委任後，要炒佢好難，要司法界配合才炒到佢，所以司法界才可以大搖大擺，毫無故忌，根本無需要其他人包庇/默許。 ...
請查看我從來沒有說以下説話.......''沒有最高層的包庇和默許，林鄭怎可以大搖大擺，毫無故忌？''
此人居心叵測，以後不會與之糾纏，免受其利用！請小心！
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4330
- 積分
- 4285
- 註冊
- 2008-8-23
|
#29
發表於 2020-9-26 11:16
引用:原帖由 lawo 於 2020-9-26 08:12 AM 發表
網友請注意，此人別有用心，故意改我的發言意思，請小心！
請查看我從來沒有說以下説話.......''沒有最高層的包庇和默許，林鄭怎可以大搖大擺，毫無故忌？''
此人居心叵測，以後不會與之糾纏，免受其利用！請小心！ ...
我將你用在馬倒賊的一番說話，套用在林鄭身上，引證你錯誤的抹黑邏輯，你唔明唔緊要，其他人明就得。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4330
- 積分
- 4285
- 註冊
- 2008-8-23
|
#30
發表於 2020-9-26 12:20
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 lawo 於 2020-9-26 07:59 AM 發表
講緊遣責，不是干涉，亦不是追究，你回覆人是可否認真看看別人講甚麼？
否則你天天說 1+1=2, 有意義嗎？是討論還是自言自語呢？
有一些別有用心人仕，利用特首這種政治手法，抹黑特首，令一些激進籃人，轉過頭來反特首，成為佢地反中亂港的幫兇。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240424/20240424_95127d15be66ce8df64dnUXz8mieJJvt.jpeg)
/https://storage.inewsdb.com/7a2818b202388805a6c312372c0dfd13.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/2b2587f74f7f0ee9c2e49aa8f75222e2.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/99b9eca9f8b32ae8cacf61d9bb5a4a98.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/11dfb285e92b7b1eea24295ed609212e.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/b3f0ee5e2404f792d3a7df10b9925a77.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/4d15ce48e51c99e82987c36bf9d36370.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/4b2e5268ad1e061ea95adbc7eda08cda.jpg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240424/20240424_89448419ce1fd49525e0bTSdVIdrSim6.jpg)
