- 瀏覽: 718,681
- 回覆: 1,141
- 追帖: 32
- 分享: 53
+31
尊貴會員
- 帖子
- 2900
- 積分
- 2976
- 註冊
- 2012-6-8
|
#1066
發表於 2019-11-27 17:59
引用:原帖由 阿聞 於 2016-11-27 06:59 PM 發表 
大家可以討論一下仲有冇其他補充.
其次, 可以討論一下有咩方法或其他制度, 可以改善民主制度的缺點.
[補充1]
"由平庸的大多數作決定" 可以補充多幾句. 直接說, 平庸的人很多時不具備判斷和理解一些比較複雜的問題的能力, 甚至不會去嘗試理解問題就直接憑感覺或他人的意見作出決定. 英國的脫歐公投是個好例子. 很多投了票的人都不知道脫歐代表甚麼, 很多人在脫歐勝出後才上網搜查有關脫歐 ...
講呢D係沒用的，就好像兩個不同風俗的地方，你硬要說一些地方過于迷信不科學，人家迷信自然有他們的道理。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42482
- 積分
- 43045
- 註冊
- 2014-1-18
|
#1067
樓主 發表於 2019-11-29 09:58
引用:原帖由 leechilam 於 2019-11-27 05:59 PM 發表
民主制度有缺點，但麻煩你也講講專政制度的缺點？當你想講專政制度的優點，麻煩你也說說民主制度的優點。。。如果一個制度只有缺點卻沒有優點，早就在地球消失。。。
講呢D係沒用的，就好像兩個不同風俗的地方，你硬要說一些地方過于迷信不科學，人家迷信自然有他們的道理。 ...
其次, 我成日講, 唔好好學唔學, 學民主教信徒的二分化思維, 以為話民主唔好, 就一定要專制. 絕對民主與絕對專制中間, 有好長的光普. 我堅決反對的係泛民要求的絕對民主, 即佢地所謂的真普選. 但一些混合式民主, 例如目前香港用選委會選特首的方法, 或人大831的方法, 既有一定的民主的優點, 也免除了一部份民主的缺點, 係比泛民的真普選好.
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11000
- 積分
- 10525
- 註冊
- 2014-9-13
|
#1068
發表於 2019-12-15 10:43
引用:原帖由 阿聞 於 2016-11-27 08:01 PM 發表
唔民主, 就等於要獨裁? 泛民友的二元思維通病真係一個好嚴重的問題. 
佢地只有非黑即白
就正如師兄所講平庸的人理解能力和判斷能力比較低。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11000
- 積分
- 10525
- 註冊
- 2014-9-13
|
#1069
發表於 2019-12-15 10:53
引用:原帖由 caledis 於 2016-11-27 08:03 PM 發表
民主同獨裁係相反嘅概念，有第三條路？
有君主制、部落制、共產主義.....you name it, 個世界咁大
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11000
- 積分
- 10525
- 註冊
- 2014-9-13
|
#1070
發表於 2019-12-15 11:13
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 阿聞 於 2019-11-29 09:58 AM 發表
冇記錯的話, 類似的問題前面己有人問過, 不妨再答多你一次. 首先, 我冇話民主制度冇優點. 民主制度的優點, 泛民政客已經對香港人洗腦多年, 就算唔支持民主的人一樣可以隨時數幾個出來, 民主教信徒就更加係發夢都識背, 我在呢度重複其實真係冇咩必要. 相反, 好多人根本從來唔會諗民主制度的缺點, 特別係民主教信徒, 佢地可能從來冇諗過民主係會有缺點, 因此值得詳細講講. 當然, 如果你覺得真 ...
除左要了解每個制度本身好處壞處
二維思想嘅人
更應該明白，一個社會要運作得好，
書本上嘅理論係一樣嘢
但點樣apply又係另一樣野
仲要考慮每個地方人民質素、文化、背景等因素。
現實生活裏面，佢哋以為嘅「民主國家」並不是完全民主，佢哋以為嘅「獨裁」並非佢諗得咁獨栽。看似資本主義嘅國家其實也有好些是welfare state, 共產國家其實也並非完全不能擁有資產.....等等。
所以更加要多聽多看多思考才能完全了解整體運作。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26965
- 積分
- 25814
- 註冊
- 2017-11-26
|
#1071
發表於 2019-12-26 13:30
引用:原帖由 阿聞 於 2016-11-27 06:58 PM 發表
現時不少香港人, 都相信民主制度是最好的. 民主制度的好處, 泛民陣營和媒體等常常說, 我就不花時間討論了. 但是很多人都沒想到其實民主制度不是完美, 沒想過民主制度也有不少缺點. 甚至可以說很多全心全意支持民主的人, 都是不了解民主制度的人, 因為他們只知民主的好, 不知道民主的壞, 才會如此迷信民主.
因此這裡討論一下民主制度的缺點. 以下例出一些重點.
1) 由平庸的大多數作 ...
一次定生死：响英國脫歐方面，工黨已成功逼使英過進行變相第二次公投。
被會分裂：美國並冇社會分裂問題。社會分裂只會出現於經濟不振同有種族及宗教矛盾國家。所以可以講，經濟不振同種族及宗教矛盾先係令國家分裂嘅罪魁禍首。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3212
- 積分
- 3797
- 註冊
- 2006-1-15
|
#1072
發表於 2020-1-8 14:07
引用:原帖由 阿聞 於 2016-11-27 06:58 PM 發表 
現時不少香港人, 都相信民主制度是最好的. 民主制度的好處, 泛民陣營和媒體等常常說, 我就不花時間討論了. 但是很多人都沒想到其實民主制度不是完美, 沒想過民主制度也有不少缺點. 甚至可以說很多全心全意支持民主的人, 都是不了解民主制度的人, 因為他們只知民主的好, 不知道民主的壞, 才會如此迷信民主.
因此這裡討論一下民主制度的缺點. 以下例出一些重點.
1) 由平庸的大多數作 ...
點解唔講民主的缺點？
建制派議員無L用既！
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42482
- 積分
- 43045
- 註冊
- 2014-1-18
|
#1073
樓主 發表於 2020-1-8 17:05
引用:原帖由 ntworks 於 2019-12-26 01:30 PM 發表
你講嘅頭三點我都同意。但其餘兩點就有所保留。
一次定生死：响英國脫歐方面，工黨已成功逼使英過進行變相第二次公投。
被會分裂：美國並冇社會分裂問題。社會分裂只會出現於經濟不振同有種族及宗教矛盾國家。所以可以講，經濟不振同種族及宗教矛盾先係令國家分裂嘅罪魁禍首。 ...
"一次定生死" 果個 POINT 其實我可能演繹得唔係太好. 其實主要係想指出由時間上某一點去決定之後一段長時間係點, 短時間內發生的事情有機會引致不超出比例的影響.
"社會撕裂" 那點, 就應該睇為有唔同原因可以引致社會分裂. 經濟和宗教只是常見的原因, 但民主亦係一個原因. 美國當然有社會撕裂的問題. 美國民主黨同共和黨的支持者之間經常有罵戰, 除非有共同敵人. 所以TRUMP係咁揾外敵, 例如中國, 伊朗, 其實多少就係希望唔同黨的支持者都有呢D共同敵人, 咁民主黨人就可以少D針對佢.
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42482
- 積分
- 43045
- 註冊
- 2014-1-18
|
#1074
樓主 發表於 2020-1-8 17:18
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26965
- 積分
- 25814
- 註冊
- 2017-11-26
|
#1075
發表於 2020-1-8 17:22
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 阿聞 於 2020-1-8 05:05 PM 發表
唔完全同意唔緊要. 大家的觀點與角度冇可能次次完全一樣. 有唔同意見可以提出來討論.
"一次定生死" 果個 POINT 其實我可能演繹得唔係太好. 其實主要係想指出由時間上某一點去決定之後一段長時間係點, 短時間內發生的事情有機會引致不超出比例的影響.
"社會撕裂" 那點, 就應該睇為有唔同原因可以引致社會分裂. 經濟和宗教只是常見的原因, 但民主亦係一個原因. 美國當然有社會 ...
川普唔靠大財團，但雖然有啲小方向改咗，如古巴政策，但响重返亞太，打壓中國呢啲大問題上，兩黨都係一致。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3212
- 積分
- 3797
- 註冊
- 2006-1-15
|
#1076
發表於 2020-1-8 17:56
引用:原帖由 阿聞 於 2020-1-8 05:18 PM 發表
1) 建制派議員係無L用, 呢點好多建制支持者都認同.
2) 其實係有建制派議員提過民主唔係萬能. 但因為議員自己都係選舉產生出來, 佢地自己都唔方便講太多. 
3) 香港太多人比泛民洗腦, 已經信民主信到去宗教的程度, 即係已經 "不要問, 只要信". 如果邊個議員夠膽好似我咁直接指出民主的缺點, 就會比民主教信徒當係異端咁鬧. :smi ...
竟然泛民可以洗香港人的腦，而建制又不能洗香港人的腦，咁奇怪？建制真係無L用。
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 5843
- 積分
- 2802
- 註冊
- 2017-8-28
|
#1077
發表於 2020-1-9 10:30
引用:原帖由 kwho1232 於 2020-1-8 05:56 PM 發表
在香港，建制強泛民弱，建制資源多而泛民資源少，係人都知。
竟然泛民可以洗香港人的腦，而建制又不能洗香港人的腦，咁奇怪？建制真係無L用。
泛民就利用資源去包裝宣傳，煽情口號來呃無知少年，
而且仲有美國來幫手，佢哋有多年經驗，
抹黑世界各民族荷里活就最拿手：
有無睇過金字塔血淚史？尊榮的牛仔片，紅番被吐口水？中國人紮辮被踢籮柚？
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 5843
- 積分
- 2802
- 註冊
- 2017-8-28
|
#1078
發表於 2020-1-9 10:39
引用:原帖由 lam_km 於 2019-11-27 10:57 AM 發表
特朗普找烏克蘭對付拜登父子，這就是美國式的民主！
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 5843
- 積分
- 2802
- 註冊
- 2017-8-28
|
#1079
發表於 2020-1-9 10:42
引用:原帖由 kwho1232 於 2020-1-8 02:07 PM 發表
建制派咁多議員，日日同泛民作對，
點解唔講民主的缺點？
建制派議員無L用既！
泛民毫無建設，為反而反，
泛民有邊樣嘢係幫到社會和市民嘅呢？
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 5843
- 積分
- 2802
- 註冊
- 2017-8-28
|
#1080
發表於 2020-1-9 11:00
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 ntworks 於 2020-1-8 05:22 PM 發表
美國共和黨同民主黨只係內部鬥爭。因為兩黨都係由嘓幾個大財團支持，所以路線大致係一樣，尤其是對外。
川普唔靠大財團，但雖然有啲小方向改咗，如古巴政策，但响重返亞太，打壓中國呢啲大問題上，兩黨都係一致。 ...
雖然兩黨都係由嘓幾個大財團支持，但係路線不一樣，
例如阿侵傾向於農業、石油，民主黨則傾向於科技、環保。
川普靠哂大財團，支持佢嘅財團就係劍橋分析幕後黑手，
唔止响美國搞出個川普來，响英國亦搞出脫歐。
其實美國唔只有啲小方向改咗，成個政治生態都改哂，依家互相抹黑。
以前麥凱因係高尚政治家：禁止選民抹黑奧巴馬、反對政治捐獻無上限...
依家民主制已經發展成金權政治，政黨只為財團和個人政治利益，
毫無遠見，寧願起圍牆都唔搞基建，完全唔知將來點發展。
因為民主制已只能靠抹黑對手，而毫無國際競爭力，
只能靠打壓中國來藏拙，所以兩黨都係一致，成為國策。
[ 本帖最後由 003U 於 2020-1-9 11:02 AM 編輯 ]
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/GVriEwAAXVAZZ8QDOxnG4A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MDtjZj13ZWJw/https%3A//media.zenfs.com/ko/nownews.com/b1023128865533ad1eaef6f49bd9241c)
