• 瀏覽: 6,050
  • 回覆: 74
大家都知F35只係收保護費既廢機


 
引用:
原帖由 starr 於 2019-1-12 07:24 AM 發表
大家都知F35只係收保護費既廢機
突然諗起好耐以前有啲人帶盤吉去人地的街鋪收利是,唔夠數就打鑊你夠數就俾盤爛吉你。



引用:
原帖由 starr 於 2019-1-12 07:24 AM 發表
大家都知F35只係收保護費既廢機
美國交保護費比英國呀? F35 整個 program, 美國政府比英國公司嘅錢,多過英國政府比美國公司多多聲.



引用:
原帖由 funbull9394 於 2019-1-12 08:12 PM 發表


美國交保護費比英國呀? F35 整個 program, 美國政府比英國公司嘅錢,多過英國政府比美國公司多多聲.
請問來源。



[隱藏]
 
引用:
原帖由 末日戰狂 於 2019-1-12 08:30 PM 發表


請問來源。
每一架F35都有最少15%金額去到英國公司度(F35B仲唔只15%):

As the program’s only Level 1 partner, the United Kingdom has garnered tremendous economic benefits from the F-35. British industry will build 15 percent of each of the more than 3,000 planned F-35s, generating significant export revenue and GDP growth. The program is projected to create and support more than 24,000 jobs across every region of the United Kingdom.

https://www.f35.com/global/participation/united-kingdom-ip


美國買2000幾架F35, 英國買百零架 , 邊個俾錢邊個多啲你自己計.
F35計劃, 英國大賺.



引用:
原帖由 funbull9394 於 2019-1-12 08:51 PM 發表


每一架F35都有最少15%金額去到英國公司度(F35B仲唔只15%):

As the program’s only Level 1 partner, the United Kingdom has garnered tremendous economic benefits from the F-35. British industry will build 15 perce ...
即係話英國坑美國錢,唔怪得美國防長話F-35係垃圾。



引用:
原帖由 末日戰狂 於 2019-1-12 08:53 PM 發表

即係話英國坑美國錢,唔怪得美國防長話F-35係垃圾。
咁快就自我打臉, 肯認之前話美國呃錢係軍盲所為啦,  真乖!



引用:
原帖由 funbull9394 於 2019-1-12 08:58 PM 發表

咁快就自我打臉, 肯認之前話美國呃錢係軍盲所為啦,  真乖!
你開始羽毛淪次,羅緝混亂,提提你,係時候食葯了。



引用:
原帖由 末日戰狂 於 2019-1-12 09:02 PM 發表



你開始羽毛淪次,羅緝混亂,提提你,係時候食葯了。
佢係咁架,佢已經係肥電第一個受害者



[隱藏]
 
昆錢小肥電


提示: 違規內容已被屏蔽
引用:
原帖由 funbull9394 於 2019-1-12 10:43 PM 發表

又係你條傻仔出黎7, 話英國要送錢俾美國買F35嘞...
咁無禮貌既你,咁快人身攻擊?

[ 本帖最後由 ...laurex... 於 2019-1-12 10:48 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 ...laurex... 於 2019-1-12 10:46 PM 發表


咁無禮貌既你,咁快人身攻擊?
對啲又7, 又軍盲, 又冇邏輯, 又扮專家既傻仔, 講事實就係人身攻擊??



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
 
引用:
原帖由 funbull9394 於 2019-1-12 11:08 PM 發表

對啲又7, 又軍盲, 又冇邏輯, 又扮專家既傻仔, 講事實就係人身攻擊??
嘩,仲要人身攻擊多幾錢重~~~

人地係真傻仔,你照事實話人傻仔,咁就無問題呀?咁就叫直接坦白有禮貌呀?

咁係你既世界豈不是無"人身攻擊"這四字?

你覺得人地7就話人7, 覺得人地傻仔就話傻仔好啱呀?

你好威風wor