- 瀏覽: 283,049
- 回覆: 430
- 追帖: 4
- 分享: 1
+3
Golden Member
- 帖子
- 24218
- 積分
- 24166
- 註冊
- 2008-3-29
|
#361
發表於 2018-10-31 18:46
引用:原帖由 劉婕 於 2018-10-31 10:04 發表 
最主要是葡國人臨走前冇搞陰謀, 冇澳督好似死肥彭咁陰毒, 部署, 安插, 培植反共漢奸在議會逢中必反。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31090
- 積分
- 32308
- 註冊
- 2016-12-4
|
#362
樓主 發表於 2018-10-31 21:14
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2018-10-31 06:46 PM 發表 
但明顯地法官經常用普通法角度理解基本法，才作出太多錯誤判決
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24218
- 積分
- 24166
- 註冊
- 2008-3-29
|
#363
發表於 2018-10-31 21:43
引用:原帖由 劉婕 於 2018-10-31 21:14 發表
係香港黃法官會咁, 又唔見澳門法官會咁。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31090
- 積分
- 32308
- 註冊
- 2016-12-4
|
#364
樓主 發表於 2018-11-1 12:24
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2018-10-31 09:43 PM 發表
澳門係用大陸法，跟中國同葡國一樣 
1987年3月26日，中國和葡萄牙兩國政府在北京草簽了《關於澳門問題的聯合聲明》；及後又於同年之4月13日，兩國正式簽訂《中葡聯合聲明》。兩國政府在聲明中指出，澳門地區自古以來便是中國的領土，而中華人民共和國政府將於1999年12月20日對澳門恢復行使主權，並根據「一國兩制、高度自治、澳人治澳」的方針，設立澳門特別行政區，五十年內不變。在歷史上，澳門正正式式進入了過渡期，而法律上則進入了所謂的過渡法制時期。但是，澳門之司法制度迎來過渡期的全新變更，則要等到1989年葡萄牙修改憲法後，明文規定讓澳門地區可以擁有自身的司法組織，享有司法自治、法官獨立原則。隨著葡萄牙憲法的修正，《澳門組織章程》也進行了相應之修改。1991年葡萄牙國會又通過了《澳門司法組織綱要法》，葡萄牙總統向澳門最高法院授予了完全和專屬審判權；其中規定澳門地區擁有本身的自治權，以及適應澳門特徵的司法組織體系，確立澳門自身的司法體系。此後，澳門正式擁有完全的地區事務的司法自治、司法獨立，直至現在。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24218
- 積分
- 24166
- 註冊
- 2008-3-29
|
#365
發表於 2018-11-1 18:02
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 劉婕 於 2018-11-1 12:24 發表
實際上澳門跟香港一樣是有她的獨立性, 只係香港人被英國人搞到唔正常。
1987年3月26日，中國和葡萄牙兩國政府在北京草簽了《關於澳門問題的聯合聲明》；及後又於同年之4月13日，兩國正式簽訂《中葡聯合聲明》。兩國政府在聲明中指出，澳門地區自古以來便是中國的領土，而中華人民共和國政府將於1999年12月20日對澳門恢復行使主權，並根據「一國兩制、高度自治、澳人治澳」的方 ...
所以無出現香港用普通法角度去理解基本法，以致對基本法實行上出現偏差的錯誤現象
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31090
- 積分
- 32308
- 註冊
- 2016-12-4
|
#366
樓主 發表於 2018-11-2 17:36
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2018-11-1 06:02 PM 發表
中葡法律係同一體系，而基本法亦係用大陸法寫成
所以無出現香港用普通法角度去理解基本法，以致對基本法實行上出現偏差的錯誤現象
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24218
- 積分
- 24166
- 註冊
- 2008-3-29
|
#367
發表於 2018-11-2 18:10
引用:原帖由 劉婕 於 2018-11-2 17:36 發表
已經改朝換代換了話事人, 就應該跟基本法那一套, 有人偏要用英朝那套來跟紅頂白, 明顯就係要撕裂社會, 制造官非。
普通法已經依照基本法第八條保留下來，但無講明保留後的處理方式
基本法已經保留空間特區政府去廢除普通法，甚至建制派無人去提出處理
莫非連建制都中普通法餘毒?要知世界上除普通法還有其他法律系統
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31090
- 積分
- 32308
- 註冊
- 2016-12-4
|
#368
樓主 發表於 2018-11-5 10:47
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2018-11-2 06:10 PM 發表
但奇就奇在無人去提出廢除普通法
普通法已經依照基本法第八條保留下來，但無講明保留後的處理方式
基本法已經保留空間特區政府去廢除普通法，甚至建制派無人去提出處理
莫非連建制都中普通法餘毒?要知世界上除普通法還有其他法律系統 ...
特首林鄭月娥上任接近年半，最近官場盛傳，林鄭有意在她任期中段進行高層人事調整，更換個別問責官員，強化管治，同時藉此向公眾展示新氣象。
澳門特首已為換班事情籌措得相當成果, 給林鄭有可觀的參考價值。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24218
- 積分
- 24166
- 註冊
- 2008-3-29
|
#369
發表於 2018-11-5 12:55
引用:原帖由 劉婕 於 2018-11-5 10:47 發表
建制派做事一向都比較務實, 不似犯民喊到拆天都一事無成; 過去犯民反對的大型基建, 都是建制在政府背後護航才能乘風破浪地完成....
特首林鄭月娥上任接近年半，最近官場盛傳，林鄭有意在她任期中段進行高層人事調整，更換個別問責官員，強化管治，同時藉此向公眾展示新氣象。
澳門特首已為換班事情籌措得相當成果, 給林鄭有可觀的參考價值。 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31090
- 積分
- 32308
- 註冊
- 2016-12-4
|
#370
樓主 發表於 2018-11-5 13:53
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2018-11-5 12:55 PM 發表
港珠澳大橋已經通車，係時候考慮一下將兩個特區合併，當然係用澳門法律+香港架構最理想
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4244
- 積分
- 3980
- 註冊
- 2006-5-21
|
#371
發表於 2018-11-14 22:56
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24218
- 積分
- 24166
- 註冊
- 2008-3-29
|
#372
發表於 2018-11-15 15:02
引用:原帖由 劉婕 於 2018-11-5 13:53 發表
將兩個特區合併, 假以時日也不是沒可能。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31090
- 積分
- 32308
- 註冊
- 2016-12-4
|
#373
樓主 發表於 2018-11-15 15:21
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2018-11-15 03:02 PM 發表
依家反對派開始出招抹黑解放軍，林鄭應該攞出勇氣向反對派說不
今次又係由公賊黨人去挑骨頭, 行政長官怎鬥得過劣師黨?
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24218
- 積分
- 24166
- 註冊
- 2008-3-29
|
#374
發表於 2018-11-15 15:28
引用:原帖由 劉婕 於 2018-11-15 15:21 發表
林鄭只能話徵詢法律意見去了解整件事情, 並呼籲解放軍暫停使用那幅土地.........
今次又係由公賊黨人去挑骨頭, 行政長官怎鬥得過劣師黨?
香港理據:國務院令發出時的中心線
深圳理據:現時河道中心線
問題係國務院令只寫河道中心線，不似得深圳河寫明治理後新河中心線，結果給反對派做文章
因為港深兩地均無權解釋國務院令，林鄭正確做法係與深圳一同向國務院請求澄清，明顯林鄭無咁做，反而依足律師黨講法
有時真係懷疑林鄭本身就係反對派傀儡
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31090
- 積分
- 32308
- 註冊
- 2016-12-4
|
#375
樓主 發表於 2018-11-15 15:43
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2018-11-15 03:28 PM 發表
件事爭議點係國務院令中“沿沙頭角河中心線”
香港理據:國務院令發出時的中心線
深圳理據:現時河道中心線
問題係國務院令只寫河道中心線，不似得深圳河寫明治理後新河中心線，結果給反對派做文章
因為港深兩地均無權解釋國務院令，林鄭正確做法係與深圳一同向國務院請求澄清，明顯林鄭無咁做，反而依足律師黨講法
有時真係懷疑林鄭本身就係反對派傀儡 ...
[ 本帖最後由 劉婕 於 2018-11-16 07:37 AM 編輯 ]
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
