• 瀏覽: 718,854
  • 回覆: 1,141
  • 追帖: 32
  • 分享: 53
+31
引用:
原帖由 良心之光 於 2017-10-23 08:33 AM 發表


那麼,在多少市民人數,哪種市民質素,怎樣領導人之下,專制制度最適合?
2.在你眼中,有沒有任何情況適合實施 專制制度
印度人同西方國家嘅人民係知識水平方面有什麼分別?



引用:
原帖由 良心之光 於 2017-10-23 08:33 發表

那麼,在多少市民人數,哪種市民質素,怎樣領導人之下,專制制度最適合?
2.在你眼中,有沒有任何情況適合實施 專制制度
好難一刀切話咩情形適合合專制制度,但話咩情形唔適合民主制度就容易啲。



引用:
原帖由 貓男:;好難一刀切話咩情形適合合專制制度,但話咩情形唔適合民主制度就容易啲。
.
中國共產黨 從建黨到現在,一直提倡推行民主。知不知道?同不同意?



偉大的中國共產黨60前年莊嚴的民主承諾
  
人民流血努力奮鬥的----並不是當初期待的結果!
  
  1."中國的缺點,一言以蔽之,就是缺乏民主。 ……政治需要統一,但是只有建立在言論、出版、結社的自由與民主選舉政府的基礎上面,才是有力的政治。"(毛澤東,1944)
  
  2. "實行憲政……我們認為最重要的先決條件有三個:一是保障人民的民主自由;二是開放黨禁;三是實行地方自治。人民的自由和權利很多,但目前全國人民最迫切需要的自由,是人身居住的自由,是集會結社的自由,是言論出版的自由。 "(周恩來,1944)
  
  3."統治者於屠殺青年之餘,還沒有悔過的表示,但輿論界幾乎一致主張政治應民主,特別對於青年,萬不應以武力對付。…… 對付赤手空拳的學生,實在無動用武力之必要。"(《新華日報》,1945)
  
  4.限制自由、鎮壓人民,完全是日德意法西斯的一脈真傳,無論如何貼金繪彩,也沒法讓吃過自由果實的人士,嘗出一點民主的甜味的。
   ---《新華日報》1944年3月5日
  
  5.國民黨反動派的禦用文人說,中國不能搞民主,一搞就亂.這是反動派為鞏固統治而說的謊言.按中國人民的素質,實行民主後,中國不但不會亂,最終會富強起來,超出英美等老牌民主國家.-----《新華日報》1945
  
  6.二十年來,尤其是最近幾年,我們天天見的是“只許州官放火,不許百姓點燈。”政府所頒布的法令,其是否為人民著想,姑置不論。最使人憤慨的是連這樣的法,政府並未遵守。政府天天要人民守法,而政府自己卻天天違法。這樣的作風,和民主二字相距十萬八千里!所以民主雲雲者是真是假,我們卑之無甚高論,第一步先看政府所發的那些空頭民主支票究竟兌現了百分之幾?如果已經寫在白紙上的黑字尚不能兌現,還有什麽話可說?所以在政治協商會議開會以前,我們先要請把那些諾言來兌現,從這一點起碼應做的小事上,望政府示人民以大信。
  ——《新華日報》1946年2月1日
  
  7.只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面,才是有力的政治。(毛澤東答中外記者團)
  ——《解放日報》1944年6月13日
  
  8.曾經有一種看法,以為民主可以等人家給與。以為天下有好心人把民主給人民,於是就有了等待這種“民主”,正如等待二百萬元的頭獎一樣。但是中外古今的歷史都證明了,民主是從人民的爭取和鬥爭中得到的成果,決不是一種可以幸得的禮物。
  ——《新華日報》1945年7月3日
  
  9.只有法西斯才會殘酷地鎮壓人民的民主訴求,只有法西斯才會扼殺人民的自由自由及一切自由.--毛澤東1946
  
  10.民主頌——獻給美國的獨立紀念日:從年幼的時候起,我們就覺得美國是個特別可親的國家。我們相信,這該不單因為她沒有強占過中國的土地,她也沒對中國發動過侵略性的戰爭;更基本地說,中國人對美國的好感,是發源於從美國國民性中發散出來的民主的風度,博大的心懷……但是,在這一切之前,之上,美國在民主政治上對落後的中國做了一個示範的先驅,教育了中國人學習華盛頓、學習林肯,學習傑弗遜,使我們懂得了建立一個民主自由的中國需要大膽、公正、誠實。
  ——《新華日報》1943年7月4日
  
  11.美國人民是中國人民的好朋友,我黨的奮鬥目標,就是推翻獨裁的國民黨反動派,建立美國式的民主制度,使全國人民能享受民主帶來的幸福.我相信, 當中國人民為民主而奮鬥時,美國人民會支持我們.---毛澤東(1944年與到訪延安的美國代表團的講話)
  
  12.統制思想,以求安於一尊;箝制言論,以使莫敢予毒,這是中國過去專制時代的愚民政策,這是歐洲中古黑暗時代的現象,這是法西斯主義的辦法,這是促使文化的倒退,決不適於今日民主的世界,尤不適於必須力求進步的中國……言論出版的自由,是民主政治的基本要件,沒有言論出版的自由便不可能有真正的民主,不民主便不能團結統一,不能爭取勝利,不能建國,也不能在戰後的世界中享受永久和平的幸福……新聞自由,是民主的標幟;沒有新聞自由,便沒有真正的民主。反之,民主自由是新聞自由的基礎,沒有政治的民主而要得到真正的新聞自由,決不可能。
  ——《新華日報》1945年3月31日
  
  13.蔣介石說,中國不能搞民主,中國需要的是一個中央集權的政府,使中國走向穩定,只有穩定了,中國才能走向富強.這是什麽強盜邏輯啊.以穩定為由,拒絕民主,充分暴露了蔣介石這個獨裁者的本質.誰搞獨裁,誰就不得人心,誰就會熱愛民主的人民打倒.---周恩來1946
  
  14.一個民主國家,主權應該在人民手中,這是天經地義的事;如果一個號稱民主的國家,而主權不在人民手中,這決不是正軌,只能算是變態,就不是民主國家……不結束黨治,不實行人民普選,如何能實現民主?把人民的權利交給人民!
  ——《新華日報》1945年9月27日社論
  
  15.張群(國民黨宣傳部長)說,中國人民要愛國,對蔣總裁效忠.是的,人民是要愛國,但愛的是屬於人民的國家,而不是屬於一小攝反動派的國家.反動派沒路走了,就會煽動極端的仇外情緒,來轉移視線,緩和統治危機.---周恩來1946
  
  16.法西斯的新聞“理論家”居然公開無恥地鼓吹“一個黨、一個領袖、一個報紙”的主張。它們對於“異己”的進步報紙,採取各色各樣的限制、吞並和消滅的辦法,如檢查稿件、任意刪削,威脅讀者、阻礙推銷,派遣特務打入報館、逐漸攘奪管理權,最後則強迫收買,勒令封閉。--《解放日報》1943年9月1 日
---

中國是有缺陷,而且是很大的缺陷,就是缺乏民主。只有加上民主,中國才能前進一步。民主必須是各方面的。只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面,才是有力的政治。(毛澤東1944年6月12日答中外記者問)
共產黨要奪取政權,要建立共產黨的「一黨專政」,這是一種惡意的造謠與污衊。共產黨反對國民黨的「一黨專政」,但並不要建立共產黨的「一黨專政」。(《劉少奇選集》上卷第172頁)
目前推行民主政治,主要關鍵在於結束一黨治國。此問題一日不解決,則國事勢必包攬於一黨之手;才智之士,無從引進,良好建議,不能實行。因而所謂民主,無論搬出何種花樣,只是空有其名而已。(《解放日報》1941年10月28日社論)
愚民政策雖然造成了沙漠,卻絕難征服民心。(《解放日報》1942年4月23日)
限制自由、鎮壓人民,完全是日德意法西斯的一脈真傳,無論如何貼金繪彩,也沒法讓吃過自由果實的人士,嘗出一點民主的甜味的。(《新華日報》1944年3月5日)
我們認為最重要的先決條件有三個:一是保障人民的民主自由;二是開放黨禁;三是實行地方自治。人民的自由和權利很多,但目前全國人民最迫切需要的自由,是人身居住的自由,是集會結社的自由,是言論出版的自由。《中共黨史教學參考資料》



[隱藏]
引用:
原帖由 caledis 於 2016-11-27 07:37 PM 發表
無人講民主係完美制度喎,不過好過獨裁囉。
老公而家是集體領導



引用:
原帖由 bryan13 於 2016-11-28 11:35 AM 發表
巴西史上第1位民選女總統羅賽芙

到近期南韓朴槿惠

一人一票真著選出黎的,民主的好處,選左出黎唔岩,再選過,選到岩為止

脫歐同美國總統大選一樣,民主地選出黎結果不似預期--->要求二次脫歐公投 or 美國出現暴 ...
全球民主國家都是財閥控制
賣廣告需要錢
收買利用媒體,記者,教會,專家,學者社區精英影響民眾,表面民主實質各有目的。
西方教派一向政教合一。幾佰年的侵略者身后伴隨不是天主實為撒旦。
媒體,記者只為金錢不為公正客觀。安排受訪演出。篩選訪問,精選問題。
專家,學者,社會精英都是互相利用,支持。何來真言?
社會高層全部利益交換互相俾面又互相斯殺。只求利益,點會益人?結上壓下才享富貴。結下頂上自取滅亡。社會大眾邊個唔自私自利又無腦?有財有勢有利益要保護既邊個無養幾只政棍看門口呀?



引用:
原帖由 阿聞 於 2016-11-29 10:47 AM 發表


典型反對派的手法: 反對派(或外國的在野黨)要生存, 就要先拉低政府民望, 先至會多人支持反對派. 所以佢地會做好多違反港人利益的事, 令到民怨四起, 佢地就可以吸納更多支持者.

更甚是香港的反對派, 還因為有美 ...
買賣不計底線



引用:
原帖由 阿聞 於 2016-11-29 11:12 AM 發表


謝謝.

大家可以討論一下仲有冇其他補充.

其次, 可以討論一下有咩方法或其他制度, 可以改善民主制度的缺點.
民主永遠是財閥統治
獨裁一個變態過一個或大好大壞
老公呢個集團領導亦有好有壞。
高層鬥爭兇險,利益當然亦可觀。
政治就是利益。無利益就無政治。



引用:
原帖由 阿聞 於 2016-11-30 07:25 PM 發表
肥彭來香港SELL民主. 佢識得講民主唔係完美已經算係咁. 但同其他民主政棍一樣, 仍然係覺得自己套民主體制係高人一等, 好過哂其他體制.


「西方模式不完美 仍優勝」                                ...
全球適用的民主政治是在西方領導的民主政治。
真正的民主政治應該要視乎各國民族特性。
何來全球適用?
政棍!



[隱藏]
引用:
原帖由 freepic1iman_dc 於 2016-12-10 10:12 AM 發表


脫歐問題,不如話係利益問題。

以前支持入歐的那一代人,付出了那麼多,而且歐盟已經改變,由只是西歐數國,改變到現在包括東歐南歐等近三十個國家。現在覺得留在歐盟,他們再負擔不了,咪想脫歐。。。
支持 ...
有錢賺埋堆入股。開多幾瓣而家虧本就退股。



引用:
原帖由 jht 於 2016-12-10 12:27 PM 發表
關於西方式民主既缺點都想補充下。一般而家所講既民主都係話最高話事人(可能係總統/總理/首相),唔可以連任幾多次咁,好處就係話唔會獨攬大權。但我反而認為,一個政府政策無連續性,個個都為選票開出大額支出福利, ...
老闆可以被你獨大嗎?
叻人唔一定有有的。好多是要聽話先有用的



引用:
原帖由 阿聞 於 2016-12-11 11:13 AM 發表


其實也不是不要絕對的民主就一定要絕對的獨裁. 應該在兩者之間找個平衡點.



冇錯, 樣樣野都全民公投, 實際上不可行.

另外, 因為我上面指出的各種問題, 就算日後科技發達, 技術可能令全民公投可輕易進行 ...
每樣都公平公正就無政治喇。無埋動力去搵錢添



引用:
原帖由 Woo~ 於 2016-12-11 11:46 AM 發表



搞清楚喎。唔好誤導人。
就算知道選錯左。要拉佢落台前後都要差唔多一年時間
正正就係好既留唔住。壞既踢唔走
香港地炒個人都要補一個月。有些高級工三個月或半年。唔是話走就走架。



引用:
原帖由 阿聞 於 2016-12-18 10:41 AM 發表
相關新聞:
白宮稱普京直接參與黑客干擾美大選行動- BBC 中文網 - BBC.com
不過相信其實美國自己都在世界各地影響過其他國家的選舉唔知幾多次. 今次都算係惡有惡報!
莊家同克仔交唔到承諾。失信於克仔搵理由



[隱藏]
引用:
原帖由 阿聞 於 2016-12-25 12:27 PM 發表

冇錯.

其實叫得出 "我要真普選" 的人, 已經好明顯係對選舉制度冇咩認識, 冇咩思考的人, 唔知道普選冇得用真假來分. 呢個除左佢地無知之外, 又係果句, 犯了泛民人常常常常常常常常常常犯的邏輯謬誤: 二元化思維 ...
傻瓜才能是一個好員工



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]