• 瀏覽: 23,796
  • 回覆: 101
  • 分享: 7
+2
【18:38更新:加入關注組織回應】

政府去年開始規管電子煙、加熱煙產品等另類吸煙產品,署理醫務衞生局局長李夏茵今日(24日)在立法會回應議員質詢時表示,自去年修例後至今已超過一年,市民已有一段合理時間處理之前已購入的另類吸煙產品,目前亦無法通過合法途徑取得有關產品,政府會檢視進一步加強和收緊規管,包括考慮全面禁



政府去年開始規管電子煙、加熱煙產品等另類吸煙產品,署理醫務衞生局局長李夏茵今日(24日)在立法會回應議員質詢時表示,自去年修例後至今已超過一年,市民已有一段合理時間處理之前已購入的另類吸煙產品,目前亦無法通過合法途徑取得有關產品,政府會檢視進一步加強和收緊規管,包括考慮全面禁止管有另類吸煙產品,減低市民吸煙習慣。
就打擊電子煙售賣,李夏茵表示,控煙酒辦於收緊另類吸煙產品規管前,已掌握市面200個零售地點,在修例後已巡查約670次,未有發現違例情況。電子煙進口方面,控煙酒辦於2022至23年度接獲海關轉介934宗個案,合共發出131張傳票,當中41宗已經法院定罪,罰款介乎1,000至6,000元,另有254宗因未有足夠證據而未有檢控。控煙酒辦同時有派員在網上銷售,在上年度共移除逾670個社交平台或網上銷售點,未來亦將加強監察、跟進和與海關打擊,特別是網上跨境銷售。
李夏茵指,控煙酒辦現時有171名前線執法人員,去年共進行超過35,150次巡查、發出6,296宗定額罰款通知書。不過,她指執法人員執法時面對各種挑戰,如在市面截獲產品後要舉證屬「為商業目的」而管有,或無法追查收貨人文件等。
選委界黎棟國批評,控煙酒辦平均每人每日僅發出1.23張告票,成本效益不成比例,又稱社交媒體違規出售另類吸煙產品的帖文「成行成市,隨手拈嚟」,而街頭亦隨處可見有人吸食電子煙,質疑政府為何仍稱「打擊工作取得成效」。勞工界郭偉強質疑,控煙酒辦為何巡查時未發現違例,卻收到由其他部門轉介逾500宗懷疑個案,新民黨李梓敬亦關注控煙酒辦曾否「放蛇」調查。
李夏茵回應稱,現行法例下市民在街上吸食電子煙並無違法,但認為在控煙策略上「確實係一個漏洞」,因此希望不止管制商業用途管有電子煙。她續說,由其他部門轉介的個案包括有人在街上宣傳可提供另類吸煙產品,而非直接出售,徵詢律政司意見後認為證據不足,另有部分店舖只會出售予熟客,因此未能搜集足夠證據,又指即使「放蛇」亦難以第一次便買到電子煙,衡量認為成本效率「唔係達到我哋想要」。
長遠煙草政策關注組回應指,以電子煙等另類吸煙產品替代傳統香煙減低煙害是國際趨勢,希望局方規管電子煙前能三思。關注組表示,本港去年4月實施另類煙草產品禁令後,陸續有更多國家及地區宣布「規管」相關產品,現時有逾70個國家或地區讓相關產品合法進入市場。
關注組強調,本港若進一步收緊禁令是違反國際趨勢,希望港府能密切關注國家及國際發展,日後在提出新政策或規例之前,必須基於事實、數據,和經過充分研究,並諮詢社會各界和吸煙人士的意見,同時促請政府勿再罔顧現實,盲從一個沒有考慮清楚的建議。
 
唔比賣但仲有人吸食電子煙的確係一個漏洞既

新聞來源連結:
https://www.am730.com.hk/本地/政府擬全面禁止管有電子煙-李夏茵-現吸食不違法屬控煙漏洞/378915



搞錯重點啦,真係為市民個人健康為社會秩序,禁酒啦好心


禁埋香煙丫嘛


引用:
原帖由 LYC09 於 2023-5-25 09:26 發表

【18:38更新:加入關注組織回應】

政府去年開始規管電子煙、加熱煙產品等另類吸煙產品,署理醫務衞生局局長李夏茵今日(24日)在立法會回應議員質詢時表示,自去年修例後至今已超過一年,市民已有一段合理時間處理之前已購入的另類吸煙產品,目前亦無法通過合法途徑取得有關產品,政府會檢視進一步加強和收緊規管,包括考慮全面禁

...
咁為我著想點解唔係禁埋傳統煙



[隱藏]
一戒煙就會肥到隻豬咁


引用:
原帖由 綠腳趾 於 2023-5-25 09:31 發表

搞錯重點啦,真係為市民個人健康為社會秩序,禁酒啦好心
酒的確系罪惡源頭,酒後失身,酒後駕駛,酒後亂性比比皆是



點解唔禁埋一般香煙?
一視同仁先合理! E+似係對既得利益者扣頭



咁樣為我健康著想?焗我買真煙ja?


引用:
原帖由 LYC09 於 2023-5-25 09:26 發表

【18:38更新:加入關注組織回應】

政府去年開始規管電子煙、加熱煙產品等另類吸煙產品,署理醫務衞生局局長李夏茵今日(24日)在立法會回應議員質詢時表示,自去年修例後至今已超過一年,市民已有一段合理時間處理之前已購入的另類吸煙產品,目前亦無法通過合法途徑取得有關產品,政府會檢視進一步加強和收緊規管,包括考慮全面禁

...
簡單講 , 將電子煙等同毒品 , 擁有就係犯法 .. 

問題係政府有冇決心去做 ..



[隱藏]
明知有損健康,間接亦影響他人健康,全面禁煙啦


引用:
原帖由 再來荷蘭橙 於 2023-5-25 10:18 發表

簡單講 , 將電子煙等同毒品 , 擁有就係犯法 .. 

問題係政府有冇決心去做 ..
禁埋普通煙先合理



引用:
原帖由 愛1c蛋 於 2023-5-25 10:19 發表

禁埋普通煙先合理
政府肯放棄煙草稅呢舊肥肉 ?

哈哈哈哈哈哈



禁埋米飯,汽水啦,食得多冇益


引用:
原帖由 再來荷蘭橙 於 2023-5-25 10:20 發表

政府肯放棄煙草稅呢舊肥肉 ?

哈哈哈哈哈哈
對  高官愛紅酒



放生餐酒 就梗係第二度搵返


而香港成走私漏稅餐酒出入世界第一港口


相信無乜人提



[隱藏]
真係OnL9, 電子煙/加熱煙冇煙味,冇煙灰,除非你話證明佢危害大過傳統煙,否則你去禁佢但係唔禁傳統煙根本上就係痴鳩線。


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]