• 瀏覽: 60,050
  • 回覆: 217
  • 追帖: 10
  • 分享: 14
+7
很多記者都沒有意識到事件已被「偷梁換柱」,「但這不是記者的錯,他們的主編和所在的媒體都渴望一個可以賺眼球的簡單故事——英雄的年輕人反抗邪惡的帝國。」

補充下:紀錄片分成10集,HK01話自己有獨家放映權,所以要上其網站觀看,暫時未見有其他觀看途徑。
第九集都出左。
奧斯卡導演紀錄片《香港:被掩蓋的真相》(9)|革了誰的命? https://www.hk01.com/sns/article/789789

「Be Water」(如水聚散)是2019年反修例風波的主要抗爭策略,意指抗爭不受形式所拘,要像水一樣靈活流動,既柔軟又剛強,既能迅速適應萬物,又能匯聚成為強大力量。兩屆奧斯卡最佳紀錄短片得主、16座艾美獎贏家、國際殿堂級紀錄片導演柯文思(Malcolm Clarke)拍攝的十集紀錄片《香港:被掩蓋的真相》(Hong Kong Returns)第八集,以「暗流湧動」為主題來紀錄「Be Water」;但他對這所謂「無大台」的策略感到不太尋常,也感嘆風波對香港造成的傷害無法挽回。

柯文思曾在《香港:被掩蓋的真相》的第七集中預告,下集集將向觀眾呈現,經過「編輯」的資訊如何演變成為引發「暴亂」的工具和武器。來到以「暗流湧動」的主題的第八集,他先提到示威者透過「Be Water」策略持續製造街頭混亂,事後再迅速透過地鐵轉移至其他地方,但這也無可避免地與車廂內不認可他們行為的乘客發生爭執。
2019年8月31日的「太子站衝突」就是在這樣的背景下展開的,一場街頭抗爭結束後,示威者如常乘搭地鐵逃離現場,期間與乘客發生口角和肢體衝突,及後有人報警,速龍小隊和防暴警察到場。資深專欄作家Nury Vittachi這樣描述當晚事發經過:當地鐵停在太子站,港鐵要求所有乘客停車,一些示威者把黑衣換成其他顏色,「這時很難分清誰是乘客誰是示威者,警察逮捕了他們認定是示威者的人,但看起來像是在抓乘客。」

這場景被很多傳媒形容為「無差別襲擊」,事後確實也有一些被殃及的市民現身說法。
Nury Vittachi續說,在事發現場,警察很快意識到他們沒有辦法把傷者送到安全地帶,因為地鐵外面包圍了很多人,而這些人甚至在站外哭訴警察不要殺人;直到翌日,網上開始瘋狂流傳,「警方之所以要求關閉太子站,是因為他們在站內殺了人,要毀滅證據。」而儘管警方已經及時澄清,並引述醫管局聲明當晚沒有接收任何死亡個案,但相關謠言卻是越傳越廣,「721唔見人,831打死人」的口號更是漫天飛揚。
「這簡直是一個完美的例子!背後的策略是把示威者從故事裡拿開,把警察放到最中間,於是示威者消失了,故事變成了,警察毆打太子站地鐵上的乘客。」Nury Vittachi認為,很多記者都沒有意識到事件已被「偷梁換柱」,「但這不是記者的錯,他們的主編和所在的媒體都渴望一個可以賺眼球的簡單故事——英雄的年輕人反抗邪惡的帝國。」他提到,例如香港主流民意從不贊成獨立,「但西方報道看起來像是每個香港人都支持激進的泛民派、大家都想推翻政府」,而這種論調一面倒,沒有正反意見並陳。
柯文思形容,「太子站衝突」激起千重浪,點燃了最具暴力和毀滅性的念頭。看著越發激進和不可收拾的局面,他忍不住質疑:「這真是來自底層、沒有大台的人,希望通過革命呼籲改變嗎?還是什麼更險惡的招數?也許是某種策略,偷偷地在策劃和編排。」
地緣政治風險分析師Phill Hynes也對示威者設定的議程和背後的資金表示懷疑。首先,他認為「攻擊警察」是經過示威者的精心策劃,得以令一個訴求變成「五大訴求缺一不可」,即使時任特首林鄭月娥後來宣布擱置修訂《逃犯條例》也能夠繼續維持抗爭;其次,他直指抗爭涉及美國國會的資金援助,但他並沒有出示證據,而是認為整個策略與美國對華政策如出一轍,「把香港當成武器攻擊中國、詆毀中國共產黨,他們甚至做好了要犧牲香港的準備,目的就是為了箝制中國...香港僅僅是這棋局裏的一顆棋子。」
「所謂『無大台』根本是一派胡言,運動呈現高度組織性、多層領導架構、負責不同議程。」Phill Hynes認為,反修例只是「導火索」,「炸藥早就準備好了。」
柯文思則不置可否:「如果這一切都是事先就安排好的,我不得不說實施得很成功。」但他更關心的是,「一旦傷口被撕開,就不會有癒合的機會,修例是擱置了,但損失也造成了,事情後來擴散成了一場慢動作般的歷史性戰鬥——為了拯救香港的靈魂。」
柯文思早前接受《香港01》獨家專訪,直言對於歐美媒體把反修例風波簡化成「牛仔與原住民之爭」感到憤怒,希望透過親身經歷的所見所聞補充空白,讓觀眾有更多思考,亦冀幾經撕裂的香港人放下成見、化解矛盾。《香港01》獲授權轉播《香港:被掩蓋的真相》,向讀者呈現這位英國導演眼中的「危險年代」。
原文網址: 奧斯卡導演紀錄片《香港:被掩蓋的真相》(8)|有沒有大台? | 香港01 https://www.hk01.com/sns/article/789605

期望記者反省,係咪妄想?

新聞來源連結:
https://www.hk01.com/深度報道/789605/奧斯卡導演紀錄片-香港-被掩蓋的真相-8-有沒有大台

[ 本帖最後由 msfungmei 於 2022-7-9 19:30 編輯 ]



真相咪就係美國收買漢奸亂港,分裂中國。


黑暴用的頭盔  防毒面具
仲勁過警察
點會無後台 ?



呢套片好中肯


[隱藏]
有無拍呢d…呢d先係真相



而家既記者責任只係吸流量..已經唔同以前..報紙面對online media既衝擊, 世界上根本沒一家傳統報紙可以搵到生路, 唯一生路就係為佢地背後既金主做宣傳機器..真相對佢地黎講根本就唔重要, 流量才是一齊..要佢地反省..難了...妓女都會say no...記者...笑話了..用記者黎同妓女比, 簡直侮辱妓女, 至少妓女會比到客人片間歡娛, 記者只係會毒害群眾.


只要反中,為中國添亂就一定會比西人大加讚賞,美麗的風景線


引用:
原帖由 msfungmei 於 2022-7-8 16:24 發表

很多記者都沒有意識到事件已被「偷梁換柱」,「但這不是記者的錯,他們的主編和所在的媒體都渴望一個可以賺眼球的簡單故事——英雄的年輕人反抗邪惡的帝國。」


「Be Water」(如水聚散)是2019年反修例風波的主要抗爭策略,意指抗爭不受形式所拘,要像水一樣靈活流動,既柔軟又剛強,既能迅速適應萬物,又能匯聚成為強大力量。兩屆奧斯卡最佳紀錄短片得主、16座艾美獎贏家、國際殿堂級紀錄片導演柯文思(Ma ...
這19黑暴紀錄集, 好睇過果套不知所謂既「時代曱甴」



引用:
原帖由 nut30 於 2022-7-8 16:45 發表
而家既記者責任只係吸流量..已經唔同以前..報紙面對online media既衝擊, 世界上根本沒一家傳統報紙可以搵到生路, 唯一生路就係為佢地背後既金主做宣傳機器..真相對佢地黎講根本就唔重要, 流量才是一齊..要佢地反省..難了...妓女都會say no...記者...笑話了..用記者黎同妓女比, 簡直侮辱妓女, 至少妓女會比到客人片間歡娛, 記者只係會毒害群眾. :smi ...
記者只為自身政見



[隱藏]
引用:
原帖由 vvoy 於 2022-7-8 16:39 發表
黑暴用的頭盔  防毒面具
仲勁過警察
點會無後台 ?
我2019年5月某一晚親眼見(當時仍未出現大規模暴動),有人將物資派給示威者,非常有組織,分工相當仔細,食物、食水、全新頭盔、急救用品、我當時已經認為,不可能「自發」



引用:
原帖由 明亮的晨星二 於 2022-7-8 17:08 發表

我2019年5月某一晚親眼見(當時仍未出現大規模暴動),有人將物資派給示威者,非常有組織,分工相當仔細,食物、食水、全新頭盔、急救用品、我當時已經認為,不可能「自發」
仲有
八達通任攞
購物券任攞
錢從何來 ?



引用:
原帖由 明亮的晨星二 於 2022-7-8 17:08 發表

我2019年5月某一晚親眼見(當時仍未出現大規模暴動),有人將物資派給示威者,非常有組織,分工相當仔細,食物、食水、全新頭盔、急救用品、我當時已經認為,不可能「自發」
而且每次衝突,警察都係同一個招數
警察向前暴徒就退後,然後警察到下個路口就撤回警署,雙方不斷來來回回直至尾班車。可見警匪兩邊係預先夾好的

此情況要去到武警南下深圳先有轉變,可以講警察知道武警表面係鎮壓暴徒,實際係要來對付警察的



睇到第4集有段時間無出仲以為無得睇添


奧斯卡, 金馬獎, 香港金像獎...會唔會播


[隱藏]
引用:
原帖由 明亮的晨星二 於 2022-7-8 17:08 發表

我2019年5月某一晚親眼見(當時仍未出現大規模暴動),有人將物資派給示威者,非常有組織,分工相當仔細,食物、食水、全新頭盔、急救用品、我當時已經認為,不可能「自發」
其實最簡單就係頭盔,你問香港任何一間連建築公司,都冇可能咁短時間內可以採購到成千上萬嘅頭盔!

不過點講都好,冇一班漢奸同愚民配合,背後資金又點可以咁肆無忌憚?😔



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]