• 瀏覽: 16,452
  • 回覆: 142
+5

 
由張婉婷執導的紀錄片《給十九歲的我》引發連串爭議,導演張堅庭今日在 facebook 表示,現時事件有兩個問題,一是影片愈成功,對片中個別人士傷害愈深,以父母簽署的同意書作為法律手段也不合理;其二是劇情片導演處理紀錄片,變成了劇情先於紀錄,造成了影片可觀性在同學的感受之上。張堅庭認為,撤影是最好的決定,但平復傷痕也需要一段長時間。張堅庭又說,留意到部分言論針對張婉婷為人,而且用詞惡毒,但他指認識對方 40 多年,「她是一個天真的人」,「沒有部份人所說那麼差勁、惡毒」。
張堅庭說,張婉婷的天真有時都令他心問「有冇咁懵呀,都過知天命之年了」;張堅庭並指張婉婷不擅長討論,只喜歡問問題,「羅啟銳未走,生活上的決定都由丈夫說了算,也只有她這種性格才會用十年時間為學校拍記錄片」,而香港沒有紀錄片市場,相信籌劃時「只是奉獻或冒險試吓花十年時間睇睇。」
張堅庭認為,現時第一個問題是《給十九歲的我》商業及評論開始太成功,「愈成功對個別演員傷害愈深,我認為用父母簽的 consent 作為法律手段並不合理」。第二個問題是,劇情片導演處理紀錄片會加入自己的判斷,而「任何一套紀錄片導演在剪接、配樂及旁白都有不自覺或自覺的立場」,他相信 10 年間的拍攝是把個人材料放大了,並且選用了「juicy」的素材,「把影片的可觀性置於同學的感受之上,這是劇情和記錄矛盾引致的傷害,而在私人試映的好評及隨之試映場的票房成功,變成第二次傷害,這次害及學校及創作團隊,包括了部分學生。」

張堅庭並說,有看到受訪女生阿聆的長文,而且「寫得非常好」,點出了 12 歲由父母代簽的同意書,到底在被攝者 20 歲後是否仍然有法律責任,張堅庭認為是一個可以辯明的法律觀點,「我個人認為在道德上有欠缺,撤影是唯一的補救。」他並且說,這些紀錄片段對於演員可以「永恆的榮耀」,但放在一名普通女學生當中,就是「長久的傷痕」;或者要等到 30、40 年後,片中的女孩經歷人生風雨後,就會想起現在的事情「只是茶杯裏的風波」。
張堅庭最後再提起張婉婷,再次提起他認為張婉婷是「真的天真」,「古稀之年仍然如此,受的傷害不淺,可憐的是肯為她一齊孭鑊的愛人早她離去,留下她孤身在戰場」,並建議她可以趁機跟朋友旅遊散心。
 
黃狗說好撐港片?又要令港片蒙羞!

新聞來源連結:
https://hk.news.yahoo.com/給十九歲的我-張堅庭-形容張婉婷天真-並非惡毒-060927231.html



有人患紅眼症?


張堅庭黃到金都撐8婆大導........
話8婆大導唱好香港做藍c 比黃學生玩
 
他並且說,這些紀錄片段對於演員可以「永恆的榮耀」<===公映就變8婆大導作品啦

[ 本帖最後由 chimaylam 於 2023-2-9 16:25 編輯 ]



誰勒索了誰?
屈穎妍
2023-02-09
  近日,著名導演張婉婷為英華女校學生拍攝的紀錄片《給十九歲的我》引發羅生門,新聞在城中鬧得風風火火。
  紀錄片中被拍了十年成長故事的兩位同學,忽然反面不認人,在媒體發表萬言書控訴導演,說她們一直不情願地被拍攝,電影也在她們不情願之下「被公映」。
  連日來,媒體的助力、網民的轟炸,令導演被千夫所指,一齣得獎電影,在社會壓力下,成為犧牲品,電影公司決定把戲落畫。
  《給十九歲的我》其實去年8月已在香港國際電影節首映,之後再參加台北金馬影展、布拉格亞洲電影節、倫敦東亞電影節,並在今年的香港電影評論學會大獎中奪得最佳電影獎殊榮。
  在世界走了幾個圈,原來在被訪者眼中都不算公映,除了當事人,愈來愈多人跳出來指責導演說,電影的公開上畫未徵得被訪者同意,她們由頭到尾都不想拍。
  拍了十年、上映大半年,幾個成年人現在說,是被迫的、被騙的、被情緒勒索的,整件事,很不合情理。
  一切,源於1月27日,那天開始,所有是非、對錯、觀眾評價,都180度轉變。
  那天,政府宣布成立「推廣香港新優勢專責小組」,目的是推廣及唱好香港,小組招攬了來自不同界別的代表人物加入,而電影界的代表成員,叫張婉婷。
  自那天起,網上不斷有人呼籲大家杯葛張導演新上畫的電影《給十九歲的我》,亦有人指責張導因利益被收編,藉《給十九歲的我》一片來幫忙說好香港故事,所以,紀錄片中的女孩全部被出賣,成為唱好香港助攻的一員。
  一切清晰不過了,所有不合情理都變得合情合理了。
  電影公司明明清清楚楚跟學生及家長簽下同意書,然後開始了十年合作。不只導演一人,還有整個攝製隊十年的努力、英華女校的配合、投資者的金錢……因為兩個女孩說:我不高興,一切就付諸流水。
  她們不斷用一個詞「情緒勒索」來形容自己過去為何不情願仍繼續拍下去。今天,她們不也是用自己的情緒來勒索導演、勒索電影公司、勒索英華女校,以脅迫電影下架嗎?
  法治是什麼?不是看情緒,而是靠合約、靠承諾。一齣簽了同意書拍攝的紀錄片都可以因為兩個女子一句「不高興」、「不情願」而被推倒,那以後新聞記者不用做訪問了,導演也不用拍紀錄片了。更重要,是政府也不用找人為香港做事,因為你只要跟政府沾上邊,可能立即會被圍插,隨時損失慘重。
  誰說反對力量已瓦解?一套紀錄片的落幕,已讓大家見識到反政府的暗黑力量大到什麼程度。



[隱藏]
紀錄片中被拍了十年成長故事的兩位同學,忽然反面不認人???


忽然由唔公開變公開, 咪忽然反面不認人lor 



記錄片係唔供開的?


掏傑撐完到張大導加持,我好certife係黃吃黃事件,唔洗再講咩捐錢咩幫政府宣傳啦🙄


引用:
原帖由 charlir2005 於 2023-2-9 16:23 發表

誰勒索了誰?
屈穎妍
2023-02-09
  近日,著名導演張婉婷為英華女校學生拍攝的紀錄片《給十九歲的我》引發羅生門,新聞在城中鬧得風風火火。
  紀錄片中被拍了十年成長故事的兩位同學,忽然反面不認人,在媒體發表萬言書控訴導演,說她們一直不情願地被拍攝,電影也在她們不情願之下「被公映」。
  連日來,媒體的助力、網民的轟炸,令導演被千夫所指,一齣得獎電影,在社會壓力下,成為犧牲品,電 ...
其實佢講得幾荒謬下。
當初講明唔會公映,女學生才願意拍攝的,張導演也同意這個觀點。
好明顯她們是被誤導才簽了合約。
投資咗好多錢就要公映?
咁如果有人呃你去簽約拍普通電影,但去到才知道係拍AV,個制作人投資咗好多錢,所以要繼續拍﹖



黃衛兵 hang 晒機  


[隱藏]
引用:
原帖由 chimaylam 於 2023-2-9 16:21 發表

張堅庭黃到金都撐8婆大導........
話8婆大導唱好香港做藍c 比黃學生玩
 
他並且說,這些紀錄片段對於演員可以「永恆的榮耀」<===公映就變8婆大導作品啦
似係利益當前,大黃出賣小黃  



有人準備回港﹒﹒﹒。  


附件

彈出彈入.jpg(25.14 KB)

2023-2-9 18:32

彈出彈入.jpg

張堅庭並說,有看到受訪女生阿聆的長文,而且「寫得非常好」,點出了 12 歲由父母代簽的同意書,到底在被攝者 20 歲後是否仍然有法律責任,張堅庭認為是一個可以辯明的法律觀點,「我個人認為在道德上有欠缺,撤影是唯一的補救。」他並且說,這些紀錄片段對於演員可以「永恆的榮耀」,但放在一名普通女學生當中,就是「長久的傷痕」

講得好~~


N個問題,無好好協議就想霸王硬上弓,係成件事最錯既地方



引用:
原帖由 九紫鳳凰 於 2023-2-9 18:15 發表

其實佢講得幾荒謬下。
當初講明唔會公映,女學生才願意拍攝的,張導演也同意這個觀點。
好明顯她們是被誤導才簽了合約。
投資咗好多錢就要公映?
咁如果有人呃你去簽約拍普通電影,但去到才知道係拍AV,個制作人投資咗好多錢,所以要繼續拍﹖
你幻想呀?
十年前就呃你地拍電影?



引用:
原帖由 九紫鳳凰 於 2023-2-9 18:15 發表

其實佢講得幾荒謬下。
當初講明唔會公映,女學生才願意拍攝的,張導演也同意這個觀點。
好明顯她們是被誤導才簽了合約。
投資咗好多錢就要公映?
咁如果有人呃你去簽約拍普通電影,但去到才知道係拍AV,個制作人投資咗好多錢,所以要繼續拍﹖
香港是法治社會,如果合約是寫明不是公映,咁學校及學生可告導演違約。但電影上年已公開及參與電影獎項,而演員當時已過十八歲,又肯配合。但在導演參與唱好香港後便一切改變,咁是否如屈姐所言,其中有人是反中亂港份子?



[隱藏]
引用:
原帖由 機械佬 於 2023-2-9 18:19 發表

似係利益當前,大黃出賣小黃  
曱甴互噬



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]