• 瀏覽: 7,757
  • 回覆: 37

2019年反修例示威期間,有速龍和防暴警涉執勤時不展示警員編號,遭7名市民和香港記者協會入稟高等法院覆核。其中「守護孩子」成員「陳伯」陳基裘被判敗訴,須支付訟費。案件今(31日)在高院開庭處理評定訟費數額,律政司一方稱,陳的回覆文件並不符合指定格式,律政司應獲訟費。聆案官何展鵬審視律政司呈交的訟費數額後,決定剔除部分款項,下令陳繳付餘額。據悉,律政司申請訟費為約51萬元,聆案官剔除約2000元款項。

法官周家明於2020年裁定警方做法違反《人權法》,部分申請人覆核獲批,惟陳基裘未能證明警方錯誤引用《警察通例》而被判敗訴,須付訟費。律政司一方今天陳辭指,另一名聆案官去年要求陳基裘在本月17日前,回應是否同意律政司所提出的訟費單,但陳再次不依指定格式回覆並作出提問,故要求何官直接向律政司頒下訟費。

陳基裘則表示反對,他說儘管被律政司追討訟費,「我維護過法治」,又反問他們要受多少苦才能維護法治,冀法庭顧及公眾利益。何官稱他作為「區區聆案官」,「俗啲講係負責計數」,他無權推翻原訟庭法官就訟費所作的命令,不能順應陳而不追討訟費。何官在律政司的訟費單剔除部分款項後,下令陳支付餘額。



何官稱他作為「區區聆案官」,「俗啲講係負責計數」

新聞來源連結:
https://news.mingpao.com/ins/港聞/article/20230131/s00001/1675155075100/司法覆核警行動未展示編號敗訴-「守護孩子」成員「陳伯」須付約51萬元訟費



速速磅,唔好兩頭望


腦殘黃畜, 唔死都冇L用.


引用:
原帖由 天地會陳浩南 於 2023-1-31 22:39 發表

2019年反修例示威期間,有速龍和防暴警涉執勤時不展示警員編號,遭7名市民和香港記者協會入稟高等法院覆核。其中「守護孩子」成員「陳伯」陳基裘被判敗訴,須支付訟費。案件今(31日)在高院開庭處理評定訟費數額,律政司一方稱,陳的回覆文件並不符合指定格式,律政司應獲訟費。聆案官何展鵬審視律政司呈交的訟費數額後,決定剔除部分款項,下令陳繳付餘額。據悉,律政司申請訟費為約51萬元,聆案官剔除約2000元款 ...
幫拖造數咋嘛?計?我真係想見識佢點計陳伯。

寫到明輸「格式」……係咪己方寫乜都唔知啊?67重話計……數數啦!區區……



[隱藏]
又成機眾籌啊~


代理人


一名老臨演員🤣
出演太多了



成個on99咁


後果自負!


[隱藏]
眾籌


呢條老坑食緊定綜援, 佢有撚錢咩, 即係長洲條老坑的翻版, 講聲破產就冇事.


5萬1, 佢都唔知有冇。


原來條濕9陳伯仲未死


佢邊有錢呀
用完即棄



[隱藏]
引用:
原帖由 天地會陳浩南 於 2023-1-31 22:39 發表

2019年反修例示威期間,有速龍和防暴警涉執勤時不展示警員編號,遭7名市民和香港記者協會入稟高等法院覆核。其中「守護孩子」成員「陳伯」陳基裘被判敗訴,須支付訟費。案件今(31日)在高院開庭處理評定訟費數額,律政司一方稱,陳的回覆文件並不符合指定格式,律政司應獲訟費。聆案官何展鵬審視律政司呈交的訟費數額後,決定剔除部分款項,下令陳繳付餘額。據悉,律政司申請訟費為約51萬元,聆案官剔除約2000元款 ...
黃人就係鍾意想點就點,唔依規矩
只係得把口去維護法治,但就用行動去破壞法治



主題標籤 #律政司
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]